Варданян Тигран Араевич

Дело (номер обезличен)а-1941/2024

УИД 52RS0(номер обезличен)-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Заказовой Н.В., при помощнике судьи А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к В о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МРИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) обратилась в суд с настоящим административным иском к В о взыскании задолженности на общую сумму (номер обезличен) рублей.

До начала судебного заседания от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1,2 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допу...

...скается.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России (номер обезличен) по (адрес обезличен) к В о взыскании налогов и сборов на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путём подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Н.В.Заказова

Дело № 2-2201/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Фролова А.Л., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (далее ОАО НСК) к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (далее ОАО НСК) обратилось с иском в Кстовский городской суд (адрес обезличен), просит о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

В обоснование иска ссылается на то, что ФИО1, является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), указанное жилое помещение подключено к существующей электрической сети, на имя ФИО1, открыт лицевой счет №1230217230. Ссылается, что ОАО НСК поставляет ответчику электрическую энергию, оплата которой должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии или неисправности прибора учета оплата потребленной электроэнергии должна производиться исходя из нормативов потребления услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Ссылается, что в принадлежащей ФИО1, (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), состоящей из трех жилых комнат, зарегистрировано 16 человек, у прибора учета электрической энергии истек срок его эксплуатации, причем ответчик без уважительных причин прибор учета потребленной электроэнергии не заменяет, в связи с чем, размер платы за потребленную электрическую энергию рассчитывается исходя из существующих нормативов, утвержденных Постановлением правительства (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обе...

...зличена) года. Общий размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 52.803 руб. 06 коп. Ссылается, что в адрес ответчика направлялась письменная претензия с требованием об оплате существующей задолженности, однако оплата задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком ФИО1, до настоящего времени не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1, задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 52.803 руб. 06 коп.

В судебном заседании представитель ОАО НСК исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО1, является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), указанное жилое помещение подключено к существующей электрической сети, на имя ФИО1, открыт лицевой счет №1230217230. ОАО НСК поставляет ответчику электрическую энергию, оплата которой должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета, а при отсутствии или неисправности прибора учета оплата потребленной электроэнергии должна производиться исходя из нормативов потребления услуг, утвержденных органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. Пояснила, что в принадлежащей ФИО1, (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), состоящей из трех жилых комнат, зарегистрировано 16 человек, у прибора учета электрической энергии истек срок его эксплуатации, причем ответчик без уважительных причин прибор учета потребленной электроэнергии не заменяет, в связи с чем, размер платы за потребленную электрическую энергию рассчитывается исходя из существующих нормативов, утвержденных Постановлением правительства (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) года. Общий размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию составляет 52.803 руб. 06 коп. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования ОАО НСК не признал и пояснил, что он является собственником (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), указанное жилое помещение состоит из трех жилых комнат и подключено к существующей электрической сети, на его имя ФИО1, открыт лицевой счет. Пояснил, что в квартире действительно зарегистрировано 16 человек, однако фактически в данной квартире проживает лишь 4 человека - он с супругой и двое детей. Не отрицает того факта, что у прибора учета электроэнергии истек срок эксплуатации и он подлежит замене, не отрицает того факта, что в данном случае расчет потребленной электрической энергии должен производиться исходя из существующих нормативов, однако считает, что расчет должен производиться исходя из фактически проживающих в квартире лиц, т.е. исходя из проживания в ней 4 человек, без учета всех зарегистрированных в квартире лиц. Полагает, что требования ОАО НСК не основаны на законе, просит суд в иске ОАО НСК отказать.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ФИО20, и ФИО21, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель департамента образования администрации Кстовского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, показал суду, что он проживает в (адрес обезличен) и является старшим по подъезду. Показал, что в (адрес обезличен) проживает ответчик ФИО1. его супруга и двое детей. Другие лица в данной квартире не проживают.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4. показал суду, что он и члены его семьи зарегистрированы в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), принадлежащей ФИО1 Показал, что в указанной квартире они никогда не проживали в настоящее время не проживают, фактически проживают на (адрес обезличен).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования ОАО НСК обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1, 8 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539, 540 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, является собственником (адрес обезличен), расположенной в жилом (адрес обезличен), указанное жилое помещение состоит из трех жилых комнат, подключено к существующей электрической сети, на имя ФИО1, открыт лицевой счет №1230217230.

ОАО НСК поставляет ответчику ФИО1, электрическую энергию, оплата которой должна производиться ежемесячно по показаниям прибора учета, а при отсутствии или неисправности прибора учета оплата потребленной электроэнергии должна производиться исходя из нормативов потребления услуг.

Судом установлено, что у прибора учета электрической энергии, поставляемой в (адрес обезличен), расположенную в жилом (адрес обезличен) истек срок его эксплуатации, причем данный прибор учета ФИО1, не заменяет без указания причин, в связи с чем, расчет платы потребленной электрической энергии производиться ОАО НСК исходя из существующих нормативов, утвержденных Постановлением (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) года.

Согласно Приложению (номер обезличен) к постановлению (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) года, в отношении квартир, состоящих из трех жилых комнат и в которых зарегистрировано более 5 человек расчет потребленной электрической энергии производится исходя из норматива в размере 51 кВт на каждого зарегистрированного в квартире лица.

Как следует из справке о составе семьи, выданной МУП «Управление жилищными отношениями (адрес обезличен)» от (дата обезличена) года, в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) на регистрационном учете состоят 16 человек: ФИО5, ФИО20, ФИО6. ФИО21, ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

Данные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного разбирательства и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Из справки ЖСК «Заря» следует, что ФИО6, ФИО9. и ФИО10, проживают в (адрес обезличен)-А по (адрес обезличен).

Из справки ЖСК «Сахалинец» следует, что ФИО4, ФИО14, ФИО12, ФИО18, ФИО13, проживают в (адрес обезличен)-а по (адрес обезличен).

Их показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО3, и ФИО4, следует, что в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) фактически проживает лишь 4 человека.

Судом дана надлежащая оценка доводам ответчика ФИО1, о том, что в принадлежащей ему (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен) фактически проживает лишь 4 человека, иные (другие) лица в квартире никогда не проживали и в настоящее время не проживают, в связи с чем, расчет потребленной электрической энергии должен производиться по нормативам исходя из 4 проживающих в квартире лиц.

Данные доводы суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на законе.

При этом, суд принимает во внимание, что достоверно установить круг фактически проживающих в (адрес обезличен) лиц не представляется возможным, как следует из пояснений ФИО1, снимать с регистрационного учета лиц, не являющихся членами его семьи и не проживающих в квартире он не желает, причем ФИО1, достоверно зная о необходимости замены прибора учета потребленной электроэнергии, указанный прибор учета не заменяет без уважительных причин, т.е. фактически злоупотребляет предоставленными ему законом правами.

Кроме того, суд учитывает, что представленные ответчиком справки из ЖСК «Заря» и ЖСК «Сахалинец» сами по себе однозначно не свидетельствуют о том, что зарегистрированные в (адрес обезличен) лица, в указанной квартире не проживают.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что расчет потребленной электрической энергии по (адрес обезличен), должен производиться в соответствии с требованиями постановления (адрес обезличен) (номер обезличен) от (дата обезличена) исходя из наличия 3 жилых комнат, норматива потребления в размере 51 кВт., в месяц умноженное на количество зарегистрированных в квартире лиц, т.е. на 16.

В материалы гражданского дела представителем ОАО НСК представлен письменный расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности ФИО1, по оплате потребленной электрической энергии составляет 52.803 руб. 06 коп.

Указанный размер задолженности ФИО1, по оплате электрической энергии надлежащим образом проверен судом в ходе судебного разбирательства и признан достоверным, составленным в строгом соответствии с действующими нормативами потребления электрической энергии, исходя из количества жилых комнат в квартире, количества зарегистрированных лиц и установленных нормативов потребления.

Суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих погашение ответчиком ФИО1, указанной суммы задолженности по оплате потребленной электрической энергии, в материалах гражданского дела не имеется и суду в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО НСК о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по оплате потребленной электрической энергии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1, подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1.784 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО НСК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО НСК задолженность по потребленной электроэнергии в сумме 52.803 руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1.784 руб., 12 коп., а всего: 54.587 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Фролов А.Л.