Варфоломеев Анатолий Алексеевич

Дело № 2-1896/2021

УИД 27RS0008-01-2021-002524-44

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Феоктистовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Варфоломееву А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Варфоломееву А.А. о возмещении убытков в размере 71782,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2353,48 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Toyota Другая модель ТС госномер №, находящегося под управлением Банкрашкова И.А. и автомобиля Honda CR-V госномер №, находящегося под управлением Варфоломеева А.А. Виновным по данному факту признан Варфоломеев А.А., вследствие нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца Toyota Другая модель ТС госномер № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК». В результате ДТП причинен вред имуществу владельцу данного транспортного средства. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 71782,80 рублей. Поскольку Варфоломеев А.А. явл...

...яется лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса, истец просит на основании ст. 965 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ взыскать с ответчика сумму убытков в размере 71782,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2353,48 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Банкрашков И.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании ст. 48, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Варфоломеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по указанному истцом месту жительства ответчика. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Третье лицо Банкрашков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право регрессного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. в районе <адрес>, Варфоломеев А.А., управляя автомобилем Honda CR-Vгосномер №, в нарушение п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Toyota госномер № (Тойота Аква Гибрид) под управлением ФИО6 и совершил с ним столкновение.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Согласно материалам выплатного дела, владелец ТС Toyota госномер № (Тойота Аква Гибрид) Банкрашков И.А. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая для выплаты страхового возмещения.

Все повреждения автомобиля госномер № (Тойота Аква Гибрид) отражены в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дека Рем-Авто», стоимость расходов на восстановление автомобиля Банкрашкова И.А. составляет 71782,80 рублей.

На основании страхового акта № по договору страхования автокаско граждан на САО «ВСК» счет ООО «Дека Рем-Авто» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 71782,80 рублей для восстановительного ремонта автомобиля госномер № (Тойота Аква Гибрид), владелец Банкрашков И.А.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, об обоснованности требований САО « ВСК» о взыскании в соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ с ответчика ущерба в размере 71782,80 руб. и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2353,48 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Варфоломеева А.А.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Варфоломееву А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеева А. А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 71782 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2353 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Феоктистова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Быструшкиной С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к Варфоломееву Анатолию Алексеевичу, Варфоломееву Дмитрию Алексеевичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Варфоломееву А.А., Варфоломееву Д.А. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, ссылаясь на то, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате услуг за ХВС и водоотведение по лицевому счету в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Так за период с июня 2015 года по февраль 2022 года образовалась задолженность в сумме 70594,96 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2317,85 руб.

Представитель истца МУП «Горводоканал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В тексте искового заявления представитель МУП «Горводоканал» просит рассматривать дело в отсутствии представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства н...

...е возражает. На основании положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Варфоломеев А.А., Варфоломеев Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путём направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлениями по спорному адресу, являющемуся местом их регистрации и жительства, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 10.11.2022.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №25 от 10.07.2006 комната №30 в восьми комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> передана в бессрочное владение и пользование Варфоломееву Анатолию Алексеевичу.

Согласно выписки из поквартирной карточки от 21.10.2022 зарегистрированными в спорном жилом помещении значатся Варфоломеев Д.А. с 29.07.2010 по настоящее время, Варфоломеев А.А. с 13.07.2006 по настоящее время, Варфоломеева Наталья Владимировна с 30.06.2008 (снята с учета в связи со смертью актовая запись №2027 от 29.06.2021).

Для внесения платы за коммунальные услуги по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Московский, д. 23,кв.4 открыт лицевой счет №276944/90.

На основании распоряжения главы города Комсомольска-на-Амуре от 12 января 2007 года № 51-ра «О передаче функций по реализации услуг населению по холодному водоснабжению и водоотведению муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», истец предоставлял ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчики не произвели в полном объеме оплату за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение за период с июня 2015 года по февраль 2022 года, в связи с чем перед МУП «Горводоканал» за указанный период, согласно карточке оперативного учета № л/с 276944/90, расчету суммы иска, образовалась задолженность в размере 70594,96 рублей.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1,2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца МУП «Горводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение законны и обоснованы.

Материалами дела установлено, что в июне 2022 года МУП «Горводоканал» обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с Варфоломеева А.А., Варфоломеева Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 37 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение с Варфоломеева А.А., Варфоломеева Д.А. солидарно в пользу МУП «Горводоканал» в размере 72617,32 рублей, судебных расходов в сумме 1853,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 38, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 судебного района «Ленинский округ г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края», от 21.07.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен.

Задолженность по оплате за потребленное водоснабжение и водоотведение ответчиками не погашена до настоящего времени.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств, суд считает возможным исковые требования МУП «Горводоканал» удовлетворить, взыскать солидарно с Варфоломеева А.А., Варфоломеева Д.А. задолженность за период с июля 2015 года по февраль 2022 года в размере 70594,96 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 464,26 рублей, зачтенная судом в сумме 1853,59 рублей, что подтверждается платежным поручением №5523 от 08.09.2022, №3093 от 06.06.2022.

Требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.

Поскольку Варфоломеев А.А., Варфоломеев Д.А. являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Горводоканал» о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Варфоломеева Анатолия Алексеевича (СНИЛС №), Варфоломеева Дмитрия Алексеевича (СНИЛС №) в пользу МУП «Горводоканал» (ИНН 2727080370) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: <адрес> за период с июля 2015 года по февраль 2022 года в размере 70594,96 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Варфоломеева Анатолия Алексеевича, Варфоломеева Дмитрия Алексеевича государственную пошлину в сумме 2317,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 28.11.2022.

Судья С.Г. Быструшкина

№ 2-1896/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

6 июня 2022 года г. Комсомольска-на-Амуре

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Феоктистова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пак С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Варфоломеева А. А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

На основании заочного решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Варфоломееву А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Варфоломеева А. А. в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в порядке суброгации взысканы убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 71782 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2353 рубля 48 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В суд поступило заявление Варфоломеева А.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

В судебном заседании Варфоломеев А.А. на удовлетворении настаивал, пояснил, что у него на иждивении трое малолетних детей, он один является получателем дохода, его доход позволяет ему выплачивать по 5000 рублей в месяц. При исполнении решения без ограничения в списании его семья окажется в тяжелой финансовой ситуации.

Представитель взыскателя Страхового акционерного общества «ВСК» о рассмотрении заявления уведомлен, ходатайств, возражени...

...й заблаговременно не представил.

Заявление рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав Варфоломеева А.А., суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений и иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу положений ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Оценивая указанные заявителем обстоятельства, учитывая имущественное положение ответчика, принимая во внимание наличие на иждивении у должника троих малолетних детей, отсутствие мотивированных возражений со стороны взыскателя, а также, принимая во внимание, что в результате удержаний по решению суда должник и его семья окажется в тяжелом материальном положении, при этом взыскателем является юридическое лицо, которое по отношении в должнику - физическому лицу является экономически стабильным, судья приходит к выводу об удовлетворении требований Варфоломеева А.А.

При исполнении решения с условием ежемесячной оплаты по 5000 рублей, задолженность будет погашена в течении 15 месяцев, что значительно не нарушит интересы взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 224, 434 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Варфоломеева А. А. о рассрочке исполнения решения - удовлетворить.

Предоставить Варфоломееву А. А. рассрочку по исполнению заочного решения судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к Варфоломееву А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, определив к ежемесячному внесению в порядке исполнения судебного решения сумму, равную 5000 руб., до полного исполнения решения суда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Е.В. Феоктистова