Варичева Евдокия Михайловна

Дело № 2-217/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2012 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

с участием истца - Крючковой И.Ц.,

представителя ответчика - Варичева А.М.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой И.Ц. к Варичевой Е.М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова И.Ц. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с исковым заявлением к Варичевой Е.М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Свои требования мотивирует тем, что ДДММГГГГ год умерла ее мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство: квартира по (адрес) и домовладение, расположенное по (адрес). Наследниками первой очереди по закону являлись она и Варичева Е.М., мать ФИО1 Завещанием от ДДММГГГГ ФИО1 распорядилась, что: «все мое имущество, какое ко дню смерти моей окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в т.ч. кооперативную квартиру (адрес), я завещаю дочери Крючковой И.Ц.». Она обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, и ДДММГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по (адрес). В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на домовладение, расположенное (адрес), нотариусом ФИО2 постановлением от ДДММГГГГ было отказано, так как ДДММГГГГ на ***** долю вышеуказанного домовладения уже было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Варичевой Е.М. ДДММГГГГ Варичевой Е.М. было получено свидетельство о государственной регистрации права. В силу ст. 1149 ГК РФ при имеющемся завещании Варичева Е.М. имеет право на обязательную долю в наследственной массе, поэтому в спорном домовладении ей по праву должна принадлежать ***** доля, а не *****, как указано в свидетельстве о праве наследство по закону. При таких обстоятельствах указанное свидетельство, а также свидетельство о государственной регист...

...рации права, полученные Варичевой Е.М. являются незаконными. Ни она, ни Варичева Е.М. не возражают против восстановления допущенного нарушения, однако добровольно решить вопрос без отмены свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации этого права, выданных Варичевой Е.М., не представляется возможным. На основании изложенного истец просит признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО2 ДДММГГГГ на имя Варичевой Е.М. на право собственности на ***** долю в праве общей долевой собственности жилого дома по адресу: Российская Федерация, (адрес), Костромской муниципальный район, Никольское сельское поселение, деревня Пустошки, (адрес), зарегистрированное в реестре за №, недействительным, и погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимзапись«ДДММГГГГ за №, о праве собственности Варичевой Е.М. на ***** долю жилого дома по (адрес).

В судебном заседании истец - Крючкова И.Ц. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям изложенными в заявлении.

Ответчик Варичева Е.М. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика по доверенности - ФИО1 в судебном заседании исковые требования Крючковой И.Ц. признал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области в судебное заседание не явился, в ходатайстве направленном в адрес суда Ю.А. Шестерикова просила рассмотреть дело без участия представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус ФИО2, в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, определил возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика Варичевой Е.М., и третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области и нотариуса ФИО2

Суд, выслушав истца Крючкову И.Ц., представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пункт 1 ст. 1119 ГК РФ предусматривает, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу пункта 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная (адрес), и домовладение, расположенное (адрес).

ДДММГГГГ ФИО1 распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания, согласно которого: «все мое имущество, какое ко дню смерти моей окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в т.ч. кооперативную квартиру (адрес) я завещаю дочери Крючковой И.Ц.».

ДДММГГГГ ФИО1 умерла.

Крючкова И.Ц., дочь - ФИО1, в силу ст. 1133 ГК РФ должна была осуществить исполнение завещания, однако этого не сделала.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись: мать - Варичева Е.М., и дочь Крючкова И.Ц., что подтверждается соответствующими свидетельствами о рождении.

Варичева Е.М. обратилась в Костромской районный суд Костромской области с заявлением об установлении факта принятия наследства. ДДММГГГГ Костромским районным судом Костромской области было вынесено решение об установлении факта принятия наследства Варичевой Е.М. открывшегося после смерти ФИО1

На основании данного решения суда представитель Варичевой Е.М. - Варичев Н.А. ДДММГГГГ обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ***** долю жилого дома, расположенного по (адрес). ДДММГГГГ Варичевой Е.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ***** долю вышеуказанного жилого дома, и ДДММГГГГ Варичевой Е.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права.

ДДММГГГГ Крючкова И.Ц. обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ***** доли квартиры, расположенной по (адрес), и предоставила завещание ФИО1 составленное в ее пользу на все имущество, принадлежащее ФИО1

ДДММГГГГ Крючковой И.Ц. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее наследство: ***** доли двухкомнатной квартиры, расположенной по (адрес).

ДДММГГГГ Варичева Е.М. в силу ст. 1149 ГК РФ обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ***** доли квартиры, расположенной по (адрес), и в этот же день ей было выдано свидетельство.

В ДДММГГГГ Крючкова И.Ц. обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия.

ДДММГГГГ нотариус ФИО2 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее наследство: жилой дом, расположенный по (адрес), указав, что Варичевой Е.М. ранее было выдано незаконно свидетельство о праве на наследство по закону на ***** долю вышеуказанного жилого дома, и до признания данного свидетельства недействительным, нотариальные действия произведены быть не могут.

Таким образом, судом установлено, что ДДММГГГГ Варичевой Е.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество: ***** долю жилого дома, расположенного по (адрес), при наличии имеющегося завещания в пользу истицы. Позднее Крючкова И.Ц. представила нотариусу завещание ФИО1, согласно которого все имущество умершей ФИО1 завещалось ей. В связи с этим доля Крючковой И.Ц. в праве наследования жилого дома, расположенного по (адрес), должна быть больше *****, а доля Варичевой Е.М. в праве наследования данного жилого дома соответственно меньше ***** доли в праве.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Крючковой И.Ц., и признает недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДДММГГГГ выданное на имя Варичевой Е.М. на право собственности на ***** долю наследства - жилого дома, расположенного по (адрес), зарегистрированное в реестре за №.

Запись о праве общей долевой собственности Варичевой Е.М. в виде ***** доли в праве на жилой дом, назначение: жилой дом, 1- этажный, общей площадь ***** кв.м., инв. №, лит. *****, расположенный по адресу***** (свидетельство от ДДММГГГГ, серия ***** №, запись о регистрации №), подлежит погашению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крючковой И.Ц. к Варичевой Е.М. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДДММГГГГ выданное на имя Варичевой Е.М. на право собственности на ***** долю наследства - жилого дома, расположенного по (адрес), зарегистрированное в реестре за №.

Погасить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности Варичевой Е.М. № от ДДММГГГГ, на жилой дом, расположенный по (адрес).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца.

Судья О.В. Гурьянова