Варивод Антон Леонидович

М № 4/1- 281/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 октября 2018 года пгт. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.

при секретаре Трегубенко Т.В.

с участием: прокурора по надзору за соблюдением законов

в ИУ Приморского края Чупрова Е.А.

представителя ФКУ КП-26 Сиренко В.Н.

адвоката Лизунова В.М.

осужденного Вариводы А.Л.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Вариводы Антона Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания,

установил:

Варивода А.Л. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21.10.2015 года по п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158,ч. 3 ст. 159.2, ч. 4 ст. 159.2, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, п.а ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 14.06.2018 года осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что вину свою осознал, в содеянном раскаивается. Установленный порядок отбывания наказания соблюдает. В ИУ положительно ...

...характеризуется. В случае условно-досрочного освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильем.

В судебном заседании осужденный ходатайство об условно - досрочном освобождении поддержал в полном объеме.

Защитник также поддержал доводы осужденного, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно представленных ФКУ КП-26 сведений в материалах личного дела осужденного отсутствуют сведения о потерпевших, которые в соответствии с УПК РФ подлежат извещению.

Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, характеризует его положительно, считает возможным применение условно-досрочного освобождения.

Суд, выслушав осужденного, защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного оставить без удовлетворения, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В ст. 9 и ст. 175 УИК РФ нормативно определено понятие исправления и закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

Кроме того, в силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Из материалов ходатайства следует, что Водиводой А.Л. отбыто более ? назначенного срока наказания, что соответствует требованиям ст. 79 ч 3 п. «б» УК РФ.

На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыто 5 лет 03 месяца 10 дней, не отбытый срок составляет 02 года 02 месяца 20 дней.

Осужденный начал отбывать уголовное наказание в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, где был трудоустроен, к труду и возложенным на него обязанностям относился удовлетворительно. В дальнейшем отбывал наказание в ФКУ ИК -29 где трудоустроен не был но принимал активное участие в работах по благоустройству колонии за что имел поощрения.. По прибытию в колонию-поселение ФКУ КП-26 23.07.2018 года, распределен в отряд №, трудоустроен водителем центра трудовой адаптации осужденных. Отношение к труду положительное. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается не нарушать. Имел 3 взыскания, в настоящее время которые погашены в установленном законом порядке, 6 раз поощрялся правами начальника учреждения. На воспитательные мероприятия реагирует правильно. С представителями администрации вежлив. Социальные связи поддерживает путем телефонных переговоров. После освобождения планирует проживать по прежнему месту жительства. Исполнительных листов не имеет.

С момента прибытия в колонию - поселение осужденный имеет 1 взыскание, 12.02.2017г. за отказ от работы признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, что указывает на нестабильное поведение осужденного. Данные обстоятельства свидетельствуют, что твёрдого намерения встать на путь исправления и не нарушать законодательства осужденный не имеет. Оснований полагать, что осужденный полностью утратил общественную опасность, и что в период условно-досрочного освобождения вновь не совершит преступления, не имеется.

Сведения о возможной социальной адаптации осужденного после освобождения от наказания, а именно то, что он намерен после освобождения вести правопослушный образ жизни и трудоустроиться не имеют правового значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания от наказания. Таким образом, осужденный не доказал своё исправление и перевоспитание на протяжении всего срока отбывания наказания. С учетом имеющихся материалов и личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного, суд с учетом возражений прокурора, считает, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, он не доказал свое исправление и перевоспитание на протяжении всего периода отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Вариводы Антона Леонидовича об условно досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.10.2015 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней через Хасанский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю. Волкова

М № 4/13-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года пгт.Приморский

Хасанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием помощника прокурора Хасанского района Галочкиной Н.А.,

защитника – адвоката Лизунова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вариводы Антона Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому края о приведении приговора Ленинского районного суда Приморского края от 21 октября 2015 года в соответствие с новым уголовным законом,

установил:

Варивода А.Л. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.10.2015 года по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25.07.2016 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года.

Осужденный в суде ходатайство поддержал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство осужденного, просил зачесть срок содержания осужденного п...

...од стражей до вступления приговора в законную силу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст.77.1 УИК РФ в случаях предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, осужденные содержаться в следственном изоляторе в порядке установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении определенном приговором суда.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что Варивода А.Л. осужден приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21.10.2015 года по п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 07 годам 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 25.07.2016 года.

Указанным приговором постановлено зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.07.2013 года по 25.07.2015 года.

Поскольку Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 года внесены изменения улучшающие положение осужденного, приговор в отношении Вариводы А.Л. подлежит приведению в соответствие в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, а также времени содержания его в следственном изоляторе, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.ч.1,2 ст.128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, при зачете Варивода А.Л. срока лишения свободы, 0,5 дня надлежит учитывать как сутки.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.10 УК РФ, время содержания осужденного под стражей с 16.07.2013 года по 25.07.2015 года зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство Вариводы Антона Леонидовича о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Варивода Антона Леонидовича под стражей в период с 16.07.2013 года по 25.07.2015 года (по день вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня получения осужденным копии постановления.

Судья С.Ю. Волкова