Варварская Любовь Анатольевна

Дело № 2-69/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Онега 27 января 2015 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

с участием истца Варварской Л.А.,

ответчика Варварского А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Варварской ФИО, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Варварского ФИО и Варварской ФИО, к Варварскому ФИО об определении порядка оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Варварская Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Варварского С.А. и Варварской Д.А., обратилась в суд с иском к Варварскому А.В.:

- об определении порядка оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг в жилом помещении (квартире), расположенном по адресу: <Адрес>, исходя из долей, количества семей следующим образом: истцу – Варварской ФИО ФИО – ... части от общего размера оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг – за себя и двоих несовершеннолетних детей (Варварского ФИО, <Дата> года рождения, и, Варварской ФИО, <Дата> года рождения); ответчику – Варварскому ФИО – в размере ... части от общего размера оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг;

- о взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме ... рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 43 ГПК РФ, привлечено Муниципальное ка...

...зенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации муниципального образования «...».

В обоснование заявленных требований Варварская Л.А. указала, что зарегистрирована и проживает с двумя детьми: Варварским ФИО ФИО, <Дата> года рождения, и Варварской ФИО, <Дата> года рождения, по адресу: <Адрес>. В квартире также зарегистрирован, но не проживает ее отец ответчик – ФИО, который проживает отдельной семьёй по адресу: <Адрес>. Ответчик длительное время не проживает в вышеназванной квартире, но при этом не несёт обязанностей по договору социального найма, а именно не оплачивает найм жилого помещения и коммунальные услуги, проживает отдельно и не является членом ее семьи, общее хозяйство ими не ведётся, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает, как и не желает оплачивать расходы по найму жилого помещения и коммунальных услуг. Она, в свою очередь, не может оформить субсидию по причине того, что ответчик не предоставляет документы о своих доходах. В связи с этим возникают долги по оплате. Достигнуть между собой соглашение о порядке оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг не удаётся.

В судебном заседании стороны представили заявление о заключении мирового соглашения, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований к ответчику, в том числе от взыскания судебных расходов; стороны согласны определить порядок оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг, так как указано в просительной части искового заявления. Также указали, что последствия заключения мирового соглашения им понятны, нарушений прав не имеется, просили прекратить производство по делу.

В судебном заседании представители третьих лиц не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 152, 167 ГПК РФ судебное заседание проведено при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п 5 п. 3 ст. 67, п. 1, п.п. 3 п. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения договора найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Прекращение производства в связи с заключением сторонами мирового соглашения по настоящему делу не нарушает прав и законных интересов сторон, а также иных лиц, условия состоявшегося мирового соглашения не противоречат закону, поэтому данное мировое соглашение утверждается судом.

Положение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Вместе с тем при вынесении настоящего определения судом учитывается следующее.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как следует из материалов дела, наймодателем спорной квартиры является МКУ «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации муниципального образования «...», управляющей компанией – Общество с ограниченной ответственностью «...».

Согласно договору социального найма жилого помещения от <Дата> ... наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном законом порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги на расчетный счет управляющей компании по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны определили порядок оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг, настоящее определение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для заключения соглашения о порядке и размере участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также для расчета и выдачи управляющей компанией – ООО «...» отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <Адрес>, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, сообразно определенному сторонами порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Варварской ФИО и ответчиком Варварским ФИО по которому:

1) истец отказывается от исковых требований к ответчику, в том числе от взыскания судебных расходов;

2) стороны согласны определить порядок оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг как указано в просительной части искового заявления, а именно: определить следующий порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <Адрес>:

- ... доли на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Варварскую ФИО (с учетом двоих несовершеннолетних детей Варварского ФИО, <Дата> года рождения, и Варварской ФИО, <Дата> года рождения); ... доля на оплату жилого помещения и коммунальных услуг относится на Варварского ФИО.

Вступившее в законную силу определение является основанием для наймодателя – Муниципальное казенное учреждение «Управление по инфраструктурному развитию и жилищно-коммунальному хозяйству» администрации муниципального образования «...» заключить с Варварской ФИО (с учетом двоих несовершеннолетних детей Варварского ФИО, <Дата> года рождения, и Варварской ФИО, <Дата> года рождения), Варварским А.В соглашение о порядке и размере их участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <Адрес>.

Вступившее в законную силу определение является основанием для расчета и выдачи управляющей компанией ООО «...» Варварской Л.А (с учетом двоих несовершеннолетних детей: Варварского С.А, <Дата> года рождения, и Варварской Д.А, <Дата> года рождения), Варварскому А.В отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <Адрес>, для несения ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, сообразно определенному порядку и размеру участия указанных лиц в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг.

Прекратить производство по делу ... по иску Варварской Л.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Варварского С.А и Варварской Д.А, к Варварскому ФИО об определении порядка оплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с утверждением мирового соглашения сторон.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

Дело № 1-65/2019

УИД № 29RS0019-01-2019-000420-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Онега 02 июля 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шахровой О.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Чернышева А.С.,

обвиняемой Варварской Л.А.,

защитника – адвоката Алексеевой Н.З., представившей удостоверение № 710 и ордер № 675 от 01 июля 2019 г.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Варварской ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

Варварская Л.А. виновна в незаконной розничной продаже алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Варварская Л.А., 24 апреля 2019 года в период с 15 часов до 18 часов, находясь в квартире ..., являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи 25.03.2019 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, за розничную продажу алкогольной продукции физическим лицом в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, то есть согласно ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171 – ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пр...

...одукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, незаконно осуществила розничную продажу Б. алкогольной продукции объемом 1030 мл., являющейся ректификованным этиловым спиртом с концентрацией 95% об.

Варварская Л.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна, не оспаривает ни фактические обстоятельства содеянного, ни квалификацию своих действий.

Принимая во внимание, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимой обвинение понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, поддержавшим в суде заявленное ходатайство. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены судом и ему понятны, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

В способности подсудимой Варварской Л.А. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими суд не сомневается, на учете у врача-психиатра она не состоит (л.д. 62), на вопросы отвечает по существу.

С учетом обстоятельств дела у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

Действия подсудимой Варварской Л.А. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из закрепленного в ст. 6, 43 УК РФ принципа справедливости, а в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве характеризующих, суд учитывает всесторонние данные о личности подсудимой.

Варварская Л.А. не судима, привлекалась к административной ответственности. По месту жительства со стороны участкового-уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Варварской Л.А., суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на ее иждивении пятерых малолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное Варварской Л.А. преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд принимает во внимание характер содеянного, данные о личности Варварской Л.А., а также ее возраст и материальное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимой с применением ст. 64, ст. 82 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом материального положения подсудимой, наличия у нее на иждивении малолетних детей, суд считает необходимым предоставить Варварской Л.А. на основании ч. 2 ст. 398 УПК РФ рассрочку уплаты штрафа сроком на один год.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три бутылки со спиртом подлежат уничтожению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варварскую ... виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить Варварской ... рассрочку для уплаты штрафа сроком на двадцать месяцев, то есть на один год восемь месяцев.

В указанный период производить с Варварской ... взыскание во исполнение приговора в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН – 2901071427, КПП – 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, лицевой счет 04241288610, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК – 041117001, код ОКТМО - 11646101, КБК – 18811621010016000140.

Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения Варварской ... на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три бутылки со спиртом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись О.А. Шахрова