logo

Варыгина Татьяна Павловна

Дело 2-627/2025 ~ М-399/2025

В отношении Варыгиной Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-627/2025 ~ М-399/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моршанском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Акимушкиной Т.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варыгиной Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варыгиной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-627/2025 ~ М-399/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Моршанский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акимушкина Татьяна Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Варыгина Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Моршанского муниципального округа
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пятеров Иван Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2025 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

федерального судьи Акимушкиной Т.Е.,

при секретаре Г.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Т.П. к администрации Моршанского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А.М..

После смерти Л.А.М. осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1200 кв.м. и жилого дома площадью 32,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни Л.А.М. не распорядилась своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Наследником первой очереди по закону имущества Л.А.М. является ее дочь В.Т.П.

Ссылаясь на то, что вступила в наследство после смерти Л.А.М., В.Т.П. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью 32,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца В.Т.П. – П.И.С исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Моршанского муниципального округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. От представителя ответчика - по доверенности С.М.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя админис...

Показать ещё

...трации Моршанского муниципального округа, просит принять решение по своему усмотрению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.А.М., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Л.А.М. осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью 1200 кв.м. и жилого дома площадью 32,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах и в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.А.М. принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, о чем в похозяйственной книге № администрации Новотомниковского сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ сделана запись ДД.ММ.ГГГГ

По данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 68:09:1302004:30, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>, имеет площадь 2000 кв.м., правообладатель – Л.А.М., вид права - собственность, сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка отсутствуют.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь земельного участка составляет 1200 кв.м.

Согласно выписке из похозяйственного учета Новотомниковского сельсовета <адрес> № лицевой счет № владельцем хозяйства по адресу: <адрес>, значится Л.А.М..

По данным технического плана здания, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Д.А.Б., площадь объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Моршанский, <адрес>, составляет 32,1 кв.м.

При жизни Л.А.М. не распорядилась своим имуществом путем совершения завещания.

В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону имущества Л.А.М. является ее дочь В.Т.П.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариальной палаты К.С.С в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Л.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятии наследства по закону подала дочь умершей В.Т.П. Сведений об иных наследниках в деле нет

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.З.А. и Н.Н. И. подтвердили совершение В.Т.П. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери.

Поскольку истец В.Т.П. фактически вступила во владение и пользование спорным наследственным имуществом после смерти матери, то в соответствии со ст.1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти Л.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В силу п.п.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования В.Т.П. подлежат удовлетворению и считает необходимым признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом площадью 32,1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Т.П. к администрации Моршанского муниципального округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за В.Т.П. (паспорт РФ 6803 879685) право собственности в порядке наследования после смерти Л.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- земельный участок площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Местоположение границ и площадь земельного участка определены в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером Д.А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером 68:09:1302004:30, являющегося неотъемлемой частью настоящего решения;

- жилой дом площадью 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Т.Е.Акимушкина

Свернуть

Дело 2-330/2014 ~ М-325/2014

В отношении Варыгиной Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-330/2014 ~ М-325/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казачинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Виртом М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варыгиной Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варыгиной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-330/2014 ~ М-325/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Казачинский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вирт Маргарита Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Варыгина Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Казачинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МБУК Районный Дом культуры
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-330/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием помощника прокурора Кармазова И.А., представителя ответчика Дригота Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах Варыгиной Т.П. к МБУК «Районный дом культуры» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Казачинского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах Варыгиной Т.П. о взыскании с МБУК «Районный дом культуры» в пользу Варыгиной Т.П. недоначисленной и невыплаченной заработной платы за период с 01 марта по 30 апреля 2014г. в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, за выполнение работы по одной полной ставке, согласно представленному расчёту, а также о возложении на ответчика обязанности начислять и выплачивать Варыгиной Т.П. заработную плату в размере не менее МРОТ с учётом проработанного времени и выполнения нормы труда с начислением на МРОТ районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями с 01 июня 2014г., указав, что за вышеуказанный период работнику МБУК «Районный дом культуры» Варыгиной Т.П. начислялась и выплачивалась заработная плата с нарушением требований трудового законодательства, так как районный коэффициент и надбавка за работу в местностях с особыми климатическими ...

Показать ещё

...условиями включались в размер МРОТ.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования прокурора поддержал по вышеуказанным основаниям, уточнив, что просит взыскать с ответчика в пользу работника заработную плату за период с марта по июнь 2014г. включительно, обязать ответчика начислять работнику заработную плату в размере не менее МРОТ с учётом проработанного времени и выполнения нормы труда с начислением на МРОТ районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями с 01 июля 2014 года.

Варыгина Т.П. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика – директор МБУК «Районный дом культуры» Дригота Н.А. исковые требования прокурора признала в полном объёме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав помощника прокурора, представителя ответчика Дриготу Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату (оплату труда работника) как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст.130 Трудового кодекса РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются в том числе, величина минимального размера оплаты труда в Российской Федерации, который согласно части 1 статьи 133 Трудового кодекса РФ устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, при этом в силу части 3 указанной нормы месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ч.1, ч.2 ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст.146 Трудового кодекса РФ оплата труда работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными, опасными и иными особыми условиями труда, производится в повышенном размере. В повышенном размере оплачивается также труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

В соответствии со ст.148 Трудового кодекса РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992г. № 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края установлен в размере – 1.30.

На основании Постановления Министерства труда РФ № 49 от 11 сентября 1995 года в южных районах Красноярского края, на территории которых применяются коэффициенты, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляется на фактический заработок 30% надбавка к заработной плате. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в редакции ФЗ от 02.12.2013г N 336-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 01 января 2014 г. установлен в сумме 5554 рублей в месяц.

Разрешая требование о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, суд приходит к выводу, что включение районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями к заработной плате в состав МРОТ нарушает установленные законом гарантии на получения повышенной оплаты труда работниками, работающими в регионе с неблагоприятными климатическими условиями, и нарушает принцип справедливого вознаграждения за труд в особых условиях, так как анализ законоположения Трудового кодекса Российской Федерации приводит к выводу, что районный коэффициент и процентная надбавка за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями являются компенсационными выплатами (доплатой к заработной плате) и должны начисляться сверх установленного законодательством минимального размера оплаты труда, что также подтверждается положениями действующего Постановления Правительства РФ № 1237 от 30.12.2011 г. «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых Федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностям, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиям, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных районах, пустынных и безводных местностях», в соответствии с п. 1, п.21 которого в Южных районах Восточной Сибири и Дальнего Востока установлены районные коэффициенты и процентные надбавки за военную службу (службу) в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях в отношении указанных военнослужащих и сотрудников, которые начисляются к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников в размере до 30 процентов (IV группа территорий, в т. числе Казачинский район Красноярского края).

По мнению суда, при определении порядка оплаты за работу работникам в местности с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, не должно быть дискриминации в зависимости от занимаемой должности или профессии работника, что не противоречит положениям ст.ст. 2,3 ТК РФ, в части обеспечения права каждого работника на справедливые условия труда, и запрещения ограничения в трудовых правах и свободах в зависимости от места работы.

Следовательно, в период с 01 марта по 30 июня 2014г. включительно, Варыгиной Т.П. с учётом проработанного времени была начислена заработная плата в меньшем размере, чем подлежала начислению, поскольку районный коэффициент и процентная надбавка за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями должны начисляться к заработной плате, в размере не ниже минимального размера оплаты труда.

При определении суммы взыскания недоначисленной и невыплаченной Варыгиной Т.П. заработной платы суд применяет следующий порядок расчета: МРОТ (с учётом фактически отработанного работником времени) + 30% районный коэффициент + 30% надбавка за стаж работы в местностях с особыми климатическими условиями минус начисленная заработная плата (без учёта НДФЛ), которая в указанный период по одной полной ставке в марте, апреле, мае, июне 2014 г. составляла по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Тридцать процентов от минимального размера оплаты труда в 5554 рублей составляют 1666 рублей 20 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу Варыгиной Т.П. необходимо взыскать заработную плату в размере: (<данные изъяты>) рубля 60 копеек.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав работника, которые на момент разрешения спора не устранены, требования прокурора о возложении на ответчика обязанности начислять работнику в будущем заработную плату в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает обязать ответчика с 01 июля 2014г. производить начисление заработной платы Варыгиной Т.П. не менее одного минимального размера оплаты труда, установленного в РФ с последующим начислением на минимальный размер оплаты труда районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями с учётом отработанного рабочего времени и выполнения нормы труда (трудовых обязанностей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей госпошлина оплачивается в размере: 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Казачинского района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по предъявленному требованию составляет 450 (четыреста пятьдесят) рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Казачинского района Красноярского края в интересах Варыгиной Т.П. к МБУК «Районный дом культуры» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с МБУК «Районный дом культуры» в пользу Варыгиной Т.П. недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>) рубля 60 копеек.

Обязать МБУК «Районный дом культуры» с 01 июля 2014 года производить начисление заработной платы Варыгиной Т.П. не менее одного минимального размера оплаты труда, установленного в РФ с последующим начислением на минимальный размер оплаты труда районного коэффициента и процентной надбавки за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями с учётом отработанного рабочего времени и выполнения нормы труда (трудовых обязанностей).

Взыскать с МБУК «Районный дом культуры» в доход бюджета Казачинского района Красноярского края государственную пошлину в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей 94 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме - 21 июля 2014г.

Судья Вирт М.Ю.

Свернуть

Дело 2-762/2020 ~ М-391/2020

В отношении Варыгиной Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-762/2020 ~ М-391/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тамбовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Ситниковой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варыгиной Т.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варыгиной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-762/2020 ~ М-391/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Тамбовский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ситникова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Варыгина Татьяна Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Тамбовского района Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
глава администрации Донского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области Пустынников Николай Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Председатль СНТ "Энергетик" Ивотская Тамара Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие