Варзанова Александра Анатольевна

Дело №

(УИД 53RS0№-75)

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 13 » мая 2024 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» 31.07.2023 обратилось в Новгородский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 619905 руб. 55 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий Договора потребительского кредита. Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму 637120 руб. под 17,9% годовых, денежные средства были зачислены в полном объёме на счёт заёмщика №. Проценты за пользование кредитом подлежали уплате заёмщиком за каждый процентный период путём списания денежных средств со счёта заёмщика в соответствии с условиями кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа, который заёмщик обязалась уплачивать, составила 16243 руб. 64 коп. Заёмщиком была активирована дополнительная услуга по ежемесячному смс-информированию по кредиту стоимостью 99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного погашения задолженности заёмщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократными нарушениями условий кредитного договора. Требование истца исполнено не было.

Согласно графику погашения по кредиту последний ежемесячный платёж должен был быть произведён ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, истцом не были получены проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127148 руб. 23 коп., яв...

...ляющиеся убытками истца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченного основного долга по кредиту составила 474493 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредитом составила 15776 руб. 90 коп., сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности составила 2090 руб. 56 коп., сумма комиссии за направление смс-извещений по кредиту составила 396 руб.

Определением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Окуловский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика был привлечён ФИО2 (супруг ФИО3).

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчики от получения судебных извещений, направленных по адресам их регистрации, неоднократно уклонились, от получения судебных телефонограмм также уклонились. Согласно положениям п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным, учитывая, что ответчики с ним не ознакомились по обстоятельствам, зависящим от них самих.

Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был извещён о судебном разбирательстве по настоящему делу и обязался передать своей супруге ФИО3 соответствующую информацию (л.д.123).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № на сумму 637120 руб. под 17,9% годовых, со сроком возврата кредита 60 календарных месяцев. Заёмщик обязалась вносить не позднее 11-го числа месяца ежемесячные платежи в размере 16243 руб. 64 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Договор был подписан заёмщиком ФИО3 простой электронной подписью, путём ввода смс-кода «0726», поступившего на абонентский номер телефона +№ (л.д.41). Согласно справке ООО «Т2 Мобайл» вышеуказанный абонентский номер телефона оформлен ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (л.д.134).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 (добрачная фамилия – ФИО9) состоят в зарегистрированном браке (л.д.128), таким образом, ФИО5 воспользовалась для заключения кредитного договора не своим абонентским номером, а абонентским номером своего супруга на законных основаниях.

Из графика погашения по кредиту следует, что со счёта заёмщика 11-го числа каждого месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) должна была списываться денежная сумма ежемесячного платежа в размере 16243 руб. 64 коп., за исключением последнего платежа, размер которого должен был составить 15821 руб. 12 коп. (л.д.13-15).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку внесения ежемесячного платежа с 1-го по 150-й день просрочки.

Согласно выписке по счёту № заёмщику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ фактически был предоставлен истцом кредит в размере 550000 руб. и 87120 руб., итого – в размере 637120 руб. (л.д.42).

Заёмщик ФИО3 нарушила условия кредитного договора, поскольку неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, она допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, включающих часть основного долга, начисленные проценты и ежемесячную комиссию за смс-информирование, а после ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору и до настоящего времени просроченную задолженность не погасила.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Как указано в п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на то, что ежемесячные аннуитетные платёжи в установленном размере должны были вноситься заёмщиком ФИО3 в срок не позднее 11-го числа каждого месяца, заёмщик допускала неоднократные просрочки уплаты ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от заёмщика ФИО3 полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок кредитная задолженность погашена не была.

Как следует из представленного истцом расчёта исковых требований, размер общей задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 619905 руб. (л.д.34-35), в том числе:

- просроченный основной долг – 474493 руб. 31 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 15776 руб. 90 коп.;

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 2090 руб. 56 коп.;

- неоплаченные проценты (убытки) – 127148 руб. 23 коп.;

- комиссия за услугу смс-информирования – 396 руб.

Проверив представленный истцом расчёт исковых требований, суд находит его арифметически верным, основанным на положениях кредитного договора, нормах действующего законодательства. В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО3 представленный расчёт не оспорен, а также суду не было представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО3 своих обязательств по кредитному договору, а требование, направленное ДД.ММ.ГГГГ, заёмщиком было проигнорировано, то требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме, то есть в размере 619905 руб.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9399 руб. 05 коп. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Учитывая полное удовлетворение исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Правовых оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО2 судом не установлено, поскольку в соответствии с п.1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что всё полученное по кредитному договору было использовано на нужды семьи ФИО7, поэтому суд не применяет положения п.2 ст. 45 Семейного кодекса РФ о возможности обращения взыскания на общее имущество супругов по обязательствам одного из супругов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 4910 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 619905 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9399 руб. 05 коп., а всего взыскать: 629304 руб. 05 коп. (шестьсот двадцать девять тысяч триста четыре рубля 05 копеек).

В удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Окуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

СудьяФИО10

Дело № 2-5939/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005617-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Варзанова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Варзановой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 619 905 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Варзановой А.А. кредит в сумме 637 120 руб. под 17,90% годовых, путем зачисления кредита на счет заемщика №, а заемщик обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 619 905 руб., из которых: основной долг 474 493 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом 15 776 руб. 90 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 128 148 руб. 23 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 2090 руб. 56 коп., сумма комиссии за направление извещений 396 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9399 ...

...руб. 05 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ заседание проведено без их участия.

В судебном заседании судом решается вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Крестецкое судебное присутствие Окуловского районного суда Новгородской области.Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из письменных материалов дела Варзанова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Настоящий иск был подан в Новгородский районный суд Новгородский области ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-портал суда.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Новгородского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Крестецкое судебное присутствие Окуловского районного суда Новгородской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 199, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Варзанова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Крестецкое судебное присутствие Окуловского районного суда Новгородской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня составления мотивированного определения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное определение составлено 14 декабря 2023 года.