Васцын Александр Эдуардович

Дело № 2-525\13 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Автозаводский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дуцевой Н.Е., с участием адвоката Волковой В.В., при секретаре судебного заседания Савиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Васцын А.Э.

к

Пятойкиной А.Г.

о взыскании компенсации морального вреда,

причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере [ ... ] рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика - Пятойкиной Л.Н., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого согласованы сторонами и изложены в письменном виде. Данное мировое соглашение представитель просила утвердить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - адвокат Волкова В.В. также полагала, что имеются основания для утверждения мирового соглашения между сторонами.

Истец Васцын А.Э. в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.

Ответчик Пятойкина А.Г. в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив заявление сторон об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миро...

...вым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ: «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».По ст. 220 ГПК РФ: «Суд прекращает производство по делу в случае, если: …стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение следующего содержания:

«Васцын А.Э. получил от представителя по доверенности Пятойкиной Л.Н. деньги в сумме [ ... ] рублей в счет возмещения материального и морального вреда. Претензий не имеет. Просит дело производством прекратить.

С условиями мирового соглашения стороны согласны, и просят его утвердить.

Последствия ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.

Изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает, что оно может быть утверждено, поскольку мировое соглашение не ущемляет чьих-либо прав и не противоречит действующему законодательству. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что отражено в тексте заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить следующее мировое соглашение, заключенное между Васцыным А.Э. и Пятойкиной А.Г.:

«Истец Васцын А.Э. получил от представителя по доверенности Пятойкиной Л.Н. деньги в сумме [ ... ] рублей, в счет возмещения материального и морального вреда. Претензий не имеет».

Производство по делу по иску Васцына А.Э. к Пятойкиной А.Г. о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 дней.

Судья: Н.Е. Дуцева

Дело №5-1273/2018 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года г.Н.Новгород, ул.Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Соколов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ в отношении

А., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца д. (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен), д.Ясенцы, (адрес обезличен), работающего в ООО «ТМД» генеральным директором, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со слов не являющего инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 23 ч. 40 мин. А., находясь по адресу: г.Н.Новгород, Бетанкура, 1А., на стадионе «Нижний-Новгород» при проведении матча «ЦСКА-Локомотив», нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым нарушив подпункт «а» п.5, Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1156.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 19 ч. 50 мин. в отношении А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

Определением начальника ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду материалы дела об административном правонарушении в отношении А. переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.Нов...

...города.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

А. в судебном заседании вину признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения А., суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.31 ч.1 КоАП РФ доказанной по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом Правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с Правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и Правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Порядок поведения зрителей, их права и обязанности при проведении официальных спортивных соревнований установлен Правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2013 г. N 1156.

Подпунктом "а" п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований установлено, что зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина А.подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.07.2018 г. серии 52 БЗ № 420240, при составлении которого А. был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции ему так же была разъяснена, о чем имеется его подпись, а также рапорт полицейского, объяснения А., А., актом медицинского освидетельствования.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.31 КоАП РФ, установлена. При этом доводы А. о его невиновности суд признает несостоятельными, поскольку они являются голословными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает возможным назначить А. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на шесть месяцев.

Применение судом административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на шесть месяцев позволит пресечь нарушение со стороны А. нарушений Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований на указанный срок.

Руководствуясь ст. 20.31 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А., 07.03.1989 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения сроком на шесть месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Нижегородской обл. УМВД России по г.Н.Новгороду (ОП №2 УМВД России по г.Нижнему Новгороду)

УИН 1888 0452 1805 24202406

ИНН 5257111625

КПП 525701001

р\счет 401 018 104 000 000 1 000 2

Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001

Код дохода (КБК) 188 116 9 004 004 0000 140 Код ОКАТО 2240 1000 000

Код ОКТМО 22701000 штраф.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в канцелярию Канавинского районного суда г. Н.Новгорода.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов

Секретарь судебного заседания: Е.А.Горнова