Васецкая Лариса Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июля 2016 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.

при секретаре Спектор А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Бурмай В.В. к Васецкая Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кисловодский городской суд с настоящим иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Васецкая Л.Н. заключила с истцом предварительный договор купли- продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу <адрес> по цене № рублей. В качестве аванса по договору Бурмай В.В. передал ответчику денежные средства в размере № рублей, что подтверждается приходно- кассовым ордером № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в качестве аванса за приобретение данного объекта недвижимости Бурмай В.В. передавал Васецкая Л.Н. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ -№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. Всего в общей сложности с ДД.ММ.ГГГГ Васецкая Л.Н. получила от истца № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке расторгла ранее достигнутое соглашение, отказалась продавать земельный участок и дом и вернула истцу аванс в сумме № рублей. По мнению истца, ответчик пользовалась его денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей. Данную сумму истец просит взыскать ...

...с ответчика, а также судебные расходы в общей сумме № рублей на оплату услуг представителя, составление искового заявления и почтовые расходы.

Полномочный представитель истца Бурмай В.В. Гайдин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал на основании доводов изложенных в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Васецкая Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Уважительности причин не явки суду не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между Васецкая Л.Н. и Бурмай В.В. был заключен предварительный договор купли- продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу <адрес> за № рублей.

В соответствии с п. 7 указанного договора Бурмай В.В. перечислил на счет Васецкая Л.Н. денежную сумму в размере № рублей в качестве аванса в обеспечение последующего договора купли- продажи.

В соответствии с представленными в материалы дела расписками Бурмай В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передавал Васецкая Л.Н. в счет аванса за приобретаемую недвижимость денежные суммы всего в общей сложности № рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца Бурмай В.В. о взыскании в его пользу с ответчика процентов в размере № рублей за необоснованное удержание денежных средств согласно приведенному в исковом заявлении расчету. При этом расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Васецкая Л.Н. подлежат взысканию расходы на оформление и составление искового заявления в размере № рублей, а также № рублей за представление интересов в суде, № рублей -почтовые расходы, а также расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурмай В.В. к Васецкая Л.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Васецкая Л.Н. в пользу Бурмай В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев