Васенина Людмила Ивановна

Дело № РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> района <адрес>, администрации <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ее супруг ФИО5 работал в МПКХ <адрес>. Ему была выделена <адрес> в <адрес>. В архивной справке ошибочно указана <адрес>, вместо <адрес>. В <адрес> проживает семья Ким Т.В.. За давностью времени она не может предоставить решение (ордер), на основании которого ее семья вселилась в данную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ее супругом расторгнут. В данной квартире по настоящее время проживает она с сыном. В настоящее время она решила приватизировать указанную квартиру. Однако выяснилось, что согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> зарегистрирован на правах государственной собственности за совхозом «Ивановский». Согласно справки МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Ивановский» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в КСХП «Ивановское», которое постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ООО «Ивановское», которое ликвидировано по решению арбитражного суда в связи с банкротством ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира не передана на баланс администрации Ивановского сельского поселения, а также не передана в муниципальную собственность Михайловског...

...о муниципального района, что препятствует ей в приватизации жилья. ФИО2 от приватизации отказался. ФИО3 просит признать право собственности на часть жилого дома - <адрес>.

ФИО3 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила признать право собственности на объект недвижимости: вид жилого помещения – квартира; назначение – жилое; адрес (описание местоположения) <адрес>; этаж №, площадь помещения 38,5 кв.м, кадастровый №.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3.

Представитель администрации <адрес> района <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие. В адрес суда направил письменный отзыв, из которого следует, что указанная в иске квартира не является муниципальной собственностью, в реестре муниципального имущества не числится, возражений по иску не имеет.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, спор рассмотрен в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав и оценив предоставленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что КСХП «Ивановское» ФИО5 и его членам семьи предоставлена <адрес> в <адрес>, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II - ВС №.

Согласно поквартирной карточки, выписки из лицевого счета №, похозяйственной книги в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: глава ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> не является объектом муниципальной собственности <адрес>, в реестре муниципального имущества не числится.

Из справки, выданной администрацией Ивановского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> в <адрес> на балансе администрации <адрес> не состоит.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по <адрес> Отделение № жилой <адрес> в <адрес> края зарегистрирован на правах государственной собственности за совхозом «Ивановский» <адрес> агропромышленного объединения <адрес>.

Согласно справки администрации <адрес> района <адрес> в <адрес> значится за совхозом «Ивановский».

Как следует из справки МИФНС России № по <адрес> совхоз «Ивановский» постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в КСХП «Ивановский», которое постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ОАО «Ивановское» и ликвидировано по решению арбитражного суда в связи с банкротством.

Согласно справки Отделения № филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности зарегистрированного недвижимого имущества не имеет, в приватизации не участвовала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал, нотариально заверенное согласие на приватизацию <адрес> в <адрес> и от участия в приватизации отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане РФ имеют право приватизировать занимаемые ими на условиях социального найма жилые помещения не только в государственном и муниципальном жилищном фонде, но и в жилищном фонде, находящемся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд).

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для признания за ФИО3 права собственности объект недвижимости: вид жилого помещения – квартира; назначение – жилое; адрес (описание местоположения) <адрес>; этаж №, площадь помещения 38,5 кв.м, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации <адрес>, администрации <адрес> поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на объект недвижимости: вид жилого помещения – квартира; назначение – жилое; адрес (описание местоположения) <адрес>; этаж №, площадь помещения 38,5 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в <адрес>вой суд через <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гареева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-209/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.,

при секретаре Полозовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васениной ... к администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности на гараж, взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, а также по встречному иску администрации Нижнетуринского городского округа к Васениной ... о признании договора аренды недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Васенина Л.И., действуя через представителя, обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленного иска пояснила, что в 2010г. ей был выделен земельный участок для строительства гаража. Главой Нижнетуринского городского округа было вынесено Постановление от 01.11.2010г. об утверждении схемы расположения земельного участка и предоставлении его в аренду Васениной Л.И., однако сразу договор между администрацией Нижнетуринского городского округа и Васениной Л.И. заключен не был. Истец за счет собственных средств выстроила на выделенном земельном участке гараж.

В 2017г. между КУМИ администрации Нижнетуринского городского округа и Васениной Л.И. был заключен договор аренды земельного участка, сроком на 11 месяцев. После этого Васенина Л.И. обратилась за регистрацией прав на вышеуказанный гараж, однако 16.02.2018г. Управлением Росреестра по Свердловской области было вынесено ре...

...шение о прекращении осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на гараж. Основанием для прекращения явилось отсутствие зарегистрированных прав на земельный участок.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просила признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №

Определением Нижнетуринского городского суда от 28.06.2018г. к производству суда принято встречное исковое заявление администрации Нижнетуринского городского округа.

Определением судьи Нижнетуринского городского суда от 15.08.2018г. к производству суда было принято заявление представителя истца Яхонтовой И.П., действующей на основании доверенности, об увеличении исковых требований.

Истец Васенина Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя истца Васениной Л.И. - Яхонтовой И.П., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований, заявленных к администрации Нижнетуринского городского округа и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке.

Представитель ответчика администрации Нижнетуринского городского округа Гембель А.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, кроме того, представила заявление об отказе от встречных исковых требований, заявленных к Васениной Л.И., в с вязи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит необходимым удовлетворить заявленные ходатайства, принять отказы от исковых требований.

Согласно ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Васениной Л.И. – Яхонтовой И.П., действующей на основании доверенности, представителю администрации Нижнетуринского городского округа Гембель А.А., действующей на основании доверенности, известны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Васениной ... от исковых требований, заявленных к администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности на гараж, взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков.

Принять отказ администрации Нижнетуринского городского округа от встречных исковых требований, заявленных к Васениной ... о признании договора аренды недействительным.

Производство по исковому заявлению Васениной ... к администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности на гараж, взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании убытков, а также по встречному иску администрации Нижнетуринского городского округа к Васениной ... о признании договора аренды недействительным, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: _____________ / Ю.С. Маракова/