Васенко Юрий Сергеевич

уг.дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск « 4 « апреля 2011 года

Судья Советского районного суда г.Красноярска - Репин Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Красноярска – А.Д.,

защитника: Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого: Ю.С.,

при секретаре: В.М,,

а также с участием потерпевшего: С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ю.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, ранее не судимого, учащегося Красноярского технологического техникума, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.» Б, В « ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.С. совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

- так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Ю.С., находясь по месту жительства в <адрес>, в <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества из организации по <адрес> « А », в <адрес>, для чего в этот же день вечером пришел к ранее знакомому Щербакову и попросил помочь вывезти личные вещи с <адрес> на что Щ.В., не зная о преступных намерениях Ю.С., согласился.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов Ю.С. вместе с Щ.В. на остановке общественного транспорта « <адрес> » по <адрес> остановили автомобиль « такси », на котором приехали на <адрес> где Ю.С. пошел к огороженной территории ООО « <данные изъяты> », расположенного по <адрес> поднялся на крышу пристройки, разбил руками окно, незаконно проник в помещение цеха, где увидел металлический сейф, и при помощи дискового фрезера, находивш...

Показать ещё

...егося в помещении цеха, спилил накладные замки, однако ценного имущества в сейфе не обнаружил, после чего Ю.С., открыв изнутри входную дверь цеха, вышел на улицу и позвал Щ.В. в помещение цеха, указав Щ.В. на вещи, которые необходимо забрать:

- комплект сварочных горелок, укомплектованных наконечником, сопло, каналом металлическим, кабелем обратным с зажимом, со сварочного аппарата ПДГ-251, общей стоимостью 7906 рублей 77 копеек;

- угловую шлифмашинку « Макита 840 Вт » стоимостью 2915 рублей 59 копеек;

- кабель КГ 36 метров на общую сумму 3047 рублей 76 копеек;

- провод ПВ-3,6 120 метров на общую сумму 2268 рублей;

- тиски станочные 160 м стоимостью 8050 рублей 92 копеек;

- тепловентилятор « Макар » стоимостью 12957 рублей 63 копейки;

- фрезер дисковый PF1200E стоимостью 94250 рублей;

- аппарат пылеудаляющий стоимостью 27838 рублей 14 копеек, тем самым Ю.С., тайно похитил имущество ООО « <данные изъяты> » на общую сумму 159234 рубля 81 копейку.

Кроме того, Ю.С. вместе с Щ.В. вынесли с территории цеха личное имущество, принадлежащее С.И.:

- электропилу « Электрамак 316 » с электроприводом стоимостью 5000 рублей;

- микроволновую печь « Дэу » стоимостью 2268 рублей;

- надувную лодку из ПВХ « Кайман 330 » стоимостью 30000 рублей, тем самым Ю.С. тайно похитил имущество С.И. на общую сумму 37268 рублей, причинив значительный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ю.С. вину в совершении преступления – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеуказанных обстоятельствах, - признал полностью и в суде заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого Ю.С. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый Ю.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ю.С. по п.п.» Б, В « ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного Ю.С. преступления, что оно относится к категории средней тяжести, а также данные о личности, что Ю.С. – ранее не судим, полностью признал виновность в совершении преступления, удовлетворительно характеризовался по месту учебы и в быту.

В соответствии с п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Ю.С., явку с повинной, и считает необходимым определить Ю.С. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, однако суд находит, что исправление Ю.С. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими были заявлены гражданские иски:

- ООО « <данные изъяты> « на сумму 13222 рубля 53 копейки;

- С.И. – 35000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, а указанные суммы взысканию с подсудимого Ю.С.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ю.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.» Б, В « ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2(два) года лишения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ, назначенное Ю.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места постоянного жительства.

Меру пресечения подсудимому Ю.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Гражданские иски ООО « <данные изъяты> « и С.И. – удовлетворить.

Взыскать с подсудимого Ю.С. в пользу:

- ООО « <данные изъяты> «(<данные изъяты>) – 13222 рубля 53 копейки;

- С.И. – 35000 рублей.

Вещественные доказательства:

- копии документов, хранить при деле;

- микроволновую печь оставить потерпевшему С.И.;

- вентилятор, тисы, шлифмашинку, тепловентилятор, фрезер – оставить ООО « <данные изъяты> «.

На настоящий приговор могут быть принесены в кассационном порядке жалоба или представление в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Судья: Е.Ю. Репин

Свернуть