Ващенко Лев Юрьевич

Дело № 5-291/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2015 года г. Саки, ул.Ленина,19, каб.21

Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова Маргарита Ивановна, с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушение в отношении:

ФИО2, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

привлекаемого к ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 07 часов 37 минут гр. ФИО3 в <адрес> управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренное ч. 2 ст. 12.26. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в содеянном не признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством «<данные изъяты> регистрационный знак АН 6015 IН в указанное в протоколе время, однако он не находился в состоянии алкогольного опьянения и работники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование. Также дополнил, что оснований оговаривать его работниками ОГИБДД и понятыми нет, поскольку неприязненных отношений нет, видел их впервые.

Выслушав пояснения ФИО5 исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в...

...о вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года №;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года №.

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года №;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года №, согласно которому ФИО7 сначала отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, затем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых;

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Требования данной нормы, с учетом установленных по делу обстоятельств, ФИО8 не соблюдены.

Доказательства по делу являются допустимыми.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО9 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К доводам ФИО10 о том, что он не употреблял спиртное и не обязан был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянение, судья относится критически и принимает как способ защиты с целью избежания ответственности за совершение административного проступка, т.к. данные обстоятельства нашли свое опровержение представленными доказательствами.

При рассмотрении вопроса о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и учитывается смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, которые судом не установлены.

Учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО11 наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Ващенко Льва Юрьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом 60-дневный срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, временное разрешение либо удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня их сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Мазалова М.И.