Ващик Евстафия Филимоновна

Дело № 2-940/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2015 год п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца Ващик Л.Я.,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области действующей по доверенности Адильхановой Р.М.,

третье лицо Ващик Е.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ващик Л.Я. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, третье лицо Ващик Е.Ф., об оспаривании отказа в перерасчете пенсии и установлении факта нахождения на иждивении, суд

УСТАНОВИЛ:

Ващик Л.Я. обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, об оспаривании отказа в перерасчете пенсии и установлении факта нахождения на иждивении. С учетом уточненных исковых требований истец просила: Признать незаконным решение ГУ УПФР в РФ по Зимовниковскому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии и увеличенного размера государственной пенсии. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в Зимовниковском районе Ростовской области, установить повышенный размер фиксированной выплаты страховой пенсии, увеличив размер государственной пенсии с учетом иждивенца -Ващик Е.Ф., произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой ...

...и государственной пенсии с учетом иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов истец, в исковом заявлении, привела следующее: «Ващик Л.Я. является инвалидом 2 группы вследствие радиационного воздействия, полученного при исполнении должностных обязанностей при ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, и является получателем пенсии по инвалидности, в связи с утратой здоровья, 80% не трудоспособности, увечие связано с аварией на ЧАЭС, размер которой определен по нормам ФЗ от 17.12.2001 г., № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пунктом 4 статьи 14, которым предусмотрено, что в случае наличия у пенсионера иждивенцев, при расчете пенсии применяется повышенная величина фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Ващик Л.Я. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом того, что супруг Ващик Е.Ф., является пенсионером по старости, он эвакуирован из зоны Чернобыльской АЭС с г. Припять, находится на иждивении истца. Ответчиком - ГУ УПФР в Зимовниковском районе в перерасчете пенсии по старости отказано, в связи с тем, что факт иждивения не подтвержден, так как он имеет доход, получает пенсию, размер которой превышает прожиточный минимум пенсионера Ростовской области. Считает отказ ГУ УПФР в Зимовниковском районе Ростовской области незаконным. Ващик Л.Я. ежемесячный доход составляет <данные изъяты> копейки, из которых: пенсия и ЕДВ <данные изъяты> коп.; возмещение вреда здоровью <данные изъяты> коп.; компенсация за продукты питания <данные изъяты> коп.; ЕДВ на коммунальные услуги <данные изъяты> коп.; выплата на оздоровление <данные изъяты> коп. Ежемесячный доход супруга <данные изъяты> коп., который значительно ниже её доходов, что свидетельствует о том, что она взяла на себя заботу о его содержании. Истец живет с супругом Ващик Е.Ф. совместно, у них нет общего хозяйства, по состоянию здоровья он астматик, у неё тяжелое заболевание позвоночника и суставов. Общий доход семьи составляет <данные изъяты> коп. На долю каждого супруга приходится по <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты> копеек, из которых доход супруга составляет <данные изъяты> коп.. Таким образом, истцу приходится ежемесячно оказывать материальную помощь супругу в размере <данные изъяты> коп., поскольку собственных средств супругу не хватает на оплату жилья, приобретения продуктов питания, средств первой необходимости, лекарственных средств, а доходы истца в несколько раз превышают доходы супруга (л.д.4-6).

Истец Ващик Л.Я. в судебном заседании требования иска поддержала и просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Адильханова Р.М., в судебном заседании, иск не признала, в исковых требованиях истца просила отказать. В обоснование своих возражений указала следующее: «С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, истцу необходимо руководствоваться нормами Закона № 400-ФЗ, частью 3 статьи 36 которого закреплены положения, согласно которых со дня вступления данного Закона в силу Закон N 173-ФЗ не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий.

В соответствии со статьей 23 настоящего Федерального закона перерасчет пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии с п.3 ст. 17 настоящего Федерального закона, лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.1 ст. 17 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении», гражданам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 и части 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", размер пенсии по старости определяется исходя из размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, увеличенного на 1 208 рублей 90 копеек в месяц на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Анализ приведенных выше правовых норм свидетельствует о том, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо, в том числе, установление нуждаемости этого лица в постоянной посторонней финансовой помощи для существования.

Понятие иждивения как факта, имеющего юридическое значение, в целях реализации указанных выше Законов, раскрывается в ч.3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которого члены семьи признаются состоявшими на иждивении кормильца, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим подлежит установлению одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Порядок подтверждения факта нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи определен пунктом 82 Перечня документов, необходимых для установления страховой и государственных пенсий, утвержденных Приказом Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 28.11.2014г. № 958н, согласно которого нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение уполномочен производить оценку документов, подтверждающих факт нахождения лица на иждивении и содержащихся в них сведений, принимать решение на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех предоставленных документов.

В ходе оценки документов о доходах всех членов семьи проводится сопоставление размера дохода каждого из членов семьи. Для принятия решения о нахождении одного из членов семьи на иждивении другого должны быть представлены веские основания и документы подтверждающие, что помощь является постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из преамбулы Федерального закона от 24.10.1997г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" указанный закон направлен на установление правовой основы для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан РФ.

Прожиточный минимум представляет собой стоимостную оценку минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности в Российской Федерации в целом и в субъектах РФ, а также включает обязательные платежи и сборы (ст.. 1-2 Закона № 134-ФЗ).

Областным законом Ростовской области №17-ЗС от 27.11.1998г. утвержден прожиточный минимум пенсионера. В соответствии с п.2 ст.4.1 данного закона величина прожиточного минимума пенсионера на ДД.ММ.ГГГГ год установлена в размере <данные изъяты> руб.

Согласно статье 89 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Нуждаемость супругов определяется в общем порядке. Под нуждаемостью понимается:

а) невозможность обеспечить свое существование;

б) недостаточность государственной помощи - пенсий, пособий и др.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации определяется понятие совместной собственности супругов, куда входят доходы от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие), ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.

Учитывая вышеизложенное, законодательство не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию, например пенсию по старости.

Однако основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств и быть постоянной.

При установлении факта полного содержания во внимание принимаются действия кормильца, направленные на обеспечение иждивенца, в данном случае супруги, всеми необходимыми жизненными благами (жилье, одежда, обувь, питание и другие предметы жизненной необходимости), отсутствие материальной поддержки от других лиц. При наличии у обоих супругов пенсии факт полного содержания не может быть установлен.

При установлении факта постоянного и основного источника средств к существованию учитывается помощь кормильца, осуществляемая систематически в течение определенного периода времени.

При рассмотрении вопроса об установлении факта нахождения на иждивении супруга - пенсионера учитывается также судебная практика, в частности, изложенная в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9.

В каждом конкретном случае определяется степень обеспеченности супругов путем сопоставления их доходов. Если доходы супруга - пенсионера ниже показателя уровня прожиточного минимума, то решается вопрос о факте нахождения его на иждивении другого супруга без истребования документов о расходах, основываясь на обязанности супругов по взаимному содержанию на основании статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, подтверждающими сам факт предоставления кормильцем средств на содержание иждивенца, могут быть материалы, подтверждающие перечисление денежных средств, материалы, свидетельствующие о приобретении каких-либо средств (например, дорогостоящих лекарств и т.д.) - все, что может доказывать получение постоянной помощи от кормильца. А также производимых ими расходов, в том числе связанных с исключительными жизненными ситуациями, обстоятельствами, как тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты стороннего ухода.

Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о перерасчёте размера пенсии в связи с наличием нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера (мужа Ващик Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ., являющейся получателем пенсии по старости).

В ходе оценки предоставленных документов Комиссией были сопоставлены размер дохода лица (предполагаемого), на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, и члена семьи, претендующего на установление данного факта и других членов семьи.

Доход был оценен за июнь ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионные выплаты Ващик Л.Я. за июнь ДД.ММ.ГГГГ. составляют <данные изъяты> руб. Общая сумма доходов Ващик Л.Я. за июнь ДД.ММ.ГГГГ. Составляет <данные изъяты> руб. (гос.пенсия по инвалидности - <данные изъяты> руб., ЕДВ - <данные изъяты> руб. А также возмещение вреда здоровью - <данные изъяты> руб., компенсация на питание - <данные изъяты> руб., выплата на оздоровление - <данные изъяты> руб., ЕДВ на коммунальные услуги - <данные изъяты> руб.) В соответствии с документами пенсионного № Ващик Л.Я. не работает с <данные изъяты>.

Согласно справке о составе семьи от <данные изъяты>. в состав семьи Ващик Л.Я. входит: супруг - Ващик Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время Ващик Е.Ф. является получателем пенсии по возрасту, его пенсионные выплаты за июнь ДД.ММ.ГГГГ. составляют - <данные изъяты> руб. Также, Ващик Е.Ф. состоит на учете в ДСЗН <адрес> как эвакуированный из зоны отчуждения <адрес>. Общая сумма доходов Ващик Е.Ф. за июнь ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб. (трудовая пенсия по старости - <данные изъяты> руб., ЕДВ - <данные изъяты> руб. А также компенсация на питание - <данные изъяты> руб., выплата на оздоровление - <данные изъяты> руб.).

Согласно копии трудовой книжки Ващик Е.Ф. не работает с ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся в распоряжении Комиссии документов следует, что Ващик Е.Ф., имеет стабильный самостоятельный доход в виде трудовой пенсии, который превышает размер прожиточного минимума, установленного для Ростовской области на ДД.ММ.ГГГГ год. При этом ссылка истца на совместное проживание, ведение общего хозяйства (то есть, оплата коммунальных услуг, приобретение лекарств и т.п.) как на обстоятельства, подтверждающие нахождение на иждивении, не может быть принята во внимание, так как сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что Ващик Е.Ф., находится на иждивении супруга, поскольку они не свидетельствуют о том, что она находится на его полном содержании и что именно его пенсия является для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Факт предоставления материальной помощи Ващик Е.Ф. заявителем не представлено.

Определить соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителем супругу за счет её доходов, и его собственным доходом, а также признать такую помощь постоянным и основным источником средств существования Ващик Е.Ф., в которой он нуждался, не представляется возможным.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пунктом 3 статьи 1 ГПК РФ установлено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, УПФР в Зимовниковском районе считает свои действия в части отказа Ващик Л.Я. в установлении ей повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии и увеличенного размера государственной пенсии на иждивенца Ващик Е.Ф. и произведении перерасчета пенсии законными и обоснованными, в связи с чем, исковое заявление истца просит оставить без удовлетворения» (л.д.41-42).

Третье лицо Ващик Е.Ф. суду показал, что он проживает с супругой Ващик Л.Я.. Он является получателем пенсии, однако его пенсии не хватает на лекарства и другие нужды, супруга ему постоянно оказывает материальную помощь.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Ващик Л.Я. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 4. ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в повышенном размере.

Под иждивенством в соответствии с ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 2 и ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. Под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как выше указано, аналогичные положения содержались в п.п. 3 п. 2, п. 3 ст. 9, п. 4 ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015 года.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенчестве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи получателя пенсии. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником к существованию.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии и государственной пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ Ващик Л.Я. обратилась в ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе Ростовской области с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом супруга-иждивенца, в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи (нахождением на её иждивении супруга - Ващик Е.Ф. достигшего возраста 60 лет), установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии и увеличении размера государственной пенсии с учетом иждивенца.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ващик Л.Я. отказано со ссылкой на то, что Ващик Е.Ф. не состоит на иждивении Ващик Л.Я. по следующей причине, Ващик Е.Ф. является получателем пенсии, размер которой больше официально установленного прожиточного минимума и он является для неё постоянным и основным источником средств к существованию (л.д. 7-8).

Из представленных истцом документов (свидетельства о заключении брака №) следует, что Ващик Л.Я. и Ващик Е.Ф. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Супруги проживают совместно по адресу: <адрес>.

Супруг истца Ващик Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости, на основании трудовой книжки не работает с 22.09.1997г., состоит на учете ДСЗН <адрес> как эвакуированный из зоны отчуждения <адрес> (л.д. 11-12).

На момент обращения истца в пенсионный орган по вопросу перерасчета пенсии размер получаемый Ващик Е.Ф. пенсии составлял <данные изъяты> рублей. Истец, является инвалидом 2 группы вследствие аварии на ЧАЭС, на этот же период имела ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей (гос.пенсия по инвалидности - <данные изъяты> руб., ЕДВ - <данные изъяты> руб., а также возмещение вреда здоровью -<данные изъяты> руб., компенсация на питание - <данные изъяты> руб., ЕДВ на коммунальные услуги-<данные изъяты> руб.) (л.д. 22,23).

Достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что истец и его супруг Ващик Е.Ф. проживают совместно, ведут общее хозяйство, получаемые ими денежные средства, являются общим доходом семьи. Таким образом, на долю каждого из супругов из общих доходов приходилось по <данные изъяты> копеек, из которых доход супруга истца составляет <данные изъяты> копейки. Истец ежемесячно оказывал своему супругу материальную помощь в размере не менее <данные изъяты> рублей, поскольку собственных доходов Ващик Е.Ф. не хватало на приобретение продуктов питания, оплату и ремонт жилья, приобретение лекарственных средств. В судебном заседании Ващик Е.Ф. подтвердил получение от супруги постоянной и значительной помощи.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения Ващик Е.Ф. на иждивении истца. Оказываемая истцом ежемесячная материальная помощь в сумме около <данные изъяты> рублей, является для него постоянной и значительной. Указанное свидетельствует о том, что Ващик Л.Я. взяла на себя заботу о содержании супруга, предоставляя помощь, являющуюся для него основным и постоянным источником средств существования.

То обстоятельство, что доходы супруга истца превышают уровень величины прожиточного минимума, установленный в Ростовской области для пенсионеров, факт иждивенства Ващик Е.Ф. не опровергает. При этом нормы Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не ограничивают право на получение повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии и увеличения размера государственной пенсии с учетом иждивенца конкретным размером получаемого иждивенцем дохода либо соотношением такого дохода с уровнем величины прожиточного минимума в регионе.

На основании изложенного суд полагает доказанным факт нахождения Ващик Е.Ф. на иждивении истца на момент обращения истца за перерасчетом пенсии - ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время. Соответственно суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в Зимовниковском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Ващик Л.Я. в установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии и увеличенного размера государственной пенсии.

Учитывая нормы ст. 23 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения, а также дату обращения истца за перерасчетом (ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным обязать пенсионный орган произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии и государственной пенсии Ващик Л.Я. с учетом иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ващик Л.Я. к Государственному Учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Зимовниковском районе Ростовской области, третье лицо Ващик Е.Ф., об оспаривании отказа в перерасчете пенсии и установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ УПФР в РФ по Зимовниковскому району Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии и увеличенного размера государственной пенсии Ващик Л.Я..

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда в Зимовниковском районе Ростовской области, установить Ващик Л.Я. повышенный размер фиксированной выплаты страховой пенсии, увеличив размер государственной пенсии с учетом иждивенца -Ващик Е.Ф., произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой и государственной пенсии Ващик Л.Я. с учетом иждивенца с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда в Зимовниковском районе Ростовской области в доход бюджета Зимовниковского района Ростовской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Н. Хазова