Ващилко Константин Анатольевич

Судья 1 инстанции Солодкова У.С. УИД 38RS0030-01-2020-003195-66

Судья-докладчик Медведева Н.И № 33а-9091/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.И.,

судей Каракич Л.Л., Ларичевой И.В.,

с участием прокурора Вокиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Рыковой А.А

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2055/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности к Ващилко К.А. об установлении административного надзора,

по апелляционному представлению Усть-Илимского межрайонного прокурора Протасова А.И. на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.10.2020,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование административного иска указано, что Ващилко К.А. осужден приговором Манского районного суда Красноярского края от 10.09.2010 по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 70 УК РФ на срок 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.08.2017 переведен в колонию-поселение, освобождается 16.11.2020.

Административный истец просил суд установить в отношении Ващилко К.А. административный надзор на восемь лет и установить в отношении него административные ограничения: запретить выезд за установленные судом пределы территории; запретить пребывать в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещени...

...я, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.10.2020 административный иск удовлетворен.

Суд установил в отношении Ващилко В.А. административный надзор на срок восемь лет, одновременно установив следующие административные ограничения:

- обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин;

- запрет пребывания в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В апелляционном представлении Усть-Илимский межрайонный прокурор Протасов А.И. просит решение изменить, указав в резолютивной части наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать Ващилко В.А., поскольку в случае отсутствия места жительства или пребывания поднадзорному лицу устанавливается ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории с указанием наименования субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

Заслушав доклад судьи Медведевой Н.И., заключение прокурора Нарижняк О.Н., проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закон № 64-ФЗ).

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ващилко К.А. является совершеннолетним, отбывает наказание по приговору Манского районного суда Красноярского края от 10.09.2010, согласно которому признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 70 УК РФ. Назначено наказание 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Емельяновского районного городского суда Красноярского края от 25.08.2017 переведен в колонию-поселение. Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Ващилко К.А. имеет благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Согласно выписке из протокола № 47 от 27.08.2020 административная комиссия КП-10 решила осужденному Ващилко К.А. установить административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости.

Срок отбытия наказания с 10.09.2010 по 16.11.2020.

В соответствии со ст.ст. 15, 86 УК РФ совершенное Ващилко К.А. преступление относится к категории тяжкого, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Разрешая заявленные административные исковые требования, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, учитывая, что Ващилко К.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд пришел к выводу об установлении в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 8 лет и перечисленных ограничений.

Судебная коллегия находит выводы суда, изложенные в решении, соответствующими установленным по делу обстоятельствам, представленным сторонами доказательствам, нормам материального и процессуального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Установленные судом административные ограничения соответствуют задачам административного надзора, данным о личности Ващилко К.А., чрезмерными не являются, срок административного надзора соответствует требованиям Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ установление административного надзора не нарушает конституционные права Ващилко К.А., а устанавливает контроль за его поведением, имеет своей целью предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым дополнить решение суда в части установления административных ограничений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. При этом в силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом такого вида административного ограничения является обязательным в случае, если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания.

Понятия «место жительства» и «место пребывания» определены в ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Так, место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Из материалов дела следует, что Ващилко К.А. места жительства и места регистрации на территории <адрес изъят>, где он проживал ранее до осуждения и направления в места лишения свободы, не имеет.

Таким образом, учитывая, что поднадзорное лицо, исходя из смысла приведенных выше положений Закона № 5242-1, места жительства не имеет, сведения о возможности проживания по адресу в <адрес изъят> в материалах дела отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости установления в отношении Ващилко К.А. такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы территории <адрес изъят>.

Поскольку изложенные правовые нормы и указанные фактические обстоятельства дела судом первой инстанции учтены не были, решение суда первой инстанции подлежит дополнению с указанием на установление в отношении Ващилко К.А. административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес изъят>.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 08.10.2020 изменить, апелляционное представление Усть-Илимского межрайонного прокурора удовлетворить.

Дополнить резолютивную часть решения суда следующим абзацем: «Установить в отношении Ващилко К.А. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес изъят>».

В остальной части решение оставить без изменения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.И. Медведева

Судьи: Л.Л. Каракич

И.В. Ларичева

Дело № 2а-1654/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005716-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Львовой Т.Л.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Байковой М.В.,

при помощнике Мешиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении Ващилко К.А. дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ващилко К.А., а именно:

- обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Свои доводы административный истец мотивирует тем, что:

08.10.2020 года решением Усть-Илимского суда Иркутской области в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы г. Красноярска;

- запрет пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В период административного надзора административный ответчик 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений...

....

В связи с чем, просит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрела дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, решением Усть-Илимского суда Иркутской области от 08.10.2020 года в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы г. Красноярска; запрет пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В период административного надзора административный ответчик привлекался в течение года к ответственности за совершение административных правонарушений:

- 26.07.2022 г. за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ;

- 01.11.2022 г. за правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ;

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Из административного искового заявления следует, что Ващилко К.А. в настоящее время проживает по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> реабилитационном центре «Луч надежды», характеризуется посредственно, склонен к совершению административных правонарушений. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия с целью предупреждения совершения им противоправных действий, а также разъяснения ответственности за совершение административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал.

При таком положении, с учетом имеющихся сведений о поведении поднадзорного лица, допускающего нарушения административного надзора, суд полагает необходимым дополнить административному ответчику следующее административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом дополнение административному ответчику указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении Ващилко К.А. дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить Ващилко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, в отношении которого решением Усть-Илимского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Т.Л. Львова

Дело №2а-5090/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-004652-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 24 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пашковского А.Д.

при секретаре Сунцовой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Черепановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП № МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 30 минут. Требования мотивированы тем, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес> рабочий,8-10, в реабилитационном центре «Луч надежды», в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает без официального оформления трудовых отношений, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ОП № МУ МВД России «Красноярское» под административным надзором. Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП № М МВД России «Красноярское», при постановке предупрежден об ответственности и последствиях, за совершение административных правонарушений, не соблюдении ограничений установленных судом, а так же предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ. За допущенные нарушения в отношении ФИО1 решением Ленинского район...

...ного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные ограничения в виде дополнительной явки два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С момента постановки на учет и установления дополнительных ограничений, ФИО1 на путь исправления не встал и неоднократно, в течение одного года, совершил два и более административных правонарушений: постановлением начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (нарушил ночные ограничения) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (нарушил ночные ограничения) назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление ФИО1, согласно которому он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;- запрет выезда за пределы <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения в виде дополнительной явки два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Административный ответчик ФИО1 в течение года привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением заместителя начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым дополнить административному ответчику следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При этом дополнение административному ответчику указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № МУ МВД России «Красноярское» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, в отношении которого решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, следующее административное ограничение:

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 30 минут до 06 часов 30 минут.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: А.Д. Пашковский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Шефер М.М.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дмитриевой С.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2055/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности (ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) к Ващилко К.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение колония-поселение № 10 с особыми условиями хозяйственной деятельности (далее – ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю) обратилось в суд и просит установить в отношении Ващилко К.А. административный надзор на восемь лет и установить в отношении него административные ограничения: запретить выезд за установленные судом пределы территории; запретить пребывать в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и ме...

...сте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Административный ответчик Ващилко К.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, привел доводы о несогласии с административным исковым заявлением в части срока административного надзора, просил снизить срок до 6 лет.

Принимая во внимание позицию административного истца, административного ответчика, изложенные письменно, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства по делу, материалы личного дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что, что Ващилко К.А. является совершеннолетним, отбывает наказание по приговору **** от **.**.****, согласно которому признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ***.

Постановлением **** от **.**.**** переведен в колонию-поселение.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Ващилко К.А. имеет благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Согласно выписке из протокола *** от **.**.**** административная комиссия КП-10 решила осужденному Ващилко К.А. установить административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости.

Срок отбытия наказания с **.**.**** по **.**.****.

В силу статей 15, 86 УК РФ совершенное Ващилко К.А. преступление относится к категории тяжкого, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении Ващилко К.А. должен быть установлен административный надзор, поскольку последний имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление совершенное при опасном рецидиве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора подлежит исчислению в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец просит установить Ващилко К.А. административный надзор сроком на восемь лет, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости.

Оснований не согласиться с таким сроком у суда не имеется, поскольку иное бы противоречило требованиям Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По этим основаниям, суд не может согласиться с доводами административного ответчика о наличии оснований для изменения срока административного надзора до 6 лет.

Установление административного надзора будет способствовать предупреждению возможного совершения Ващилко К.А. преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Суд признает предложенные административным истцом ограничения способствующими предупреждению возможного совершения административным ответчиком правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Рассматривая возможность установления в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 4 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» одним из административных ограничений является запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Исходя из буквального толкования указанной нормы, суд должен установить территорию, за пределы которой запрещен выезд лицу, в отношении которого устанавливается административный надзор.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

С учетом изложенного суд считает правильным запретить Ващилко К.А. выезд за пределы территории муниципального образования по месту его жительства либо пребывания.

Руководствуясь статьями 180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ КП-10 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить Ващилко К.А., **.**.**** года рождения, уроженцу ****, административный надзор сроком на восемь лет.

Установить Ващилко К.А. на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания;

- запретить пребывать в определенных местах – барах, ресторанах, ночных клубах, в заведениях общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья У.С. Солодкова