Вашков Виктор Васильевич
Дело 1-19/2017 (1-296/2016;)
В отношении Вашкова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-19/2017 (1-296/2016;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кингисеппском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Осиповым Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вашковым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.01.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-19/2017
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кингисепп 17 января 2017 года
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Осипова Н.В.,
при секретаре Гузиковой И.П.,
с участием государственного обвинителя Суева Е.О.,
подсудимого Вашкова В.В. и его защитника - адвоката Путинцевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:
Вашкова Виктора Васильевича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вашков Виктор Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Вашков В.В. в период с 11 часов 00 минут 04 октября 2016 года до 13 часов 00 минут 05 октября 2016 года, с целью личной наживы, с умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь дома <адрес>, расположенного по улице <адрес>, открыта, незаконно проник в указанный выше дом, откуда умышленно тайно похитил угловую шлифовальную машину, с установленным на нее алмазным диском, общей стоимостью 200 рублей, принадлежащую Г., затем, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел, 06 октября 2016 года около 15 часов 00 минут, Вашков В.В., с целью личной наживы, с умыслом на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что дверь указанного выше дома открыта, незаконно проник в <адрес>, находящийся по <адрес>, откуда умышленно тайно похитил дрель с функцией перфоратора «Град-М», с установленной на нее крестообразной битой, общ...
Показать ещё...ей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Г., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Вашков В.В. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.
Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Защитник Путинцева Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший Г. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Суев Е.О. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.
Суд квалифицирует действия Вашкова В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????????????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�???????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�"�?�?�?�?�/�����?������?�����?������?�����?������/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������?�???????????????�????????????�????�????????
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вашкову В.В., судом не установлено.
При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Назначая наказание подсудимому Вашкову В.В., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом не судимым, на учете в уголовно-исполнительной инспекции ОВД администрации Новобелицкого района <адрес> не состоял, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является гражданином <данные изъяты>, не имеет на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства, не привлекался на территории Российской Федерации к административной ответственности.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание Вашкову В.В. должно быть назначено только в виде лишения свободы, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что подсудимому Вашкову В.В. наказание должно быть назначено без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Окончательное наказание Вашкову В.В. должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.
Согласно правилам ст. 58 УК РФ Вашкову В.В. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Вашкова Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Вашкову В.В. исчислять с момента постановления и оглашения приговора, то есть с 17 января 2017 года.
Зачесть Вашкову В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 10 октября 2016 года по 16 января 2017 года.
Меру пресечения Вашкову Виктору Васильевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Осипов
Свернуть