Вашурина Полина Александровна

63RS0039-01-2024-001758-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 14 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2502/2024 по иску ООО "Петролеум Карт" к Вашуриной П. А., ООО "Аренда Трала"о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Петролеум Карт" обратился в суд с иском к Вашуриной П. А., ООО "Аренда Трала" о взыскании задолженности

Истец не явился в судебные заседания, назначенные на 09.04.2024 и 14.05.2024 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Иные участники процесса о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Петролеум Карт" к Вашуриной П. А., ООО "Аренда Трала" о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважите...

...льность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья (подпись) В.П.Сурков

Копия верна:

Судья

63RS0039-01-2024-001758-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2502/24 по иску ООО «Петролеум Карт» к ООО «Аренда Трала» и Вашуриной П. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что 05.10.2021 года между ООО «Петролеум Карт», как поставщиком и ООО «Аренда Трала», как покупателем, заключён договор № согласно которому поставщик берёт на себя обязательство передавать покупателю в собственность товары и оказывать информационные услуги, а покупатель принимает обязательство принимать и оплачивать товары и услуги.

В соответствии с условиями договора, истцом осуществлялась поставка товаров и информационных услуг.

Согласно п.5.3. договора оплата продукции осуществляется покупателем в порядке предоплаты самостоятельно, либо на основании выставленных поставщиком счетов.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения о стоимости товара и информационных услуг от 19.12.2023 года к договору, покупатель уплачивает поставщику стоимость поставленного товара с отсрочкой платежа до 10 дней.

Согласно п.7.6 договора за нарушения срока перечисления денежных средств, установленного п.4.4.8. договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день про...

...срочки.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору от 05.10.2021 года №360, 09.02.2023 года между ООО «Петролеум Карт» и Вашуриной П.А. заключён договор поручительства №, согласно п.1.3. которого поручитель несёт солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель.

Согласно п.2.4. договора поручительства, продавец имеет право солидарного взыскания суммы задолженности с покупателя и поручителя.

Ответчик претензий к качеству продукции не имел, подписал указанный УПД посредством ЭДО без замечаний.

На момент подачи настоящего иска, ответчик исполнил свои обязательства по оплате товаров и информационных услуг по вышеуказанному УПД не в полном объёме.

Согласно расчёту истца, сумма основного долга покупателя составляет № коп., а сумма неустойки № коп.

Ответчикам направлялись претензии с требованием о погашении задолженности по договору, а также об уплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако они оставлены без внимания и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., неустойку в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Карт», как поставщиком и ООО «Аренда Трала», как покупателем, заключён договор № согласно которому поставщик берёт на себя обязательство передавать покупателю в собственность товары и оказывать информационные услуги, а покупатель принимает обязательство принимать и оплачивать товары и услуги.

В соответствии с условиями договора, истцом осуществлялась поставка товаров и информационных услуг, что подтверждается в том числе УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.3. договора оплата продукции осуществляется покупателем в порядке предоплаты самостоятельно, либо на основании выставленных поставщиком счетов.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения о стоимости товара и информационных услуг от 19.12.2023 года к договору, покупатель уплачивает поставщику стоимость поставленного товара с отсрочкой платежа до 10 дней.

Согласно п.7.6 договора за нарушения срока перечисления денежных средств, установленного п.4.4.8. договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Карт» и Вашуриной П.А. заключён договор поручительства №, согласно п.1.3. которого поручитель несёт солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед продавцом в том же объеме, как и покупатель.

Согласно п.2.4. договора поручительства, продавец имеет право солидарного взыскания суммы задолженности с покупателя и поручителя.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установлено, что покупатель претензий к качеству продукции не имел, подписал указанный УПД посредством ЭДО без замечаний.

Материалами дела подтверждается, что на момент подачи настоящего иска, ответчик исполнил свои обязательства по оплате товаров и информационных услуг по вышеуказанному УПД не в полном объёме.

Согласно расчёту истца, сумма основного долга покупателя № коп., а сумма неустойки № коп. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Материалами дела также подтверждается, что 15.12.2023 года и 19.01.2024 года покупателю и поручителю соответственно направлены претензии с требованием о погашении задолженности по договору, а также об уплате суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств, однако они оставлены без внимания и удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец исполнил свои обязательства, однако ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, не представив доказательств обоснованности своих действий, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Петролеум Карт» (ОГРН: 1116330001644, ИНН: 6330047784) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Аренда Трала» (ИНН: 6316254612) и Вашуриной П. А. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области 10.09.2021 года) в пользу ООО «Петролеум Карт» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № коп., неустойку в размере № коп. и расходы по уплате госпошлины за обращение в суд в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья