Васик Алексей Валерьевич

<Номер обезличен> <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

01.04. 2016года г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Рябов В.В.

С участием заявителя Васика А.В., представителя заявителя Волосиной Н.В., при секретаре Гвоздевой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васика А.В., проживающего : г.Орск ул.Кирова, д.42 на постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен>, вынесенное и.о. начальника ИФНС России № 10 по Оренбургской области

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и. о. начальника ИФНС России № 10 по Оренбургской области В.А. Пахомова по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Васик А.В. был признан виновным по ст.14.25ч.4 КоАП РФ, по тем основаниям, что он, являясь учредителем <данные изъяты> 23.11.2015г. при государственной регистрации, представил в Межрайонную ИФНС России <Номер обезличен> по <...> Заявление по форме № 11001 «О государственной регистрации юридического лица при создании» (далее - Заявление формы № Р11001). В п. 5.2 «Серия и номер документа» Листа В «Сведения об учредителе - физическом лице» и Листа Е «Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» представленного для государственно регистрации Заявления (формы № Р11001) заполненного в отношении Васик А.В. указаны сведения о серии и номере документа удостоверяющего личность отличные от сведений указанных в Листе Н «Сведения о заявителе». Таким образом, в представленном <Дата обезличена> Васиком А.В. Заявлении формы № Р11001 -указаны недостоверные сведения о серии и номере док...

...умента удостоверяющего личность. Васик А.В. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Васик А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное, по тем основаниям, что у него отсутствовал умысел на предоставление недостоверных сведений.

В судебном заседании Васик А.В. жалобу поддержал и пояснил, что им был нанят исполнитель для заполнения заявления формы <Номер обезличен>. Лично он не заполнял данную форму заявления. Прямого умысла искажать паспортные данные не у него, не у его исполнителя не было, Ф.И.О., ИНН, адрес места жительства указаны верно. Данные признаки указывают на то, что это техническая ошибка при заполнении заявления формы <Номер обезличен>, правонарушение совершено непреднамеренно. При повтором обращении в Инспекцию с заявлением формы <Номер обезличен> юридическое лицо было зарегистрировано.

Представитель заявителя Волосина Н.В., действующая на основании доверенности от 30.03.2016г., жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, при этом пояснила, что нарушение допущено в связи с технической ошибкой. Неточность в написании серии и номера паспорта руководителя она указала неумышленно. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ИФНС не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, так как они были извещены надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что действия Васика А.В.по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, как представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, так как в представленном 23.11.2015г. Заявлении по форме № 11001 «О государственной регистрации юридического лица при создании». В п. 5.2 «Серия и номер документа» Листа В «Сведения об учредителе - физическом лице» и Листа Е «Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» представленного для государственно регистрации Заявления (формы № Р11001) заполненного в отношении Васик А.В. указаны сведения о серии и номере документа удостоверяющего личность отличные от сведений указанных в Листе Н «Сведения о заявителе».

Вина Васика А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается : Заявлением по форме № 11001 «О государственной регистрации юридического лица при создании»., постановлением по делу об административном правонарушении от 26.02.2016года.

Все доказательства, подтверждающие вину правонарушителя, изложенные в постановлении и положенные в основу постановления отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, а также соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и получили надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, были установлены верно и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, которое выразилось в представлении недостоверных сведений о серии и номере документа удостоверяющего личность.

Согласно ч.2 ст.2.2 КоАП РФ: « Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.»

Вина заявителя в данном случае выражается в форме неосторожности, поскольку Васик А.В., не предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, выразившегося в неисполнении обязанности по представлению достоверных сведений в регистрирующий орган, хотя должен был и мог их предвидеть. При представлении документов для государственной регистрации, действуя добросовестно с должной степенью внимательности и осмотрительности, заявитель должен был проверить достоверность содержащихся в указанных документах сведений.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

Исходя из п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В настоящем деле суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, находит, что допущенное Васик А.В. правонарушение не содержит существенной угрозы для личности, общества и государства. Как установлено в судебном заседании умысла у Васик А.В. на предоставление недостоверных сведений не было, документы оформлял его представитель, который допустил ошибку. Правонарушение совершено не умышленно, доказательств наступления негативных последствий ввиду его совершения для кого-либо в деле не имеется.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 постановления Пленума от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судья «при малозначительности совершенного административного правонарушения может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Поэтому на основании вышеизложенного постановление подлежит отмене в части назначения наказания, а доводы заявителя о его невиновности являются несостоятельными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.4 - 30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Жалобу Васика А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> - удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в части наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей - отменить.

Освободить Васика А.В. от административной ответственности.

Объявить Васику А.В. устное замечание

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течении 10 суток с момента оглашения, а заявителем в тот же срок с момента получения копии решения.

Судья В.В.Рябов