Василец Максим Валерьевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 01 апреля 2020 г.

Судья Кировского районного суда Калужской области Тришкина Н.А., рассмотрев исковое заявление Василец М.В. к МО МВД России «Кировский», СУ УМВД России по Калужской области о возложении обязанности по предоставлению отпуска,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2020 г. Василец М.В. по электронной почте обратился в суд с иском к МО МВД России «Кировский», СУ УМВД России по Калужской области о возложении обязанности по предоставлению отпуска, в котором просил обязать МО МВД России «Кировский» предоставить отпуск с 30.03.2020, обратив решение к немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2.1.1. «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 (далее Порядка), документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в рамках административного, гражданского и уголовного судопроизводства п...

...одаются в суд в соответствии с Порядком посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способами, строго определенными в данном Порядке.

Согласно пункту 2.1.4 указанного Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.Исковое заявление о возложении обязанности по предоставлению отпуска подано Василец М.В. способом, не определенным указанным Порядком, в связи с чем оно не считается поданным в электронном виде.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковое заявление о возложении обязанности по предоставлению отпуска не подано истцом ни в письменной форме, ни в электронном виде, в том числе в форме электронного документа в соответствии с Порядком посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», способами, строго определенными в данном Порядке, данное заявление не подписано истцом Василец М.В., в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Василец М.В. исковое заявление к МО МВД России «Кировский», СУ УМВД России по Калужской области о возложении обязанности по предоставлению отпуска.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Тришкина

дело №2-1-226/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

12 мая 2020 г.

дело по иску Васильца Максима Валерьевича к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» о возложении обязанности по предоставлению отпуска,

у с т а н о в и л:

06 апреля 2020 г. Василец М.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил обязать МО МВД России «Кировский» предоставить ему отпуск с 06.04.2020, обратив решение к немедленному исполнению. В обоснование иска указал, что он работает в должности заместителя начальника отдела – начальника следственного отдела МО МВД России «Кировский», 20 марта 2020 г. им направлен рапорт о предоставлении ему основного отпуска за 2020 г., а также дополнительного отпуска за ненормированный служебный день за 2020 г. в удобное для него время в соответствии с п.п. 11 п. 1 ст. 16 ФЗ от 12.01.1995 №5-ФЗ «О ветеранах». В настоящий момент на 02.04.2020 его рапорт официально не рассмотрен, приказ о его отпуске не подготовлен, устно ему отказано в рассмотрении его рапорта по существу и наложении каких-либо резолюций, касающихся предоставления ему отпуска.

Согласно заявлению, поступившему в суд в электронном виде, от 14.04.2020 истец Василец М.В. отказался от иска. Просил принять отказ от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему изве...

...стны.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в телефонограмме, адресованной суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление об отказе от иска поддерживает в полном объеме в связи с урегулированием спора и предоставлением ему отпуска. Просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

В судебное заседание представитель ответчика МО МВД России «Кировский» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в возражениях на иск просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске Васильцу М.В. отказать, поскольку приказом от 07.04.2020 Васильцу М.В. предоставлены основной и дополнительный отпуска за 2020 г.

В судебное заседание представитель привлеченного судом третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Калужской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Васильца М.В. от иска к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» о возложении обязанности по предоставлению отпуска.

Производство по делу по иску Васильца М.В. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кировский» о возложении обязанности по предоставлению отпуска прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Тришкина