Василенко Раиса Петровна

Дело № 2-20/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Василенко Раисы Петровны к Василенко Сергею Николаевичу, Василенко Николаю Николаевичу, Василенко Алексею Николаевичу, Администрации Николаевского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО6. На момент смерти мужа открылось наследство в виде приусадебного земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи жилого помещения жилая площадь составляла 20,4 кв. метра. За период проживания в доме супруг произвел реконструкцию домовладения, в результате чего площадь дома увеличилась до 92,1 кв. метров.

После смерти мужа она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить документы на дом не может, так как муж при жизни не зарегистрировал свое право на приобретенную недвижимость, нет разрешения на строительство пристройки, реконструкцию и переоборудование дома. Таким образом, дом имеет признаки самовольной постройки, также имеются расхождения в площади и адресе жилого помещения, и иным путем, кроме обращения в суд, она не может признать з...

...а собой право собственности на дом.

Просит суд признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 92,1 кв. метров, а также на земельный участок площадью 745 кв. метров по этому же адресу.

Истец в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие. Признание иска ответчиками судом принимается, так как оно не нарушает права третьих лиц, и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим и основаниям.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 купил жилой дом площадью 20,4 кв. метров, расположенный на земельном участке площадью 745 кв. метров, по адресу: <адрес>.

Согласно справки главы администрации городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дому № по <адрес> в <адрес> присвоен № согласно генерального плана застройки города.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок площадью 745 кв. метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, находится на кадастровом учете и его владельцем является ФИО6.

Согласно выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 74,9 кв. метров, отсутствуют.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, имеет площадь 92,1 кв. метров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, имеет площадь 92,1 кв. метров, и расположено по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Часть 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен этот объект недвижимого имущества, а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, если в соответствии с законодательством Российской Федерации требуется получение такого разрешения.

Государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, объектом которых является недвижимое имущество, призвана удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Между тем данная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению о состоянии несущих строительных конструкций жилого <адрес>, выполненного филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес>, следует, что указанный жилой дом не превышает предельные параметры разрешенного строительства и реконструкции, конструктивно не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО6 владел на праве собственности указанным выше жилым помещением в виде жилого дома площадью 92,1 кв. метров по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о браке истец является женой умершего ФИО6

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются сыновьями умершего ФИО6 и истицы ФИО2

Согласно ст. 218 п.2 абзац 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. Согласно ст. 1112 п. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. И в силу требований ст.1112 ГК РФ это имущество подлежит включению в состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> заявление о принятии наследства после смерти ФИО6 подала ФИО2

Согласно ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что органом, которому в силу требований закона принадлежит право обращения о сносе самовольной постройки, является ответчик - Администрация Николаевского муниципального района, ответчик признал исковые требования о признании за истцом права собственности на данную недвижимость, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 92,1 кв. метра, с кадастровым номером № а также на земельный участок площадью 745 кв. метров, с кадастровым номером 34:18:140219:66, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:

Дело (УИД) 87RS0006-01-2021-000122-36

Производство № 5-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2021 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Куликова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д.49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Василенко Раисы Петровны, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ не привлекавшейся, исследовав протокол об административном правонарушении и письменные материалы дела,

установил:

Василенко не выполнила установленные правила поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории Чукотского автономного округа и данный случай не предусмотрен ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

25.03.2021 в 10 час. 15 мин Василенко Р.П. в помещении магазина «Настроение», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, д.20, находилась без средства индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора и иного средства защиты органов дыхания) в нарушение Распоряжения Губернатора Чукотского автономного округа от 16.03.2020 № 100-рг «О введении режима повышенной готовности», п.10 ч.1 Постановления Губернатора Чукотского автономного округа от 17.04.2020 № 38 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чукотского автономного округа в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. от 16.03.2021), пп. «а» ч.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении правил поведения, обязатель...

...ных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности при чрезвычайной ситуации», то есть нарушила Правила поведения в условиях введенного режима повышенной готовности на территории Чукотского автономного округа.

Василенко в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство о своём участии в судебном заявлении не заявлял.

В силу требований с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 № 68, граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст.10 названного выше Федерального закона Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 (далее-Правила). Правила предусматривают, в том числе, при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.3, пп. «в» «г» п.4 Правил).

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных пп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на основании пп. «б» п.6 ст.4.1, п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 названного Федерального закона.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 №5 в связи с продолжающейся угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в соответствии с пп.6 п.1 ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов РФ (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ) предписано, в частности, обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В развитие приведенных выше положений законодательства РФ в субъектах РФ приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, в связи с угрозой распространения в Чукотском автономном округе новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии с пп. «б» п.6 ст.4.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68, распоряжением Губернатора Чукотского автономного округа от 16.03.2020 № 100-рг «О введении режима повышенной готовности» для органов управления и сил Чукотской окружной подсистемы РСЧС введен режим повышенной готовности. Граница территории, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, определена в пределах границ территории Чукотского автономного округа.

В соответствии с подп. «а» п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Как следует из п.10 ч.1 Постановления Губернатора Чукотского автономного округа от 17.04.2020 (в ред. от 16.03.2021) № 38 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чукотского автономного округа в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на всей территории Чукотского автономного округа до 31 марта 2021 года включительно граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование), в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также носить средства индивидуальной защиты (лицевые маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) при посещении, в т.ч., объектов розничной торговли, в том числе нестационарных торговых объектов (торговых палаток, ларьков и др.).

По ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в частности, подлежат квалификации действия физического лица, выразившиеся в нарушение требований п.10 ч.1 Постановления Губернатора Чукотского автономного округа от 17.04.2020 №38 (в ред. от 16.03.2021).

Как следует из протокола об административном правонарушении, Василенко 25.03.2021 в 10 час. 15 мин. находилась в помещении магазина «Настроение» без средств индивидуальной защиты (маски).

Указанный объект относится к объектам розничной торговли.

Приведенные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП-87 №331198 от 25.03.2021 в отношении Василенко, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП. В протоколе Василенко собственноручно написала, что с нарушением согласна.

- объяснением Василенко от 25.03.2021, согласно которому 25.03.2020 примерно в 10:15 она пришла в магазин «Настроение», чтобы купить продукты питания. У неё с собой имелась медицинская защитная маска, которую она забыла надеть. Вину признает, в содеянном раскаивается;

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства дела, имеющиеся доказательства и приведённые нормы права, прихожу к выводу, о наличии в действиях Василенко события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Василенко, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить Василенко административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Василенко Раису Петровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Куликова

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е\заочное\

Именем Российской Федерации

(дата) г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Ишковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельниковой Е.В. к Коваленко А.В. Лисиной В.А., Лисину А.Г., Шипиловой Е.С., Яговкину С.И., Поповой С.Г., Есиповой О.В., Елфимовой Ю.М., Саламатину В.М., Породько А.В., Мартыненко С.И., Климченко А.Е., Капранову А.Н., Гараян Ж.Е., Ерошенко С.В., Яковенко А.Я., Абдуллаеву А.С., Абдуллаевой Р.И., Касымовой Т.Ф., Сонину В.А., Аксенову И.В., Брагиной И.Е., Меньщикову А.А., Солдатову Е.В., Шпанской О.А., Василенко Р.П., Лапенко Ю.А., Тен Л.В., Лотареву С.В., Туровцеву С.В., Димитровой Д.И., Димитрову А.Н., Попову А.Н., Балыбиной Е.В., Солодовниковой С.И., Бойчук И.В., Петрову Г.А., Касымовой В.А., Хайруллину Р.Р., Бухтияровой О.Л. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от (дата) является собственником вышеуказанного жилого помещения. По просьбе ответчиков истец зарегистрировала их в своей комнате. Никто из ответчиков в спорное жилое помещение никогда не вселялся, членами семьи истца не являются, совместного х...

...озяйства с ней не вели.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дежаткина О.М. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в спорное жилое помещение ответчики не вселялись, вещи не завозили, коммунальные платежи не оплачивали.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав показания представителя истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата) Стрельникова Е.В. является собственником комнаты <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата)

Согласно выписке из финансово-лицевого счета собственника от (дата) лицевой счет на вышеуказанную комнату открыт на имя Стрельниковой Е.В.

Как усматривается из расширенной выписки из домовой книги от (дата) в ком.<адрес> зарегистрированы: Коваленко А. В., Лисина В. А., Лисин А. Г., Шипилова Е. С., Яговкин С. И., Попова С. Г., Есипова О. В., Елфимова Ю. М., Саламатин В. М., Породько А. В., Мартыненко С. И., Климченко А. Е., Капранов А. Н., Гараян Ж. Е., Ерошенко С. В., Яковенко А. Я., Абдуллаев А. С., Абдуллаева Р. И., Касымова Т. Ф., Сонин В. А., Аксенов И. В., Брагина И. Е., Меньщиков А. А., Солдатов Е. В., Шпанская О. А., Василенко Р. П., Лапенко Ю. А., Тен Л. В., Лотарев С. В., Туровцев С. В., Димитрова Д. И., Димитров А. Н., Попов А. Н., Балыбина Е. В., Солодовникова С. И., Бойчук И. В., Петров Г. А., Касымова В. А., Хайруллин Р. Р., Бухтиярова О. Л.

Свидетель А суду показал, что в ком.<адрес> проживает с октября 2011г. Истец в комнате не проживает. В комнате находятся только его личные вещи. Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вещи не завозили.

Свидетель М суду показал, что знает Стрельникову Е.В. В комнате <адрес> в настоящее время проживает А Первый раз М был в спорной комнате в декабре 2011г. Сейчас ходит в гости к А два раза в неделю. Ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, вещи не завозили.

Учитывая, что ответчики, хотя и были зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия собственника, фактически в домовладение не вселялась, с собственником в одном жилом помещении не проживают, совместное хозяйство с собственником не ведут, членом его семьи не являются, какое-либо соглашение по пользованию спорным домовладением между собственником спорного жилого помещения и ответчиками по данному делу не заключалось, то в силу закона не приобрели права пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, и никогда не вселялись в него, спорная комната не является их местом жительства либо пребывания. Учитывая, что регистрация ответчиков носит уведомительный характер, сам по себе факт регистрации не порождает каких-либо жилищных прав, суд считает возможным снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Коваленко А.В., Лисину В.А., Лисина А.Г., Шипилову Е.С., Яговкина С.И., Попову С.Г., Есипову О.В., Елфимову Ю.М., Саламатина В.М., Породько А.В., Мартыненко С.И., Климченко А.Е., Капранова А.Н., Гараян Ж.Е., Ерошенко С.В., Яковенко А.Я., Абдуллаева А.С., Абдуллаеву Р.И., Касымову Т.Ф., Сонина В.А., Аксенова И.В., Брагину И.Е., Меньщикова А.А., Солдатова Е.В., Шпанскую О.А., Василенко Р.П., Лапенко Ю.А., Тен Л.В., Лотарева С.В., Туровцева С.В., Димитрову Д.И., Димитрова А.Н., Попова А.Н., Балыбину Е.В., Солодовникову С.И., Бойчук И.В., Петрова Г.А., Касымову В.А. Хайруллина Р.Р., Бухтиярову О.Л. не приобретшими права пользования комнатой <адрес>

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В.Гриценко

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.08.2012г. в соответствии с ч.2 ст.108 ГПК РФ.

Председательствующий: Л.В.Гриценко