Васильев Алексаендр Евгеньевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2014 г. г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Шкуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/14 по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО5, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 А.В., ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором №00 от **.**.**** г. предоставил ФИО11 Кредит - денежные средства в размере 300 000 рублей, под 16 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита **.**.**** г.. Условия предоставления кредита Истцом были соблюдены. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых (п. 1.3 кредитного договора), период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита. Обязательства по погашению Кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями в размере 5084 руб. 75 коп. ежемесячно (п. 4.2.1 кредитного договора). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Кредит был предоставлен Заемщику на ремонт дома. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора ФИО3 ФИО2 к дате совершения очередного платежа обязан обеспечивать наличие на своем текущем суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец (Кредитор) в соответствии 4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. Ответчиком производилась частичная оплата основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается платежными поручениями, начиная с **.**.**** г. Фактические действия Ответчика ФИО5 по частичной оплате Кредита и процентов за пользование кредитом подтверждают факт признания Ответчиком получения денежных средств по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 300 000 рублей, а так же признания Ответчиком своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых. В настоящее время денежные средства на счете Заемщика ФИО5 отсутствуют, в связи с чем Истец не может удовлетворить свои требования. По состоянию на **.**.**** г. Заемщик имеет фактическую задолженность перед Истцом по кредиту - основному долгу, оплате процентов за пользование кредитом и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 351 657 руб. 43 коп., что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г. г., в том числе : задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 143 845 руб. 36 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 99 161 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 71 692 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 36 958 руб. 09 коп. В связи с нарушением условий кредитного договора №00 от **.**.**** г. Заемщику/Должнику, Поручителям ФИО5, ФИО4, ФИО1 были направлены письменные уведомления о необходимости срочного погашения задолженности перед Кредитором, что подтверждается письмами Истца. Однако, до настоящего времени требования Истца/Кредитора о погашении задолженности Ответчиками/Заемщиком, Поручителями не исполнены, в связи с чем. Истец вынужден обратиться в суде настоящим иском. Отсутствие денежных сре...

...дств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должников денежные обязательства остаются в силе. Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором - 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №00 от **.**.**** г. были заключены следующие договора : - Договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4; - Договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1. Ответственность поручителей, как солидарных должников, в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физических лиц, в которых предусмотрена обязанность Поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (п. 2.1, 2.2 договоров поручительства). Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом (п. 2.2. договора поручительства). В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору №00 от **.**.**** г. Поэтому ОАО «Россельхозбанк» обратился с данным иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрани Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5; взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО1 фактическую задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в размере 351 657 руб. 43 коп., в том числе : задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 143 845 руб. 36 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 99 161 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 71 692 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 36 958 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 716 руб. 57 коп.

Представитель истца в ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив при этом, что в течение года с момента окончания срока возврата кредита, т.е. в течение года после **.**.**** г. г., ОАО «Россельхозбанк» не направлял поручителям ФИО4 и ФИО1 письменные требования об исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности.

Ответчик ФИО3 А.В. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он согласен выплатить оставшуюся часть невыплаченного долга по кредиту, а проценты и пени выплачивать не согласен, т.к. банк с 2010 по 2014 год ему не сообщал о наличии и размере задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что по решению мирового судьи судебного участка № ул. ХХХ от **.**.**** г. она одна полностью выплатила взысканную сумму задолженности в размере 57261 руб. 73 коп., хотя эту сумму взыскали со всех – с нее, ФИО3 и ФИО9. О том, что ФИО3 А.В. не выплачивал оставшуюся часть кредита она узнала только после получения искового заявления в феврале 2014 года. В период с 2010 года по 2014 год о наличии у ФИО3 А.В. задолженности по кредитному договору из банка ей никаких извещений не присылали. Хотя она считает, что должны были их известить о возникшей задолженности по кредитному договору, и они тогда бы не допустили образования задолженности по кредитному договору в таком размере, в котором банк сейчас к ним предъявил требования. Она не согласна выплачивать оставшуюся часть кредита, процентов и пени, т.к. задолженность по кредиту образовалась по вине ФИО3 А.В., который имеет хорошую зарплату, но кредит не погашал, а банк не известил их своевременно о создавшейся задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что когда решением мирового судьи судебного участка № ул. ХХХ от **.**.**** г. с них была взыскана сумма задолженности в размере 57261 руб. 73 коп., то банк заранее предупредил о наличии задолженности по кредиту. После же этого решениям за период с 2010 года по 2014 год их банк ни разу не известил о том, что ФИО3 А.В. опять не выплачивает оставшуюся часть кредита, и об этом он узнал только после получения искового заявления в феврале 2014 года. Считает, что банк должен был их известить о возникшей задолженности по кредитному договору, и тогда бы они не допустили образования задолженности по кредитному договору в таком большом размере. Поэтому он не согласен выплачивать оставшуюся часть кредита, проценты и пени, т.к. задолженность по кредиту образовалась по вине ФИО3 А.В., который имеет хорошую зарплату, но кредит не погашал, а банк не известил их своевременно о создавшейся задолженности по кредитному договору.

Заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что согласно кредитного договора №00 от **.**.**** г. ФИО5 в ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит на ремонт дома в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов в размере 16 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита **.**.**** г..

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с **.**.**** г. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в сумме 5084 руб. 75 коп. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора ответчик (заемщик) обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п. 4.5 кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей. В связи с этим заемщиком производилась оплата процентов за пользование кредитом.

Судом также установлено, что согласно расчета, предоставленного истцом, задолженность ФИО3 А.В. по кредитному договору №00 от **.**.**** г. по состоянию на **.**.**** г. составляет в сумме 351 657 руб. 43 коп., в том числе : задолженность по оплате основного долга по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 143 845 руб. 36 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 99 161 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 71 692 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам за уплату основного долга по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 36 958 руб. 09 коп.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 А.В. по кредитному договору №00 от **.**.**** г. были заключены договора : - Договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4; - Договор поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, согласно п.п. 2.1-2.2 которых поручители ФИО4 и ФИО1 отвечают перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии с п. 4.2 Договора поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, и Договора поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 Договора поручительства физического лица.

В соответствии с п. 2.4 Договора поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, и Договора поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. г., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, при неисполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.

В адрес должника ФИО3 А.В. и поручителей ФИО4, ФИО1 истцом **.**.**** г. были направлены требования о погашении просроченной задолженности, которые были получены ответчиками, что подтверждается копиями уведомлений от **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., **.**.**** г. г., но оставлены ими без внимания.

В связи с обращением в суд истцом, по платежному поручению №00 от **.**.**** г. была оплачена госпошлина в размере 6716 руб. 57 коп.

С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 351 657 руб. 43 коп., в том числе : задолженность по оплате основного долга за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 143 845 руб. 36 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 99 161 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 71 692 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам за уплату основного долга за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 36 958 руб. 09 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с вышеизложенным суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. г., заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5, поскольку ответчик существенным образом нарушил условия договора.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать, поскольку ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с ч. 4 ст. 367 ГПК РФ и п. 4.2 Договоров поручительства физического лица №00 от **.**.**** г. и №00 от **.**.**** г. при неисполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору не направлял поручителям письменные требования об исполнении обязательств по кредитному договору в течение года с момента окончания срока возврата кредита, т.е. в течение года после **.**.**** г. г., и не предъявил в указанный срок иск в суд к указанным поручителям, а поэтому суд полагает, что поручительство ФИО4 и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ФИО3 А.В. по возврату кредита прекращено с **.**.**** г.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6716 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. г., заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г. в сумме 351 657 руб. 43 коп., в том числе : задолженность по оплате основного долга за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 143 845 руб. 36 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 99 161 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты основного долга по кредиту за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 71 692 руб. 70 коп., пени по просроченным процентам за уплату основного долга за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в сумме 36 958 руб. 09 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 6716 руб. 57 коп., а всего на общую сумму 358 374 руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №00 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г..

Судья : Бабкин С.В.