Васильев Олег Валерьянович

Дело № 1-16/2020 (12RS0009-01-2020-000066-61)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2020 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева О.В.

…, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело частного обвинения возбуждено в отношении Васильева О.В. по ст. 116.1 УК РФ на основании заявления потерпевшего Н.

Согласно ст.246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. В соответствии с ч. 2 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Потерпевшим по настоящему делу признан Н., которому разъяснены его права как частного обвинителя.

Потерпевший, частный обвинитель Н. был вызван на беседу на 10 февраля 2020 г., о чем извещен надлежащим образом, однако, по вызову не явился.

Дело назначено слушанием на 13 февраля 2020 г. на 11 час. 15 мин., о чем потерпевший, частный обвинитель Н. извещен надлежащим образом.

На судебное заседание потерпевший, частный обвинитель Н. не явился, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основ...

...анию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствие в деянии состава преступления.

Таким образом, уголовное дело в отношении Васильева О.В. подлежит прекращению за отсутствием в его деянии состава преступления.

Руководствуясь ст.ст. 24, 246, 249 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Васильева О.В. по ст. 116.1 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления на основании ст. 249 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина

Дело № 2-183/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Большеабакасинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики к Васильевой ФИО6, Васильеву ФИО7, Чернову ФИО8 и Кириллову ФИО9 о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли и признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация Большеабакасинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой Е.А., Васильеву О.В., Чернову Г.Т. и Кириллову Г.А. о прекращении права собственности на невостребованные земельные доли ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, каждого по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес> из состава невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты> и о признании за муниципальным образованием «Большеабакасинское сельское поселение» Ибресинского района Чувашской Республики право собственности на <данные изъяты> земельных долей, составляющих каждая по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером - №, из категории земель - земли...

... сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес> из состава невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты>, всего на <данные изъяты> доли.

В обоснование исковых требований указывается, что во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <данные изъяты> были вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в соответствии с которыми в долевую собственность граждан на территории колхоза <данные изъяты> предоставлено <данные изъяты> кв. м. земли. Указанными постановлениями были утверждены списки лиц, наделяемых земельными долями по хозяйству, всего <данные изъяты> человек, с определением размера доли каждого собственника <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. В указанном списке среди прочих указаны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель) администрация <данные изъяты> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в районной газете <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, размещен на официальном сайте <данные изъяты> в сети «Интернет», информационных щитах на <адрес>. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Земельные доли, принадлежащие лицам, заявившим возражения, были исключены из списка невостребованных долей. В соответствии с п. 7 ст. 12.1. вышеуказанного Закона об обороте земель постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> после истечения четырех месяцев со дня опубликования данный список был утвержден. Собственниками вышеуказанных долей являлись ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей ФИО1 является Васильева Е.А., которая от принятия наследства наследодателя в виде земельной доли отказалась. Наследником умершего ФИО2 является Васильев О.В., который от принятия наследства наследодателя в виде земельной доли отказался. Наследником умершей ФИО3 является Чернов Г.Т., который от принятия наследства наследодателя в виде земельной доли отказался. Наследником умерших ФИО4 и ФИО5 является Кириллов Г.А., который от принятия наследства наследодателей в виде земельных долей отказался. Поэтому земельные доли указанных наследодателей являются невостребованными.

Представитель истца - глава администрации Большеабакасинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Ерилеев Е.В., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики Васильева Е.А., Васильев О.В., Чернов Г.Т. и Кириллов Г.А., своевременно и надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, а также о признании исковых требований администрации Большеабакасинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики в полном объеме, указав, что последствия предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на судебное разбирательство своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Чувашской Республике, колхоз «Трудовик» Ибресинского района Чувашской Республики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Прекратить право собственности: ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, каждого по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером - №, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес> из состава невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты>.

Признать за муниципальным образованием «Большеабакасинское сельское поселение» Ибресинского района Чувашской Республики право собственности на <данные изъяты> земельных долей, составляющих каждая по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером - №, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на <адрес> из состава невостребованных земельных долей колхоза <данные изъяты>, всего на <данные изъяты> доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Николаев

о назначении административного наказания

20 мая 2019 г. пгт. Морки

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Иванова Л.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Васильева О.В., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л :

22 ноября 2018 г. около 2 часов 20 минут Васильев О.В. у дома №… по улице Т… гор. Н.. Республики Татарстан в ходе возникшей ссоры из личных неприязненных отношений один раз ударил ногой в область поясницы С.., причинив при этом ему физическую боль.

Васильев О.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший С... на рассмотрение дела не явился, представил заявление о рассмотрении протокола без его участия, просит привлечь к ответственности Васильева О.В. за нанесение ему побоев.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району Михайлов А.И. просил назначить в отношении Васильева О.В. административное наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит в действиях Васильева О.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция по данной статье влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тыся...

...ч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Васильева О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными судье, объяснениями потерпевшего С.., рапортом УУП УМВД России по Нижнекамскому району Г.., протоколами допроса свидетелей С.., Ш.., К.., А.., заключением эксперта №… от 20 декабря 2018 г., сведениями, содержащимися в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 марта 2019 г. и протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2019 г.

Таким образом, судья находит доказанным, что Васильев О.В. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, за что он подлежит административному наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Васильеву О.В. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом личности Васильева О.В., обстоятельств, смягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Васильева О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН 1208002680

КПП 120801001

ОКТМО 88632000

Номер счета получателя платежа: 40101810922020016001

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл.

БИК 048860001

Код бюджетной классификации

18811690050056000140

УИН 18880312190010002751

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев или отсрочена на срок до 1 месяца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Л.А. Иванова