Васильев Тумэн Борисович

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Васильева Т. Б. к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать отказ ответчика во включении Васильева Т.Б. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа для предоставления жилого помещения незаконным; обязать ответчика поставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении из государственного жилищного фонда, включив его в список детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин., не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от истца и представителя ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, с...

...уд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева Т. Б. к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании незаконным отказа оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.М. Цыденова

2-41/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года г. Закаменск

Федеральный судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Косолапова Л.Н., при секретаре Хандагуровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Закаменске гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Доржиеву А.И., Батуеву А.А.,Васильеву Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, ОАО Сбербанк России просил взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченной задолженности по кредиту: ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей ... копеек - неустойка за просроченные проценты, ... рубля ... копейка - неустойка за просроченный основной долг, ... рублей ... копеек - просроченные проценты, ... рубль ... копеек - просроченный основный долг. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, мотивируя тем, что ... г. между ОАО Сбербанком России и Доржиевым А.И., заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Доржиеву А.И. кредит на цели личного потребления (неотложные нужды) в размере ... рублей, на срок до ... года, под 17% годовых. Согласно п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца. Данное условие договора неоднократно нарушалось. Последний платеж был произведен 09.11.2010 г. в размере ... рублей. Возврат выданного кредита и уплата процентов обеспечивается договором поручительства с Батуевым А.А., Васильевым Т.Б.. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и За...

...емщик отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на 23.11.2010 г. составляет ... руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Намсараева Л.А. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., а также госпошлину в размере ... руб., уплаченную при подаче иска.

Ответчик Батуев А.А. иск признал, пояснил, что заемщиком по данному кредитному договору является Доржиев А.И., который в связи с финансовыми затруднениями не имел возможности оплачивать по кредитному договору. При заключении договора поручительства он осознавал свою ответственность, с суммой иска согласен.

Ответчики Доржиев А.И. и Васильев Т.Б. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора № ... от ... года истец обязуется предоставить заемщику Доржиеву А.И. кредит в сумме ... рублей сроком до ... года под 17 % годовых, а заемщик обязуются возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, со стороны заемщика обязательства по возврату суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором №... от ... года были нарушены.

Согласно ст. 363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

... г. между Батуевым А.А, Васильевым Т.Б. и Сбербанком были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ... года. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, всего в сумме ... руб. с заемщика и поручителей солидарно. Правильность и обоснованность расчетов суммы, предъявляемой банком к взысканию проверена судом. Нарушений в расчете не установлено, правильность расчета ответчиком Батуевым А.А. не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. исходя из цены иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Доржиева А.И., Батуева А.А., Васильева Т.Б. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб., всего ... руб...

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Л.Н. Косолапова

Решение не вступило в законную силу