Васильев Виорел Викторович

32RS0004-01-2018-002707-19

№5-19/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.01.2019 года г.Брянск

Судья Володарского районного суда г.Брянска Фещукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева В.В. (<сведения исключены> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №.... об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни Гвоздевым Д.М. в отношении Васильева В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 50 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ж/д станции Брянск - Орловский, проводнику вагона №...., поезда №....Сообщением «Москва - Кишинев», Васильеву В.В.(VASILIEV VIOREL), было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары и представить их таможенному органу. Васильев В.В. в присутствии свидетелей: ФИО6 и ФИО7 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Васильев В.В. не воспользовался. Об окончании декларирования гражданину Васильеву В.В. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) поезда №.... сообщением «Москва - Кишинев»,с некотловой стороны вагона №...., в водяном баке над малым тамбуром, в специально изготовленном тайнике, за электрическим щитом, с крышкой закрепленной на четыре гайки, доступ к которому осуществляется через потолочный люк, закрытый на железнодорожный спецключ, были обнаружены журналы с названием: 1) « BAZAAR» -55 (Пятьдесят пять) шт., 2) «GLAMOUR»- 125 (Сто двадцать пять) шт., 3)«GLAMOURPAD» -70 (Семьд...

...есят) шт. Общее количество журналов 250 (Двести пятьдесят) шт. Перевозчиком товара признал себя Васильев В.В. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом ЕАЭС таможенную процедуру, Васильев В.В. не предпринял. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, Васильев В.В. не представил.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые Васильевым В.В. товары не относятся к товарам для личного пользования.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Брянской таможни Добрелев В.А. в судебном заседании просил признать Васильева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание на усмотрение суда.

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые Васильевым В.В. товары не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно критериев отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые Васильевым В.В. товары не относятся к товарам для личного пользования.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании статьи 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза для убытия товаров с таможенной территории Союза перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 статьи 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Убытие товаров с таможенной территории Союза допускается с разрешения таможенного органа.

Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру, гр. Васильев В.В. не предпринял, документы, и сведения, предусмотренные ст.89 настоящего Кодекса не предоставил.

Согласно заключению эксперта ЭКС - ЦЭКТУ г. Брянск от 26.11.2018г. №...., стоимость предмета административного правонарушения: журналов общим количеством 250 (Двести пятьдесят) шт., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15900 руб. 50 коп. (Пятнадцать тысяч девятьсот рублей 50 коп.).

Таким образом, в действиях Васильева В.В. усматриваются нарушения требований статей 89, 92, 104, Таможенного кодекса Таможенного союза.

Васильев В.В. совершил незаконное перемещение товаров через таможенную границу, выразившееся в сокрытии товаров от таможенного контроля путём использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КОАП РФ.

Вина Васильев В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КОАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приобщенными к материалам дела: актом таможенного досмотра 10102010/191118/Ф000655; протоколом изъятия вещей и документов от 19.11.2018г.; объяснением свидетелей гр. ФИО6 и ФИО7, протоколом опроса гр. Васильева В.В. от 20.11.2018г., а также вещественными доказательствами: журналы с названием: 1) « BAZAAR» -55 (Пятьдесят пять) шт., 2) «GLAMOUR»- 125 (Сто двадцать пять) шт., 3) «GLAMOURPAD» -70 (Семьдесят) шт., общим количеством 250 (Двести пятьдесят) шт., находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения Васильев В.В., раскаяние в содеянном, считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева В.В. (VASILIEVVI OREL) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – журналов с названием: 1) « BAZAAR» -55 (Пятьдесят пять) шт., 2) «GLAMOUR»- 125 (Сто двадцать пять) шт., 3) «GLAMOURPAD» -70 (Семьдесят) шт., общим количеством 250 (Двести пятьдесят) шт., находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.В. Фещукова

№5-395/2019

32RS0004-01-2019-001366-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

о назначении административного наказания

23 августа 2019 года г.Брянск ул. Профсоюзов д.9

Судья Володарского районного суда г.Брянска Родионова Алла Михайловна,

с участием представителя Брянской таможни - Добрелева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Васильева В.В., <сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни Курдиным А.В. в отношении гражданина Молдовы Васильева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск-Орловский», проводнику вагона №...., поезда №...., сообщением «Москва-Кишинев», Васильеву В.В., было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары и представить их таможенному органу. Васильев В.В. в присутствии свидетелей – ФИО6 и ФИО7 заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Васильев В.В. не воспользовался. Об окончании декларирования Васильеву В.В. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) поезда №.... сообщением «Москва-Кишинев», в тамбуре с некотловой стороны вагона №...., в нише межпотолочного пространства, закрытой люком на спецключ, были обнаружены две упаковки из прозрачного полимерного материала с газетами с надписью «Ежемесячная газета предсказан...

...ий Оракул» по 45 штук в каждой из упаковок. Общее количество газет составило 90 штук общим весом 10 кг. Перевозчиком товара признал себя Васильев В.В. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру, гр. Васильев В.В. не предпринял, документы, и сведения, предусмотренные ст. 89 настоящего Кодекса, не предоставил.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые Васильевым В.В. товары не относятся к товарам для личного пользования.

Материалы дела об административном правонарушении 21 июня 2019 года переданы на рассмотрение суда.

Васильев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания дела, доказательств невозможности явки в судебное заседание, не представил.

В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заключению эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость представленного на исследование образца товара составляет 29 руб. за единицу.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании статьи 92 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, для убытия товаров с таможенной территории Союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные пунктом 1 ст. 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, в действиях Васильева В.В. усматриваются нарушения требований статей 89, 92, 104 Таможенного кодекса ЕАЭС и обнаружены достаточные данные, указывающие на совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.16.1 ч.2 КоАП РФ, т.е. незаконного перемещения товаров через таможенную границу, выразившегося в сокрытии товаров от таможенного контроля, путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу.

Вина Васильева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7, протоколом опроса Васильева В.В.; вещественными доказательствами, являющимися предметом административного правонарушения.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Васильева В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу.

При назначении наказания судья учитывает, что Васильев В.В. ранее привлекался к административной ответственности по данной статье, считает возможным назначить Васильеву В.В. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, без применения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни – 90 экземпляров газеты «Ежемесячная газета предсказаний Оракул».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья А.М.Родионова