Васильева Анастасия Христофоровна

Дело № 2-15/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 30 января 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Н.Е., с участием,

представителя истца Семеновой Н.М.,

ответчиков Васильевой А.Х., Обулаховой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Васильевой А. Х., Обулаховой М. С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив Кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее – СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился в суд с вышеуказанным иском к Васильевой А.Х. и Обулаховой М.С., указывая на то, что между истцом и Васильевой А.Х. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200000 (двести тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по займу 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Обулаховой М.С. В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, истец направил в адрес ответчиков письменные требования о погашении задолженности по договору займа, которые остались без ответа. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании судебного приказа № были возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков Васильевой А.Х., Обулаховой М.С., но в последующем судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа произведен перерасчет задолженности, в соответствии с которым задолженность Васильевой А.Х. по договору займа сост...

...авила 186894 рубля 62 копейки, из которых: остаток основного долга 179486 рублей 62 копейки; проценты за пользованием займом – 1283 рубля 00 копеек; неустойка 6125 рублей 00 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков Васильевой А.Х., Обулаховой М.С. задолженность по договору займа в размере 186894 рубля 62 копейки, судебные издержки на почтовые расходы в размере 200 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4941 рубль 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать солидарно с ответчиков Васильевой А.Х., Обулаховой М.С. задолженность по договору займа в размере 186884 рубля 62 копейки, из которых: остаток основного долга 179476 рублей 62 копейки; проценты за пользованием займом – 1283 рубля 00 копеек; неустойка – 6125 рублей 00 копеек, также просит взыскать судебные издержки на почтовые расходы в размере 200 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4941 рубль 90 копеек. Заявление об уточнении исковых требований мотивировано тем, что после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ от Васильевой А.Х. поступило 10 рублей согласно исполнительному производству.

Представитель истца по доверенности Семенова Н.М. в суде исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, а также в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик Васильева А.Х. исковые требования признала, возражения относительно предъявленного иска не заявила. При этом просит суд освободить Обулахову М.С. от исполнения обязанностей по договору поручительства и взыскать всю причитающуюся сумму долга только.

Ответчик Обулахова М.С. с иском также согласилась, но при этом просит суд взыскать долг по договору займа только ответчика Васильевой А.Х.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильевой А.Х. был заключен договор займа № №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 19% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течение срока действия договора.

Согласно п. 1.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат по договору производится заемщиком частями ежемесячно. Заемщик не позднее 12 числа каждого месяца должен производит платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с п. 1.21 указанного договора займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и (или) расторжения договора займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность более 180 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, выдав денежные средства в размере 200000 рублей Васильевой А.Х. Данный факт подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Васильевой А.Х. не исполнены, в связи с этим истец направил в адрес ответчиков письменные требования о погашении задолженности по договору займа, которые остались без ответа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение возвратности заемных средств ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и Обулаховой М.С. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель Обулахова М.С. обязалась перед СКПК КС «Алмазкредитсервис» отвечать за исполнение заемщиком Васильевой А.Х. всех ее обязательств перед кооперативом по договору займа. Оснований для прекращения обязательств по договору поручительства судом не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.12 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за нарушение или надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности по ставке 20 процентов годовых до возврата займа.

Согласно расчету задолженности, указанного в заявлении об уточнении исковых требований, задолженность Васильевой А.Х. по договору займа составляет 186884 рубля 62 копейки, из которых: остаток основного долга 179476 рублей 62 копейки; проценты за пользованием займом – 1283 рубля 00 копеек; неустойка 6125 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности, произведенный истцом, признается судом обоснованным, соответствующим условиям договора займа и арифметически верным.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 186884 рубля 62 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4941 рубль 90 копеек, также понесенные истцом издержки на почтовые расходы в размере 200 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой А. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> и Обулаховой М. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа в размере 186884 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4941 (четыре тысячи девятьсот сорок один) рубль 90 копеек, судебные издержки на почтовые услуги в размере 200 (двести) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.А. Никифоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020 года.