Васильева Анна Артемьевна

Дело № 2-14/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2013 г. г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи

Гаранина В.Ф.,

с участием представителя ответчика

Осиповой В.А.,

при секретаре

Шабалиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой А.А. к администрации (наименование) о включении в наследственную массу земельного участка с жилым строением и признании права собственности на эту недвижимость в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.А. обратилась в суд с иском к администрации (наименование) о включении в наследственную массу земельного участка общей площадью (-) кв.м. и жилого строения, расположенного на этом земельном участке по (адрес), а так же признании права собственности на эту недвижимость в порядке наследования.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10-00 05.02.2013г. Истец Васильева А.А. в суд не явилась, от получения повестки отказалась.

Повторно дело было назначено на 12-00 08.02.2013г. Истцу была направлена повестка через курьера, однако она вновь не явилась в судебное заседание, от получения повестки отказалась.

Согласно ч.2 т.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, истец Васильева А.А. не явилась в суд по вторичному вызову. Заявления о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступало, представитель ответчика просил не рассматривать дело по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о ...

...разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильевой А.А. к администрации (наименование) о включении в наследственную массу земельного участка с жилым строением и признании права собственности на эту недвижимость в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Частная жалоба может быть подана в Федеральный суд ХМАО-Югры через Советский райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Федеральный судья В.Ф.Гаранин

Дело № 2-926/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Советский 7 ноября 2013 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

с участием представителя истца Бородина А.В.

при секретаре Петровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А.А. к администрации Советского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.А. обратилась в Советский районный суд с иском к администрации Советского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, в связи с тем, что решением (наименование) от (дата) (номер) В.Ю.В. был отведен земельный участок под строительство жилого дома по (адрес) общей площадью (-) кв.м. (дата) В.Ю.В. было выдано свидетельство о праве пользования на указанный земельный участок. На данном участке построена времянка. В.Ю.В. умер (дата) не успев оформить право собственности на земельный участок. В.Ю.В. являлся (родст. отношения) истицы и других наследников у него нет. Истица просит включить указанный земельный участок в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.Ю.В. и признать за ней право собственности на данный земельный участок.

Представитель истца Бородин А.В. в судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю ...

...истца понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Васильевой А.А. к администрации Советского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 дней.

Федеральный судья А.А. Рыбалкин

Дело № 2-64/2014 (2-1110/2013)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Советский 23 января 2014 г.

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.

с участием представителя истца Бородина А.В.

представителя ответчика Кулагиной Н.Н.

при секретаре Петровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой А.А. к администрации Советского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое строение,

УСТАНОВИЛ:

Васильева А.А. обратилась в суд с иском к администрации Советского района о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение, в связи с тем, что она является (степень родства) В.Ю.А. Решением исполнительного комитета (наименование) районного Совета народных депутатов от (дата) (номер) В.Ю.А. был отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома по (адрес), общей площадью (-) кв.м. На данном земельном участке В.Ю.А. построил жилое строение (наименование). (дата) В.Ю.А. умер и зарегистрировать право собственности на построенное жилое строение не успел. Истица является единственным наследником первой очереди В.Ю.А. и приняла наследство В.Ю.А.. Истица просит включить жилое строение в (адрес) в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.Ю.А. и признать за ней право собственности на указанное жилое строение.

Представитель истца Бородин А.В. в судебном заседании поддержал исковые...

... требования.

Представитель ответчика пояснила, что разрешение иска оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно решению исполнительного комитета (наименование) районного совета народных депутатов от (дата) (номер) отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в (адрес), В.Ю.А., общей площадью (-) кв.м. (дата) между администрацией (наименование) и В.Ю.А. заключен договор на возведение индивидуального жилого дома на отведенном земельном участке по (адрес). В (дата) В.Ю.А. было оформлено свидетельство о праве пользования земельным участком под жилой дом по указанному адресу.

Согласно техническому описанию по состоянию на (дата) по (адрес) находится жилое строение общей площадью (-) кв.м., состоящее из (наименование) и (наименование).

По отчету оценщика от (дата) рыночная стоимость жилого дома по (адрес) составляет (-) руб.

В.Ю.А. умер (дата).

В соответствии со свидетельством о рождении В.Ю.А. является (степень родства) Васильевой А.А.

(дата) истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство умершего (дата) (степень родства) В.Ю.А.

Таким образом в суде установлено, что В.Ю.А. построено жилое строение по (адрес), на земельном участке, который был ему отведен под строительство индивидуального жилого дома. В.Ю.А. владел и пользовался указанным жилым строением, однако до своей смерти не зарегистрировал его, как объект недвижимости в государственном органе.

Суд считает доказанным факт того, что В.Ю.А. владел и пользовался жилым строением и данная недвижимость подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.Ю.А.

В суд представлено свидетельство о праве на наследство, в котором единственным наследником умершего В.Ю.А. является его (степень родства) Васильева А.А., другие наследники отсутствуют.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Таким образом, суд считает возможным признать за наследником Васильевой А.А. право собственности на жилое строение, находящееся по (адрес), которое включено в наследственную массу оставшуюся после В.Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти В.Ю.А., (дата) г.р., объект недвижимости – жилое строение, находящееся по (адрес).

Признать за Васильевой А.А. право собственности на жилое строение, находящееся по (адрес).

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А. Рыбалкин