Васильева Ксения Борисовна
Дело 13-36/2020
В отношении Васильевой К.Б. рассматривалось судебное дело № 13-36/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 августа 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дедовичском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Алексеевой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевой К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2а-5975/2016 ~ М-3983/2016
В отношении Васильевой К.Б. рассматривалось судебное дело № 2а-5975/2016 ~ М-3983/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Патрушевой М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васильевой К.Б. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевой К.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№2а-5975/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.07.2016 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Васильевой К.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций
установил:
ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – Инспекция), в лице представителя, обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку: пени по налогу на имущество физических лиц в сумме СУММА руб.; транспортный налог за 2014 в размере СУММА руб., пени - СУММА руб.
Административный истец извещен надлежащим образом; в административном иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административному ответчику почтовое извещение направлено по адресу регистрации, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, на основании определения суда от 25.07.2016, суд рассматривает настоящее дело, по правилам, установленным гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, административный иск рассмотрен без проведения устного разбирательства, в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по админис...
Показать ещё...тративному делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Транспортный налог является региональным налогом (ст.14 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя из расчета на одну лошади иную силу мощности двигателя транспортного средства.
Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и ведении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» установлены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы по нему и основания их использования.
Как предусмотрено положением п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Единственное условие, прямо предусмотренное в отношении налогового уведомления, предусматривает, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что Васильевой К.Б. на праве собственности принадлежат транспортные средства: <иные данные>. Следовательно, Васильева К.Б. является плательщиком транспортного налога.
16.05.2015 административному ответчику направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере СУММА руб., за налоговый период – 2014 год.
ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес Васильевой К.Б. почтой заказным письмом направлено требование № об уплате в срок до 17.11.2015 транспортного налога в размере СУММА руб. и пени в размере СУММА руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в СУММА руб. Требование административным ответчиком не исполнено, налоги не уплачены.
Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, доказательств обратному, административным ответчиком на рассмотрение суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Инспекцией требований.
Правильность расчета налогов подлежащих взысканию с административного ответчика судом проверена и сомнений не вызывает.
Проверяя срок обращения в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.
По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче административного иска, Инспекцией государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА руб.
Руководствуясь ст. 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга к Васильевой К.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.
Взыскать с Васильевой К.Б. в доход соответствующего бюджета: транспортный налог за 2014 год в размере СУММА руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА руб.
Взыскать с Васильевой К.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере СУММА руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья подпись
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М. Е. Патрушева
Свернуть