Васильева Софья Данзановна

Дело № 2 – 616 / 14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Санзуевой К.Б.,

при секретаре Шаглановой З.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ материалы гражданского дела по иску Васильевой С.Д. к Администрации МО «Иволгинский район» о признании права собственности на земельные участки, суд

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд с иском, Васильева С.Д., просит признать за ней право собственности на земельный участок под кадастровым номером № общей площадью 50001 + / - 1957 кв. м., земельный участок под кадастровым номером № общей площадью 52381+/- 2003 кв. м., земельный участок под кадастровым номером № общей площадью 48015+/- 1917 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу : <адрес>

В судебном заседании истица Васильева С.Д заявленные требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что на основании постановления администрации МО «Иволгинский район» земли сельскохозяйственного кооператива «Гильбира» были переданы в собственность рабочим и пенсионерам. В списке пайщиков значиться и она. Так как СПК «Гильбира» ликвидирован, а она с указанного времени владеет и пользуется выделенным земельным участком, просит признать за ней право собственности на него.

Представитель ответчика администрации МО «Иволгинский район» Магданов Л.А. иск не признал, пояснил, что заявитель значится в дополнительном списке, в постановлении изменения не внесены, ...

...доля земельного пая рассчитана на 203 пайщика по основному списку.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подан обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что на основании постановления администрации Иволгинского района от 22.12.1994 г., за № 294 в общую совместную собственность коллектива рабочих и пенсионеров сельскохозяйственного кооператива «Гильбира» были переданы земли, с выдачей им Свидетельств о праве собственности. При этом был утвержден Список – граждан – собственников земельных долей. В данном списке по № 278 значиться истица. Она с указанного времени открыто владеет и пользуется своей долей. СПК «Гильбира», согласно выписки из ЕГРЮР, ликвидировано, третьи лица на спорные земельные участки не претендуют. Не было возражений от пайщиков и при определении границ участков Васильевой С.Д. О своем желании выделиться из коллективной собственности, она оповестила через средства массовой информации.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество ( приобретательная давность ). Так как Васильева С.Д.., более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельными участками, выделенными ей в коллективной собственности, на основании вышеуказанного постановления, как своим собственным имуществом, то она приобрела право собственности на него. Это обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск Васильевой С.Д. к Администрации МО «Иволгинский район» о признании права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать за Васильевой С.Д. право собственности на земельный участок под кадастровым номером № общей площадью 50001 + / - 1957 кв. м., земельный участок под кадастровым номером № общей площадью 52381+/- 2003 кв. м., земельный участок под кадастровым номером № общей площадью 48015+/- 1917 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РБ для регистрации данного права на вышеуказанные объекты недвижимости за Васильевой С.Д..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья К.Б.Санзуева

Гражд. Дело № 2-147/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыденовой П.-Х.Д. к МО СП «Гильбиринское», Чимитову П.-Д.Д., Чимитовой Д.Д., Бандаеву Б.Ц., Васильевой С.Д., Дугаржаповой Ц.Д., Тыхеновой Б.Н.,Бандаеву С.-С.Д., Башкуевой Т.Н. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Цыденова П-Х.Д. просит восстановить срок для принятия наследства после смерти своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства она не могла обратиться с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, а именно, в связи с утерей ее свидетельства о рождении, его восстановлением. Иные наследники не претендуют на наследственное имущество.

В судебном заседании истец Цыденова П-Х.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что срок для принятия наследства был пропущен по причине ее болезни, поскольку она страдает <данные изъяты>, в связи с чем, после смерти матери не могла самостоятельно передвигаться. К тому, же оказалось утерянным ее свидетельство о рождении. В связи с тем, что ей в октябре 2016г. пришлось обращаться в орган ЗАГС. Повторно свидетельство о ее рождении было выдано лишь 27.01.2017г. Кроме этого, она вынуждена ухаживать за больным супругом, который <данные изъяты> не здоров. Остальные наследники: ее братья и сестры, племянники по праву представления отказались от получения наследства после смерти ма...

...тери. Тыхенова Б.Н., Башкуева Т.Н.- дочери ее старшего брата ФИО2, умершего в ДД.ММ.ГГГГ. Бандаев Б.Ц.- сын брата ФИО3. Просила заявление удовлетворить, восстановить срок для принятия наследства.

Представитель ответчика МО СП «Гильбиринское» в суд не явился. Глава МО СП «Гильбиринское» Бадмаев Е.Д. просил о рассмотрении искового заявления в их отсутствии, возражений против удовлетворения иска не имеет.

Третьи лица Чимитов П.-Д.Д., Чимитова Д.Д., Дугаржапова Ц.Д., Бандаев С.-С.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявления о восстановлении срока для принятия наследства, т.к. в силу состояния здоровья своего и мужа, а также необходимости восстановления свидетельства о рождении, истица не смогла своевременно подать документы для оформления наследства нотариусу. Сами они не претендует на наследство.

Третьи лица Бандаев Б.Ц., Васильева С.Д., Тыхенова Б.Н., Башкуева Т.Н. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражали против удовлетворения иска.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что истец Цыденова П-Х.Д. является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждено представленным в материалы дела свидетельством о рождении истца.

Как следует из пояснений истца, третьих лиц, кроме Цыденовой П-Х.Д., иных наследников, претендующих на получение наследства, после смерти ее матери нет.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.

Исследовав представленные доказательства, суд признает пропуск срока истцом Цыденовой П-Х.Д. для принятия наследства после смерти ФИО1 по уважительной причине - по состоянию здоровья, а также необходимости постоянного ухода за мужем ФИО4, являющемуся инвалидом второй группы. Истица состоит на диспансерном учете, страдает следующими заболеваниями: <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются показаниями истицы, подтверждёнными показаниями третьих лиц, медицинской справкой, справкой об инвалидности сери <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4

В силу положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих требований истца, суду не представлено. Не доверять представленным суду доказательствам, оснований нет, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цыденовой П.-Х.Д. удовлетворить.

Восстановить Цыденовой П.-Х. Д. срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Иволгинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.