Васильевич Антон Александрович

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе судьи Дементьевой И.В., при секретаре Константиновой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> городского прокурора Ерошкиной Ю.Г., с участием защитника – адвоката Акопян А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Василевича ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василевич А.А. - совершил покушение на грабеж - т.е. умышленные действия лица. непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты>, Василевич А.А., находясь в торговом зале магазина № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, тайно от окружающих, взял с прилавка четыре пачки кофе «<данные изъяты>», стоимостью за пачку <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты>, и положил их в продуктовую корзину, находившуюся при нем. После чего, не оплатив стоимости этих товаров, вышел из торгового зала магазина за линию касс и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, контролер торгового зала магазина № ООО «<данные изъяты>» ФИО7 потребовал его остановиться, на что он (Василевич А.а.), игнорируя слова контролера торгового зала, ускорил шаг, тем самым, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, и,...

Показать ещё

... осознавая открытый характер своих действий, не обращая внимание на требование контролера торгового зала остановиться, продолжил движение с неоплаченным товаром к центральному выходу магазина № ООО «<данные изъяты> В продолжении своего преступного умысла, попытался с места преступления скрыться, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан за линией касс центрального выхода контролером торгового зала магазина № ООО «<данные изъяты>», где похищенное имущество у него было изъято.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, подсудимый Василевич А.А. в указанное время не явился, обратился в суд с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении него в его отсутствие.

Из показаний подсудимого Василевича А.А, данных им в ходе следствия (л.д.45-47), следует, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил в магазине № ООО «<данные изъяты>» товары, и, не оплатив их, вышел за линию касс, где сразу же был задержан контролером торгового зала магазина, препровожден в кабинет администрации магазина, где он добровольно выдал похищенные товары, о чем был составлен протокол изъятия.

Помимо признательных показаний подсудимого Василевича А.А., его вина в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО8 (л.д.55-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в торговом зале магазина № ООО «<данные изъяты> совместно с контролером торгового зала ФИО7 Ее внимание привлек молодой человек, находящийся возле стеллажа с кофе и чаем, у которого в руках была пустая потребительская корзина, в которую в последствии последний положил четыре пачки кофе «<данные изъяты>». после чего молодой человек быстрым шагом направился к выходу из магазина. Она совместно с ФИО7 пошли за молодым человеком. Когда молодой человек увидел, что за ним идут, он быстрым шагом вышел за линию касс через центральный выход магазина. Они стали кричать ему, чтобы тот остановился и оплатил товар. Однако, молодой человек ускорил шаг и выбежал из магазина. ФИО7 выбежал за тем и спустя несколько минут ФИО7 вернулся с молодым человеком, которого провели в кабинет администрации, где последний согласился добровольно выдать похищенные им товары, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие магазину № ООО «<данные изъяты>», о чем был составлен протокол изъятия, вызваны сотрудники полиции, которым выдана справка о стоимости товаров.

Из показаний свидетеля ФИО7 (л.д.51-53) усматривается, что он, являясь контролером торгового зала магазина № ООО «Агроаспект», находясь на рабочем месте, стал очевидцем того, как ФИО2, взяв со стеллажа четыре пачки кофе «<данные изъяты> <данные изъяты> решил пройти кассовую зону, он увидел это, крикнул последнему, однако, ФИО2 ускорил шаг и выбежал из магазина. Догнав последнего, ФИО9 попросил пройти его в кабинет администрации. Позже в данный кабинет прибыл сотрудник полиции, ФИО2 был задержан и добровольно выдал неоплаченные товары.

Обстоятельства задержания Василевича А.А. и обстоятельства изъятия у него похищенного товара подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.62-64) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинет администрации был доставлен Василевич А.А., который в присутствии понятых добровольно выдал похищенные товары, о чем им был составлен протокол изъятия, получены документы о стоимости похищенного.

Протоколом изъятия подтверждаются доводы свидетелей, изложенные выше, о том, что Василевич А.А. добровольно выдал похищенные товары сразу после его задержания (л.д.11). Данные товары были в ходе расследования уголовного дела осмотрены (л.д.69-70), признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (л.д.71) и переданы на хранение представителю потерпевшего (л.д.74).

Стоимость имущества, похищенного Василевичем А.А., подтверждена справкой о стоимости товаров в сумме <данные изъяты>. (л.д.8-10).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, согласуются и с показаниями подсудимого, в связи с чем, показания указанных лиц, суд признает правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора, также как и показания подсудимого.

Перечисленные выше письменные доказательства суд признает достаточными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Совокупность доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям Василевича А.А., суд квалифицирует их по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также требования ст. 66 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание.

Василевич А.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, в их совокупности в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Судом при назначении наказания учитываются правила ст.66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

Определяя вил и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление средней тяжести впервые, признал свою вину, и раскаялся в содеянном, суд полагает возможным назначить Василевичу А.А. наказание в виде штрафа, согласившись, тем самым, с наказанием, предложенным государственным обвинителем. Размер штрафа суд определяет в соответствии со ст.46 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ.

Руководствуясь ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Василевича ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Василевича А.А. отменить.

Вещественные доказательства: похищенные товары – оставить по принадлежности у магазина № ООО «<данные изъяты>».

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: в УФК по МО (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>)

Отделение 1 МГТУ банка России, <адрес> №

ИНН №

КПП №

БИК №

Р/с №

ОКАТО №

КБК №

Штраф, наложенный Мытищинским городским судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в 10-суточный срок.

Судья

Свернуть