Василиженко Наталья Николаевна

Гр. дело № 2-1104/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Янченкова С.М., при секретаре Кормазевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее Истец) обратилась в Аксайский районный суд с иском к ФИО3, (далее Ответчик), о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указала следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, истец по расписке передала ответчику денежный заём в размере 750 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 23% годовых. Указанная денежная сумма была взята истцом в банке ОАО «ВТБ»-24 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не погасил ни сумму основного долга, ни проценты по нему.

Данный договор был оформленраспиской.

Между тем, в установленный срок ответчик занятую сумму денежных средств не возвратил.

Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа со стороны Истца предъявлен настоящий иск, в котором он проситвзыскатьс ответчика сумму задолженности в размере 750 000 рублей; проценты в размере 920 000 рублей; в качестве возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, госпошлины в размере 16550 рублей.

Истец будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дел в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на д...

...оводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Не возражал по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик будучи извещенный о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося, извещенного о дате рассмотрения гражданского дела ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежный заём в размере 750000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежных средств установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации,в подтверждение договора займа и его условий может быть представленарасписказаемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование заявленного иска, так и в его возражения.

Достоверных и допустимых доказательств возвратадолгасо стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик не возвратил истцу суммудолгав размере 750000 руб., то указанная сумма и должна бытьвзысканас ответчика в пользу истицы.

На основании ст.395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в связи с чем ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ода в размере 920000 рублей.

С учетом требований ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежатвзысканиюв пользу истца судебные расходы в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере 16550 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 15000,00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскатьс ФИО3 в пользу ФИО2 договору займав размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 920000 (девятьсот двадцать тысяч) рублей, судебные расходы, а именно сумму госпошлины в размере 16550 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, расходы на представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения его копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления путем подачи жалобы в Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2016 г.

Судья