Васильковская Галина Сергеевна

( к о п и я :)

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

26 мая 2021 года. <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника Коломенского городского прокурора ФИО2,

старшего следователя СО по расследованию преступлений на территории Озёрского отдела полиции СУ УМВД России по городскому округу <адрес> ФИО3,

защитника ФИО6, предоставившего удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА и ордер защитника,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, образование среднее, вдовы, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, д. Полурядинки, <адрес>,не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию постановления о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия (СО по расследованию преступлений на территории Озерского отдела полиции СУ УМВД России по городскому округу Коломна) ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имуще...

...ства, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась по месту своей работы в здании Государственного Бюджетного Учреждения Социального обслуживания <адрес> «Центр Социального Обслуживания» (далее по тексту ГБУ СО МО «ЦСО») расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, <адрес>. В указанное время ФИО1 прошла в помещение женского туалета ГБУ СО МО «ЦСО», где на раковине увидела мобильный телефон марки «Realme 5», принадлежащий Потерпевший №1 1982 г.р., в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного мобильного телефона, который она планировала использовать в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 находясь помещение женского туалета ГБУ СО МО «ЦСО» по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, г. Озёры, <адрес>, около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, воспользовавшись тем обстоятельством что иных лиц, которым могли бы стать её действия направленные на совершение преступления в помещении женского туалета, не находилось, исходя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, забрала с раковины и положила в один из карманов надетой на неё одежды мобильный телефон фирмы-производителя «Realme 5» имеющего два индивидуальных международных идентификационных номера: IMEI (1) №, IMEI (2) №, стоимостью 11 000 рублей, с находящимися внутри телефона сим-картами оператора мобильной связи ПАО «Билайн» за абонентскими номерами: № и №» материальной ценности не представляющими, а также флеш-картой стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества общей стоимостью в 13 500 рублей, чем совершила хищение указанного имущества.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей, размер которого является для Потерпевший №1 значительным с учётом её материального положения.

Старший следователь СО по расследованию преступлений на территории Озерского отддела полиции СУ УМВД России по городскому округу Коломна ФИО3, с согласия начальника СУ УМВД России по городскому округу Коломна ФИО4, возбудил перед Озерским городским судом <адрес> ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначении ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании указал, что ФИО1 не судима, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, ущерб причиненный преступлением возместила полностью и обязалась в дальнейшем не совершать преступлений.

Обвиняемая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась, совершила преступление впервые, ущерб возместила потерпевшей полностью, принесла ей извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде штрафа, претензий к ФИО1 она не имеет.

В судебном заседании старший следователь СО по расследованию преступлений на территории Озерского ОП СУ УМВД России по городскому округу Коломна ФИО3 доводы ходатайства поддержал, государственный обвинитель ФИО2, подсудимая ФИО1, защитник ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1 поддержали представленное ходатайство.

Суд, проверив представленные материалы, обсудив доводы ходатайства следователя, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п.п.10, 2.1, 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего Постановления Пленума. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении подсудимой ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, возместила ущерб потерпевшей причиненный в результате преступления, принесла извинения, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и обязуется в дальнейшем не совершать преступлений.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения обвиняемой ФИО1, членов её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, с учетом положения ст. 104.5 УК РФ и устанавливается в размере пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить обвиняемой ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 ( пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Установить срок в 30 (тридцать) дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 должна оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в компетентные органы. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Сумма штрафа подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Коломна), ИНН 5022021028, КПП 502201001, р\с 40№, ОКТМО 46738000, БИК 004525987, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО // УФК по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

подпись ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

Секретарь-

ФИО8