Василюк Никита Денисович
Дело 9-98/2020 ~ М-394/2020
В отношении Василюка Н.Д. рассматривалось судебное дело № 9-98/2020 ~ М-394/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Соломенцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Василюка Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Василюком Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-520/2020 ~ М-445/2020
В отношении Василюка Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-520/2020 ~ М-445/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Керданом Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Василюка Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Василюком Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-520/2020
УИД 34RS0038-01-2020-001014-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Средняя Ахтуба 23 сентября 2020 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Кердан Л.Н.,
при секретаре Ирхиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василюк <.....> и Василюк <.....> к Василюк <.....>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Василюк <.....> и Василюк <.....> обратились с указанным иском к Василюк <.....>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Истцы надлежащим образом извещены, однако в судебное заседание к вышеуказанному времени не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Представители ответчиков, в порядке ст. 50 ГПК РФ Ермакова С.И., Мерченко Г.И., Ковалев С.Н. полагали возможным иск оставить без рассмотрения на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Василюк <.....> и Василюк <.....> к Василюк <.....>, действующей в своих интересах и и...
Показать ещё...нтересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи дело назначено к слушанию на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание отложено на 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, Василюк <.....> и Василюк <.....>, извещенные о времени и месту слушания дела надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, а потому судебное заседание отложено 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
К назначенному времени истцы также не явились, материалы дела содержат данные о надлежащем их извещении, ходатайств об отложении не заявлено, причины неявки суду также неизвестны.
Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявлению Василюк <.....> и Василюк <.....> к Василюк <.....>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья подпись Л.Н. Кердан
Подлинник данного документа
подшит в деле № 2-520/2020,
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде.
Свернуть