Васин Максим Юрьевич

Дело №2-1023/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

при секретаре Бурой О. В.,

с участием истца – Васиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиной Г.П., Васина М.Ю., Васина В.Ю. к Васину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васина Г.П., Васин М.Ю., Васин Ю.В. являются собственниками 1/3 доли каждый квартиры расположенной по адресу: г. Брянск, м-н Московский, д.47, кв.215, на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность от 19.01.2006 г. №3-8-1/5247.

Васина Г.П., Васин М.Ю., Васин Ю.В. обратились в суд с иском к Васину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчик не проживает по месту регистрации, членом семьи не является, соглашения о праве пользования квартирой с ним не заключалось, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Регистрация ответчика в принадлежащей истцам на праве собственности квартире ограничивает их права распоряжения квартирой.

Истцы просят суд признать Васина Ю.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Брянск, <адрес> <адрес>, обязать ОФМС России по Брянской области снять ответчика с регистрационного учета.

Истцы Васин М.Ю., Васин В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в заявлении просят дело...

... рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Васина Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила таковые удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная повестка возвращена суду с отметкой «за истечением срока хранения и неявкой адресата». Суд расценивает данные обстоятельства как отказ адресата от получения судебной повестки и в силу ст. 117 ГПК РФ считает, что ответчик надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо: представитель ОУФМС России по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть без его участия, разрешение спора относит на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца Васиной Г.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 г №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Как следует из материалов дела на основании договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от 19.01.2006 г №3-8-1/5247, спорная квартира была в порядке приватизации передана в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому в собственность Васиной Г.П., Васину М.Ю., Васину В.Ю.(л.д.10).

На данный период времени Васина Г.П. и Васин Ю.В. состояли в зарегистрированном браке, брак между ними был прекращен 06.05.2008 года (л.д.13,16).

Ответчик с 16.08.1983 года зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Васин Ю.В. имел равное с истцами право пользования спорной квартирой, отказался от участия в приватизации, дав согласие на приватизацию данной квартиры в общую долевую собственность Васиной Г.П., Васину М.Ю., Васину В.Ю. (л.д.19). От права пользования спорной квартирой он не отказывался, данное право носит бессрочный характер.

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 г. №189-ФЗ: Действие положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик имел равные права на пользование спорной квартирой со всеми лицами, зарегистрированными в ней на момент приватизации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы не представили доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от своих прав на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Васиной Г.П., Васина М.Ю., Васина В.Ю. к Васину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий судья Атрошенко

Дело №5-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2020 года судья Кургузов М.В. Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: <адрес>,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Васина Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Васин М.Ю. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Васин М.Ю., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, не явился. В суд направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал.

Потерпевший Казакова А.А., а также лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор Киселев Д.А., будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились.

При названых обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легког...

...о вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как видно из предоставленных материалов, 17.12.2019, примерно в 17:00 ч., на участке <адрес>, городского округа Серебряные Пруды, Московской области имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Водитель Васин М.Ю., управляя автомашиной «Опель Корса» г.р.з. № двигаясь по указанной автодороге, в направлении с. Петрово, совершил выезд на правую обочину по ходу движения, где совершил наезд на двигающихся в попутном направлении пешеходов Казакову А.А., Миронову Н.В. В результате ДТП пешеходу Казаковой А.А. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Васиным М.Ю. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Васина М.Ю., рапортами сотрудников ДПС, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта иными доказательствами в деле. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Указанными действиями Васин М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает обстоятельство признания вины лицом, совершившим правонарушение.

При изложенных обстоятельствах полагаю целесообразным назначить Васину М.Ю. наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб., т.к. последний к административной ответственности по статьям Главы 12 КоАП РФ не привлекался.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васина Максима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить Васину М.Ю., что административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Предупредить Васина М.Ю. об административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по Московской области (ОМВД России по Серебряно-Прудскому району)

ИНН 5076000031 КПП 507601001 ОКТМО 46772000 БИК 044583001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО,

р/с 40101810845250010102 КБК 188 116 011 230 100 001 40

Наименование платежа: штраф по постановлению суда по делу №5-17/2020, УИН 188 104 502 034 100 002 68.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Кургузов

копия

дело № 2а-575/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Васину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Васину М. Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество на сумму 114 руб., транспортному налогу 1895 руб., пени по транспортному налогу 4,24 руб.

В обоснование иска указано, что Васин М. Ю. являлся собственником транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты) государственный регистрационный знак ... (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., а также жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). В адрес Васина М. Ю. направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога с физических лиц и налога на имущество, однако, в установленный требованиями срок, задолженность по требованиям - налог налогоплательщиком не погашен.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутст...

...вие представителя истца.

Административный ответчик Васин М. Ю. в судебное заседание не явился, заблаговременно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки или ходатайство об отложении судебного заседания не предоставлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации; вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают РФ в налоговые органы от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, по формам, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В абз. 1 п. 3 ст. 363 НК РФ указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из содержания статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктами 6 и 7 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении порядка уплаты сборов (пеней и штрафов).

Налог на имущество физических лиц в соответствии со статьей 409 НК РФ подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

На основании ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Судом установлено, что Васин М. Ю. является собственником транспортного средства (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., в связи с чем он в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации относится к плательщикам транспортного налога.

Ответчиком не уплачена задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 в размере 4672 руб.. в связи с чем, за несвоевременную уплату налога начислена пени по транспортному налогу за 2014, 2016 гг. – 20,56 руб.

Васин М. Ю. также является плательщиком налога на имущество физических лиц - право собственности на квартиру по адресу: (адрес) Налоговым органом произведен расчет по налогу на имущество за 2016 г.

Налоговым уведомлением № 25452990 от 20.09.2017 года Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан уведомила Васина М. Ю. об обязанности уплатить транспортный налог по объекту налогообложения автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., (данные изъяты) государственный регистрационный знак ..., налог на имущество по объекту налогообложения - квартиры по адресу: (адрес) что подтверждается материалами дела. Срок уплаты до 1 декабря 2017 г.

Исчисленная налоговым органом сумма имущественных налогов, транспортного налога и пени Васиным М. Ю. не уплачена.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № 64163 состоянию на 18 декабря 2017 года, сумма задолженности по требованию составляет 4895 руб., пени 21,54 руб. (пени по транспортному налогу 20,56 руб., пени на налог на имущество 0,98 руб., транспортный налог 4672 руб., налог на имущество физических лиц 223 руб.), срок для добровольной уплаты до 12.02.2018.

22 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 5 по городу Салават Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Васина М. Ю. задолженности и пени по транспортному налогу и налогу на имущество, который 28 сентября 2018 г. отменен в связи с поступившими возражениями Васина М. Ю.

27 июля 2018 года Васиным М. Ю. произведена частичная уплата налога на имущество и транспортного налога.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Васину М. Ю. о взыскании задолженности по налогам и пени направлено почтой 30.01.2019 года, поступило в Салаватский городской суд 04.02.2019 года.

Материалами дела подтверждается, что Васиным М. Ю. не исполнена обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество. Согласно расчета истца, по состоянию на 10.01.2019 года по вышеуказанным требованиями числится задолженность по налогу на имущество на сумму 114 руб., транспортному налогу 1895 руб., пени по транспортному налогу 4,24 руб.

Суд, проверив порядок и процедуру взыскания налога, сроки направления требования, сроки обращения в суд, приходит к выводу о соблюдении порядка и процедуры взыскания налогов, о наличии обязанности у административного ответчика по уплате транспортного налога и налога на имущество.

Суд также соглашается с расчетом задолженности, представленным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан в исковом заявлении, составленным с учетом данных налоговой базы, налоговой ставки, налогового периода, и приходит к выводу о наличии у административного ответчика задолженности по налогу на имущество на сумму 114 руб., транспортному налогу 1895 руб., пени по транспортному налогу 4,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Плеханова Д. А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан к Васину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Васина Максима Юрьевича в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан задолженность по налогу на имущество на сумму 114 руб., по транспортному налогу с физических лиц в размере 1895 руб., пени по транспортному налогу 4,24 руб.

Взыскать с Васина Максима Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу 28 февраля 2019

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-575/2019 Салаватского городского суда РБ