Васина Мария Никитична

Дело № 2-1-1649/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Конопелкиной Н.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просил восстановить срок принятия наследства, признать за ним право собственности на ? доли права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО11, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году.

Представителем истца по доверенности ФИО6 в суд направлено заявление об отказе от заявленных требований.

Ответчик уведомлена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, ФИО4, ФИО8, Городская Управа г. Калуги извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом и...

...нтересов, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.С. Конопелкина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2013 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Кузнецове Е.А.,

с участием представителя истца - администрации МО Крапивенское Щекинского района - Моторкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2986/2013 по иску администрации МО Крапивенское Щекинского района к Агаповой Т.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

администрация МО Крапивенское Щекинского района 18 октября 2013 г. со ссылкой на ст.121 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" обратилась в суд с иском к Агаповой Т.М., Алиеву М.Щ., Баранову Н.А., Барановой А.С., Барановой Л.С., Васиной М.Н., Гришиной Е.С., Гуркиной К.В., Данилову И.О., Даниловой Г.А., Демидовой Т.М., Дмитриеву В.Я., Дугановой А.А., Дугановой Н.Ф., Дугановой Т.Д., Елизаровой А.С. о признании права муниципальной собственности МО Крапивенское Щекинского района на невостребованные земельные доли общей площадью 4,88 га каждая, выделенные им в ТОО «Жердевское».

Судом требование администрации МО Крапивенское Щекинского района к Агаповой Т.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю выделено в отдельное производство.

Как установлено судом при рассмотрении дела, Агапова Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ), открывшееся после её смерти наслед...

...ство в срок приняла Линник Г.М.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 указанного Кодекса с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2986/2013 по иску администрации МО Крапивенское Щекинского района к Агаповой Т.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Разъяснить истцу - администрации МО Крапивенское Щекинского района право на обращение с иском к принявшему наследство наследнику указанного лица.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2013 г. г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Кузнецове Е.А.,

с участием представителя истца - администрации МО Крапивенское Щекинского района - Моторкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2994/2013 по иску администрации МО Крапивенское Щекинского района к Васиной М.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

у с т а н о в и л:

администрация МО Крапивенское Щекинского района 18 октября 2013 г. со ссылкой на ст.121 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" обратилась в суд с иском к Агаповой Т.М., Алиеву М.Щ., Баранову Н.А., Барановой А.С., Барановой Л.С., Васиной М.Н., Гришиной Е.С., Гуркиной К.В., Данилову И.О., Даниловой Г.А., Демидовой Т.М., Дмитриеву В.Я., Дугановой А.А., Дугановой Н.Ф., Дугановой Т.Д., Елизаровой А.С. о признании права муниципальной собственности МО Крапивенское Щекинского района на невостребованные земельные доли общей площадью 4,88 га каждая, выделенные им в ТОО «Жердевское».

Судом требование администрации МО Крапивенское Щекинского района к Васиной М.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю выделено в отдельное производство.

Как установлено судом при рассмотрении дела, Васина М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). Из заведённого нотариусом наследственного дела к её имуществу, копия которого представлена суду и имеет...

...ся в материалах дела, усматривается, что открывшееся после её смерти наследство в срок приняла Абросимова Н.Н.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 указанного Кодекса с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-2994/2013 по иску администрации МО Крапивенское Щекинского района к Васиной М.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

Разъяснить истцу - администрации МО Крапивенское Щекинского района право на обращение с иском к принявшему наследство наследнику указанного лица.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Щёкинский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий