Васненков Николай Александрович

Дело № 2-103/2022

УИД 62RS0031-01-2022-000006-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе: судьи Маховой Т.Н., с участием прокурора – помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Бакониной А.М., истца Васненкова Н.А., его представителя Бондарчук Н.И., действующей на основании ордера адвоката № 31 от 02.03.2022 года, третьего лица Васненковой Е.А., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Васненкова Николая Александровича к Зайченко Алексею Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением без сохранения указанного права на определённый срок и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Васненков Н.А. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным выше иском к Зайченко А.В.

В обоснование своего с учетом произведённых уточнений, иска Васненков Н.А. указал, что ему на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В этой квартире он зарегистрирован и проживает вместе со своей супругой Васненковой Е.А. и ее сыном от первого брака Зайченко А.В.

Вместе с тем, в настоящее время семейные отношения с Зайченко А.В. прекращены.

Последний членом семьи истца и его супруги не является. Совместное проживание с ним в одной квартире невозможно. Добровольно выселиться и сняться с регистрационного учета из квартиры истца – Зайченко А.В. не желает. Он ве...

Показать ещё

...дет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, приводит в квартиру истца посторонних лиц, скандалит, угрожает истцу и его супруге расправой.

Соглашений, предоставляющих ответчику право пользования жилым помещением - истца, с ним не заключалось.

Зайченко А.В. является трудоспособным и может обеспечить себя другим жильем.

Кроме того, он имеет на праве общей долевой собственности другое жилое помещение, расположенное в <адрес>, где может проживать.

После того как Зайченко А.В. был поставлен истцом Васнековым Н.А. в известность о необходимости освобождения жилого помещения и снятии с регистрационного учета, о чем в его адрес также было направлено письменное требование, в декабре 2021 года ответчик выехал из квартиры истца для совместного проживания с женщиной, при этом часть своих вещей оставил в квартире.

С учетом изложенного, полагая, что имеются основания для прекращения права пользования ответчика указанным выше жилым помещением, т.е. квартирой истца без сохранения указанного права на определённый срок, а также для его выселения из этой квартиры, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь также на отсутствие ведения общего хозяйства и бюджета, не оказание взаимной поддержки друг другу, Васненков Н.А. обратился в суд за защитой нарушенных прав и просит прекратить право пользования Зайченко А.В. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> без сохранения указанного права на определённый срок и выселить его из этого жилого помещения – квартиры, без предоставления другого жилого помещения.

Определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 01.02.2022 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - Васненкова Е.А.

В судебном заседании истец Васненков Н.А., его представитель Бондарчук Н.И. и третье лицо Васненкова Е.А., вышеприведенные исковые требования поддержали и просили удовлетворить их.

Ответчик Зайченко А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовал, сообщив по телефону, что возражает против удовлетворения иска, не предоставив при этом письменных возражений по существу рассматриваемого спора.

Прокурор – помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Баконина А.М., давая заключение по делу, полагала, что исковые требования Васненкова Н.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 35, 167, 233, 234 ГПК РФ, с учетом положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и разъяснений, отраженных в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца Васненкова Н.А., его представителя Бондарчук Н.И., третье лицо Васненкову Е.А., заключение прокурора – помощника прокурора Бакониной А.М., допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу положений ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) - местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, принадлежит его собственнику.

По смыслу положений ст.30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Круг членов семьи собственника жилого помещения, которым также является квартира (ст. 16 ЖК РФ), определяется по правилам ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

Семейные отношения, в частности, характеризуются: взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом - истцу Васненкову Н.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, имеющая кадастровый №.

Права Васненкова Н.А. на данную квартиру зарегистрированы в ЕГРП (ныне ЕГРН) ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой квартире зарегистрированы и проживают: истец Васненков Н.А. и его супруга Васненкова Е.А.

Кроме указанных лиц, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и до декабря 2021 года проживал пасынок Васненкова Н.А. - Зайченко А.В., который был вселен в названное жилое помещение вместе со своей матерью Васненковой Е.А. в детском возрасте.

Совместное проживание истца Васненкова Н.А., его супруги Васненковой Е.А. и Зайченко А.В. в одной квартире в виду сложившихся с Зайченко А.В. конфликтных отношений стало невозможным, так как последний вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, приводил в квартиру истца посторонних лиц, скандалил, угрожал истцу и его супруге расправой.

Своим поведением Зайченко А.В. препятствовал полноценному, нормальному проживанию истца Васненкова Н.А. и его супруги Васненковой Е.А. в принадлежащем истцу жилом помещении - квартире.

Бремени содержания жилого помещения и оплаты жилищно-коммунальных услуг Зайченко А.В. не нес.

Соглашений, предоставляющих Зайченко А.В. право пользования (владения) - жилым помещением – квартирой истца между сторонами не заключалось.

После того как Зайченко А.В. был поставлен истцом Васненковым Н.А. в известность о необходимости освобождения жилого помещения и снятии с регистрационного учета, о чем в его адрес также было направлено письменное требование, в декабре 2021 года ответчик выехал из квартиры истца для совместного проживания с женщиной, при этом часть своих вещей оставил в квартире.

Членом своей семьи ответчика Зайченко А.В. – Васненков Н.А. не считает, как не считает его таковым и третье лицо - Васненкова Е.А.

Совместного (общего) хозяйства указанные лица не ведут, общего бюджета, общих предметов быта и интересов не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают.

Приведенные обстоятельства, ответчиком не оспорены, следуют из объяснений стороны истца Васненкова Н.А., третьего лица Васненковой Е.А., подтвержденных показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими непосредственно в судебном заседании, а также из содержащихся в деле письменных доказательств, которыми помимо вышеприведенных по тексту являются: сведения о регистрации Васненкова Н.А., Васненковой Е.А. и Зайченко А.В. по месту их жительства, договор дарения квартиры, свидетельство о государственной регистрации права, выписки из ЕГРН, справки (сведения) о составе семьи, копии актовых записей, ответы ГКУ ЦЗН РО, МИФНС №9 по РО, ГКУ РО «УСЗН РО», ОПФР по Рязанской области, ИЦ УМВД России по Рязанской области, ОВМ МО МВД России «Шиловский», органов ЗАГС с извещениями, материалы дел об административных правонарушениях из МО МВД России «Шиловский», характеристика с места жительства в отношении Зайченко А.В. и справки о доходах последнего.

Не принимать во внимание показания данных свидетелей и вышеуказанные письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Показания свидетелей стабильны, последовательны, не противоречат друг другу и соответствуют содержащимся в деле вышеприведенным письменным доказательствам, соответствующим требованиям закона. Прямой или косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ).

В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу положений ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч.1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, из содержания названных правовых норм и разъяснений об их применении следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные либо договорные отношения с собственником.

В случае прекращения семейных отношений между собственником и лицами, вселенными им изначально в качестве членов своей семьи, без заключения соглашения, предоставляющего последним право пользования (владения) жилым помещением, прекращается право пользования жилым помещением.

Жилищное законодательство также не исключает возможности признания дееспособных детей лиц, являвшихся либо являющихся членами семьи собственника жилого помещения - бывшими членами семьи, указанного собственника.

Из содержания ст. 31 ЖК РФ следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса Российской Федерации могут быть прекращены, в том числе и между лицами, являющимися между собой близкими (кровными) родственниками.

Факт утраты семейных отношений с собственником жилого помещения является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением бывших членов семьи собственника по основаниям ч.4 ст. 31, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ независимо от их фактического нахождения в жилом помещении, самостоятельного ведения хозяйства и участия в оплате коммунальных услуг.

Проанализировав доводы, приведённые стороной истца и третьего лица, показания свидетелей, а также содержащиеся в деле письменные доказательства, применительно к положениям ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что по делу имеются обстоятельства, бесспорно свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом Васненковым Н.А., т.е. собственником жилого помещения – квартиры и ответчиком Зайченко А.В. прекращены, также как фактически прекращены и семейные отношения между Васненковой Е.А. и Зайченко А.В.

Об этом, в частности, в совокупности свидетельствуют факты отсутствия ведения указанными лицами общего хозяйства, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, общих интересов, неоказание взаимной материальной и иной поддержки друг другу, а также сложившаяся ввиду асоциального поведения Зайченко А.В. конфликтная ситуация, препятствующая полноценному, нормальному проживанию истца Васненкова Н.А. и его супруги Васненковой Е.А. в принадлежащем истцу жилом помещении - квартире.

При таком положении, очевидно, что ответчик Зайченко А.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, ввиду прекращения семейных отношений с ним в силу закона, право пользования спорным жилым помещением - квартирой за ним не сохраняется.

Соглашений, предоставляющих право пользования (владения) жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком Зайченко А.В. не представлено, и в деле не содержится, тогда как в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности и должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 12, 56 ГПК РФ).

По смыслу ч.2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, поскольку из установленных по делу обстоятельств и содержащихся в деле доказательств, не опровергнутых ответчиком, следует, что Зайченко А.В. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, при этом в добровольном порядке полностью освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, несмотря на требования истца, он не желает, чинит препятствия собственнику жилого помещения и его супруге в полноценном, нормальном проживании в квартире, бремени несения расходов по ее содержанию и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет и их, в том числе за него, вынужден оплачивать истец, чем нарушаются права последнего, как собственника жилого помещения в отношении принадлежащего ему имущества, то ответчика следует признать прекратившим право пользования занимаемым им и принадлежащим истцу жилым помещением - квартирой и выселить из него без предоставления другого жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, исходя из положений ч.4 ст. 31 ЖК РФ, суд не усматривает.

На данные обстоятельства ответчик не ссылался и доказательств в их обоснование суду не предоставлял.

Более того, ответчик Зайченко А.В. является трудоспособным лицом и в состоянии обеспечить себя жилым помещением, для проживания в нем, тем более, что таковое у него имеется (выписка из ЕГРН).

При таком положении, исковые требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой без сохранения указанного права на определённый срок и выселении из жилого помещения - квартирой без предоставления другого жилого помещения, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявить о взыскании, понесенных по настоящему делу судебных расходов, с ответчика, по правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ – истец Васненков Н.А. и третье лицо Васненкова Е.А. не пожелали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васненкова Николая Александровича к Зайченко Алексею Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением без сохранения указанного права на определённый срок и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Прекратить право пользования Зайченко Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> - жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> без сохранения указанного права на определённый срок.

Выселить Зайченко Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Махова

Настоящее заочное решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2022 года.

Свернуть