logo

Васянович Людмила Владимировна

Дело 2-107/2016 ~ М-68/2016

В отношении Васяновича Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-107/2016 ~ М-68/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Яровском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Кроммом В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васяновича Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васяновичем Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-107/2016 ~ М-68/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Яровской районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кромм В. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Васянович Людмила Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация г. Яровое
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-107/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Яровое 11 апреля 2016 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Кромма В.А.

При секретаре Ступак О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васянович Л.В. к администрации города Яровое о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Васянович Л.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование иска Васянович Л.В. указала, что на основании договора аренды земельного участка ..., заключенного с администрацией города Яровое у нее находится в пользовании земельный участок гараж ... с разрешенным видом использование строение – гараж. В 80-е годы на данном участке ее матерью вместо полуразрушенного дощатого сарая был возведен гараж площадью 23,50 кв.м., который был возведен без надлежащего получения разрешения, а потому является самостроем.

В настоящее время самовольная постройка – гараж возведен на земельном участке, полученном в аренду с разрешенным использованием – гараж, а потому просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение – гараж.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, просит их удовлетворить и при этом уточнила, что просит признать право собственности на самовольное строение ... - гараж ...

Представитель ответчика администрации города Яровое, надлежаще уведомленный о дне и времени, в судебное заседание не явился, в связи с чем, исковые требования рассмотрены в отсутствие представителя ответчика, не представивше...

Показать ещё

...го свои возражения против заявленных требований.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, по выписке их технического паспорта ... строение – гараж ... (л.д. 13), имеется кадастровый паспорт земельного участка на указанный объект недвижимости (л.д.12).

Постановлением администрации города Яровое ... Васянович Л.В. предоставлен в аренду земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, кадастровый номер .... из земель населенных пунктов... Разрешенное использование: гараж (л.д.11).

Согласно договору о предоставлении земельных участков в пользование на условиях аренды ... администрацией горда Яровое передан Васянович Л.В. в аренду земельный участок... гараж .... Разрешенное использование: гараж (л.д. 4).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, истец приняла меры в установленном законом порядке по заключению договора аренды земельного участка, расположенного под недвижимым имуществом – гаражом ..., сроком на 6 лет и согласно ст. 610 Гражданского Кодекса РФ, пройдена государственная регистрация в Росреестре ... (л.д. 5).

В соответствии с ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Тем самым в суд представлены доказательства в подтверждение того, что возведенные строения соответствуют строительным и градостроительным нормам и правилам, не нарушают права и интересы третьих лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, земельный участок получен истцом на праве аренды, спора о праве по указанному строению не имеется, а потому имеются все основания, для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васянович Л.В. удовлетворить.

Признать за Васянович Л.В. право собственности на строение – гараж ... гараж ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2016 года.

Судья В.А. Кромм

Свернуть
Прочие