Васючкова Мария Валерьевна

Дело № 2а -1511/2023

УИД №34RS0027-01-2023-001603-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СКОРОСТЬ ФИНАНС», Общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», Общества с ограниченной ответственностью «Долг Лимит» к Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Михайловского РО СП ГУФССП по Волгоградской области Конюковой Марине Владимировне, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия и понуждении к устранению допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», ООО «Долг Лимит» обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в Михайловский РО ГУФССП по Волгоградской области направлялись заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении Шилина А.В., Скороходова Д.А., Щербаковой М.С., Любименко И.Е., Васючковой М.В., Жаркова С.Ю., Пашкова А.А. До настоящего времени исполнительные производства не возбуждены. В нарушение требований части 2 ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области Конюковой М.В. допущено бездействие, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ей должностных лиц по своевременной ...

...регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства.

Просят суд:

- восстановить ООО СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», ООО «Долг Лимит» пропущенный срок для подачи административного искового заявления, в связи с несвоевременным информированием о причинах несвоевременной регистрации исполнительных документов;

- признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области Конюковой М.В., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства;

- в целях устранения допущенных нарушений и восстановления нарушенных прав взыскателя обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области Конюкову М.В. обеспечить регистрацию исполнительных документов, их передачу судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства, в пользу взыскателя.

Представитель административных истцов ООО СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», ООО «Долг Лимит» - Багиров Д.Р., действу4ющий по доверенности, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Административный ответчик - Врио начальника Михайловского РО ГУФССП по Волгоградской области Конюкова М.В. в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, проверив материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В настоящем деле административный истец оспаривает бездействия должностного лица - старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лип по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Вместе с тем такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, должнику.

Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании судебного приказа Номер в отношении должника Жаркова С.Ю. в пользу взыскателя ООО «Долг Лимит» о взыскании задолженности в размере 47529,03 рублей.

Согласно данных системы электронного документооборота копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании судебного приказа Номер в отношении должника Щербаковой М.С. в пользу взыскателя ООО «Долг Лимит» о взыскании задолженности в размере 15 764,90 рублей.

Согласно данных системы электронного документооборота копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника Пашкова А.А. в пользу взыскателя ООО «Долг Лимит» о взыскании задолженности в размере 47 551,25 рублей.

Согласно данных системы электронного документооборота копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника Шилина А.В. в пользу взыскателя ООО «Долг Лимит»» о взыскании задолженности в размере 20 366,85 рублей.

Согласно данных системы электронного документооборота копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника Васючковой М.В. в пользу взыскателя ООО «Долг Лимит» о взыскании задолженности в размере 69881,25 рублей.

Согласно данных системы электронного документооборота копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.

Судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного документа Номер в отношении должника Любименко И.Е. в пользу взыскателя ООО «Долг Лимит» о взыскании задолженности в размере 25 221,25 рублей.

Согласно данных системы электронного документооборота копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлена в адрес взыскателя.

Доводы административных истцов о наличии незаконного бездействия Врио начальника отдела - старшего судебного пристава, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела. Судебными приставами-исполнителями, на исполнение которых переданы исполнительные документы, были возбуждены исполнительные производства в отношении Шилина А.В., Скороходова Д.А., Щербаковой М.С., Любименко И.Е., Васючковой М.В., Жаркова С.Ю., Пашкова А.А.и принимаются меры к исполнению требований исполнительных документов, в связи с чем, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отсутствует.

Требований о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей, административным истцом не заявлено.

Учитывая, что исполнительные производства в отношении Шилина А.В., Скороходова Д.А., Щербаковой М.С., Любименко И.Е., Васючковой М.В., Жаркова С.Ю., Пашкова А.А. возбуждены судебными приставами-исполнителями Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области, бездействие со стороны Врио начальника отдела - старшего судебного пристава не установлено, как и не установлено нарушение прав и свобод административных истцов, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. ст. 175 – 180, 181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок требований ООО «СКОРОСТЬ ФИНАНС», ООО «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», ООО «Долг Лимит» для обращения в суд с административным иском.

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СКОРОСТЬ ФИНАНС», Общества с ограниченной ответственностью «НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», Общества с ограниченной ответственностью «Долг Лимит» к Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области Конюковой Марине Владимировне о признании незаконным бездействия, выразившееся

- в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства;

- об обязании начальника отделения - старшего судебного пристава Михайловского районного отделения УФССП по Волгоградской области Конюкову М.В. обеспечить регистрацию исполнительных документов, их передачу судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства, в пользу взыскателя;

- и понуждении к устранению допущенных нарушений,

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Адрес.

Судья: Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата