Васютченко Геннадий Егрович

Дело 2-1757/2024

УИД 61RS0045-01-2024-002496-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 06 декабря 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васютченко Г.Е. к Клочков С.П. о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме, процентов,

третье лицо ИФНС № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Клочков С.П. о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме, процентов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Клочков С.П. взял у истца в долг по расписке деньги в сумме 270000 рублей, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик от выполнения своих обязанностей по договору займа от 270 000 рублей уклоняется, возврат денежных средств не производит.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 270 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21923,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2950 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица привлечено ИФНС № по <адрес>.

Истец, его представитель Сахно Р.В. на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседании извещен.

Представитель ответчика адвокат Слепченко Р.А. на основании ордера в судебном заседании исковые требования истца не признал,...

... суду пояснил, что расписка является безденежной, возражения, поданные на иск, поддержал.

Представитель третьего лица ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 270000 рублей. Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Подлинная расписка представлена истцом, которая обозревалась в судебном заседании и приобщена к материалам дела.

Суд пришел к выводу о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений (заем денег), при этом факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что должник обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга до настоящего времени не возвратил.

Кроме того, отклоняя доводы ответчика о том, что написанная расписка не подтверждает заключение между сторонами договора займа, суд обращает внимание на то, что в силу положений ст. 10 ГК РФ добросовестность поведения участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ссылаясь на безденежный характер договора, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчик не представил, как не представил и доказательств исполнения обязательств по договору.

В связи с чем, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы долга в размере 270 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании договора займа. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Поскольку ответчик не возвратил денежные средства, обратного суду не представлено, то исковые требования Васютченко Г.Е. являются правомерными, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими средствами, размер которых составил 21923 рубля 63 копейки.

Судом проверен расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, ставки банковского процента и ключевой ставки.

Ответчиком контррасчет, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлен.

Исходя из чего, сумма, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца, составит 21923,63 рубля.

Так согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд находит, что понесенные по делу судебные расходы могут быть взысканы в силу ст. 98 ГПК РФ.

Размер госпошлины, пропорциональный удовлетворенным исковым требованиям, в силу ст. 333.19 НК РФ составляет в сумме 2950 руб. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васютченко Г.Е. к Клочков С.П. о взыскании задолженности по сделке, совершенной в простой письменной форме, процентов удовлетворить.

Взыскать с Клочков С.П. (паспорт 6017 0879040) в пользу Васютченко Г.Е. (паспорт 6012 110624) денежные средства в размере 270 000 рублей, проценты в размере 21923,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.