Васютин Сергей Яковлевич

Дело № 4/17 - 417/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос.Каменка 24 июля 2013 года.

Брасовского района

Брянской области.

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., осужденного Васютин С.Я., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Васютин С.Я., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васютин С.Я. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васютина С.Я. изменен.

Переквалифицированы действия Васютина С.Я.:

- со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание 1 го<адр...

...ес> месяцев лишения свободы без штрафа;

- со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без штрафа;

- со ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Осужденный Васютин С.Я. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 207 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и просит снизить срок наказания.

Принимая во внимание, что Васютину С.Я. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ, суд пришел к выводу о пересмотре в отношении осужденного предыдущих приговоров судов.

Осужденный Васютин С.Я. в суд явился, ходатайство о пересмотре приговоров судов поддержал и просил пересмотреть в отношении его все предыдущие приговора в соответствии со ст.10 УК РФ и снизить срок наказания.

Выслушав осужденного Васютина С.Я., заключение заместителя прокурора <адрес> Королевой А.В., полагавшую пересмотреть в отношении Васютина С.Я. в порядке ст.10 УК РФ приговор Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снизить назначенное наказание, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благополучную для осужденного сторону правил общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В судебном заседании установлено, что Васютин С.Я. осужден Карачевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васютина С.Я. изменен.

Переквалифицированы действия Васютина С.Я.:

- со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без штрафа;

- со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без штрафа;

- со ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Санкция ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривала наказание в виде исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

Санкция ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, Федеральный Закон № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ» не улучшает положение осужденного Васютина С.Я. в части осуждения его по ст.161 ч.1 УК РФ, а потому он не имеет обратную силу и, следовательно, на действия осужденного Васютина С.Я., совершившего до вступления этого закона в силу, не распространяется, так как исключен нижний предел санкции статьи в виде исправительных работ и ареста, которые осужденному не назначались.

Вместе с тем, действия Васютина С.Я подлежат переквалификации со ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) на ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, принимая во внимание, что срок наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Васютину С.Я. снижен постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снижению и общий срок наказания, назначенный осужденному в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Васютин С.Я. удовлетворить.

Приговор Карачевсого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васютина С.Я. изменить.

Переквалифицировать действия Васютина С.Я. со ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) на ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также пригласить адвоката или ходатайствовать о назначении ему адвоката.

Председательствующий

Судья Сосков А.А.

Дело № 4/17 - 416/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос.Каменка 24 июля 2013 года.

Брасовского района

Брянской области.

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., осужденного Васютин С.Я., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Васютин С.Я., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васютин С.Я. осужден по восьми ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Васютин С.Я. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 207 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и просит снизить срок наказания.

Принимая во внимание, что Васютину С.Я. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ и на момент осуждения имел непогашенные судимости, суд пришел к выводу о пересмотре ...

...в отношении осужденного предыдущих приговоров судов.

Осужденный Васютин С.Я. в суд явился, ходатайство о пересмотре приговоров судов поддержал и просил пересмотреть в отношении его все предыдущие приговора в соответствии со ст.10 УК РФ и снизить срок наказания.

Выслушав осужденного Васютина С.Я., заключение заместителя прокурора <адрес> Королевой А.В., полагавшую в пересмотре в отношении Васютина С.Я. в порядке ст.10 УК РФ приговора Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благополучную для осужденного сторону правил общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В судебном заседании установлено, что Васютин С.Я. осужден Карачевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васютина С.Я. изменен.

Переквалифицированы действия Васютина С.Я.:

- со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без штрафа;

- со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без штрафа;

- со ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Санкция ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривала наказание в виде исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

Санкция ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок от двух до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

Таким образом, Федеральный Закон № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в УК РФ» не улучшает положение осужденного Васютина С.Я. в части осуждения его по ст.161 ч.1 УК РФ, а потому он не имеет обратную силу и, следовательно, на действия осужденного Васютина С.Я., совершившего до вступления этого закона в силу, не распространяется, так как исключен нижний предел санкции статьи в виде исправительных работ и ареста, которые осужденному не назначались.

Вместе с тем, действия Васютина С.Я подлежат переквалификации со ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) на ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, принимая во внимание, что срок наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Васютину С.Я. снижен постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит снижению и общий срок наказания, назначенный осужденному в соответствии со ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Васютин С.Я. удовлетворить.

Приговор Карачевсого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васютина С.Я. изменить.

Переквалифицировать действия Васютина С.Я. со ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года ) на ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также пригласить адвоката или ходатайствовать о назначении ему адвоката.

Председательствующий

Судья Сосков А.А.

Дело № 4/17 - 415/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос.Каменка 24 июля 2013 года.

Брасовского района

Брянской области.

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., осужденного Васютин С.Я., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Васютин С.Я., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васютин С.Я. осужден:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Осужденный Васютин С.Я. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 207 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и просит снизить срок наказания.

Принимая во внимание, что Васютину С.Я. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание наз...

...начено в соответствии со ст.70 УК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ, суд пришел к выводу о пересмотре в отношении осужденного предыдущих приговоров судов.

Осужденный Васютин С.Я. в суд явился, ходатайство о пересмотре приговоров судов поддержал и просил пересмотреть в отношении его все предыдущие приговора в соответствии со ст.10 УК РФ и снизить срок наказания.

Выслушав осужденного Васютина С.Я., заключение заместителя прокурора <адрес> Королевой А.В., полагавшую пересмотреть в отношении Васютина С.Я. в порядке ст.10 УК РФ приговор Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снизить назначенное наказание, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благополучную для осужденного сторону правил общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

В судебном заседании установлено, что Васютин С.Я. осужден Карачевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Санкция ст.158 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишение свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

Санкция ст.158 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Таким образом, по мнению суда, Федеральный закон № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ улучшает положение осужденного Васютина С.Я. по двум ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в части назначенного наказания, поскольку из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, ходатайство осужденного Васютина С.Я. о пересмотре приговора Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.10 УК РФ в этой части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Васютин С.Я. удовлетворить.

Приговор Карачевсого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васютина С.Я. изменить.

Переквалифицировать действия Васютина С.Я.:

- со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без штрафа;

- со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без штрафа;

- со ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание 1 го<адрес> месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ ( в редакции ФЗ № 162-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также пригласить адвоката или ходатайствовать о назначении ему адвоката.

Председательствующий

Судья Сосков А.А.

Дело № 4/17 - 380/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос.Каменка 24 июля 2013 года.

Брасовского района

Брянской области.

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Соскова А.А., с участием заместителя прокурора Брасовского района Брянской области Королевой А.В., осужденного Васютин С.А., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Васютин С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора суда,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васютин С.Я. осужден по восьми ст.159 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в 1 го<адрес> месяца 19 дней по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено Васютину С.Я. наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в 1 го<адрес> месяцев частично присоединено наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карачевсого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васютина С...

....Я. изменен.

Переквалифицированы действия Васютина С.Я. со ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) на ст.161 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Следовательно, срок условно-досрочного освобождения по постановлению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составит не 1 го<адрес> месяца 19 дней, а 1 го<адрес> дней.

Постановлением Брасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васютин С.А. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.10 УК РФ отказано.

Осужденный Васютин С.Я. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 207 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и просит снизить срок наказания.

Осужденный Васютин С.Я. в суд явился, ходатайство о пересмотре приговора поддержал в полном объеме и просил снизить срок наказания.

Выслушав осужденного Васютина С.Я., заключение заместителя прокурора <адрес> Королевой А.В., полагавшую ходатайство осужденного удовлетворить, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благополучную для осужденного сторону правил общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васютин С.Я. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут в магазине «Апекс-Брянск» путем обмана, осознавая, что в результате его действий ЗАО «ФИО1» будет причинен материальный ущерб, для получения денежных средств по договору потребительского кредитования, выбрал в магазине товар на общую сумму 28 706 рублей 96 копеек, а затем в ходе заключения договора потребительского кредита, заведомо не намереваясь в дальнейшем выполнять свои обязательства по договору, внес в анкету ФИО1 для оформления кредита заведомо ложные сведения о месте работы и размере своего дохода, тем самым введя в заблуждение представителя ФИО1 относительно своей платежеспособности.

На основании ложных сведений Васютиным С.Я. был получен кредит на сумму 25 540 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

Санкция ст.159 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ) предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Федеральным законом № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ дополнен ст.159.1 ч.1 УК РФ, в силу которой мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления ФИО1 или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений наказывается штрафом в размере до 120000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо принудительными работами на срок до 2 лет, либо арестом на срок до 4 месяцев.

Таким образом, Федеральный закон № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ улучшает положение осужденного по ст.159 ч.1 УК РФ, поскольку санкция ст.159.1 ч.1 УК РФ не содержит наказания в виде лишения свободы и поэтому данный Федеральный закон, в силу ст.10 УК РФ распространяется на действия Васютина С.Я., совершившего преступление до издания данного Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Васютин С.А. удовлетворить.

Считать Васютин С.А. освобожденным условно-досрочно по постановлению Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 го<адрес> дней.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васютин С.А. изменить.

Переквалифицировать действия Васютина С.Я. со ст.159 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ст.159.1 ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 207-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

В соответствии со ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.ст.70, 71, 72 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Васютину С.Я. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в 1 год частично присоединить наказание по приговору Карачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференцсвязи, а также пригласить адвоката или ходатайствовать о назначении ему адвоката.

Председательствующий

Судья Сосков А.А.

Дело № 2-114/2014 ~ М-20/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Карачев Брянской области 17.03.2014 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

с участием прокурора Астаховой Т.Н.

при секретаре Потаповой О.В.

ответчика Васютина С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД по Карачевского району Брянской области к Васютину С.Я. об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД по Карачевского району Брянской области обратился с заявлением об установлении административного надзора Васютину С.Я. ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Фокинским мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70, 69 УК РФ присоединено наказание по приговорам Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, общий срок 2 года и 8 месяцев лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Васютин С.Я., злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонен к совершению преступлений и совершению административных правонарушений.

Допустил с момента освобождения из мест лишения свободы нарушение общественного порядка, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к, административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

УУП ОМВД России по Карачевскому району с Васютиным С.Я. проводились беседы о недопущении совершения административных правонарушений. Однак...

...о выводов он для себя не делает и на данные беседы не реагирует.

Просят установить в отношении Васютина С.Я.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на 1 (один) год и установить следующие административные ограничения:

1. 1 раз в месяц являться на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

2. запретить выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

3. запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов.

4. Запретить посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель ОМВД России по Карачевскому району в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивает.

Васютин С.Я. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного заявления и установления в отношении него административного надзора.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОМВД по Карачевского району Брянской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Васютин С.Я. действительно был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79, 69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединены наказания но приговорам Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы.

Васютин С.Я. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Васютин С.Я. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 указанного Закона « В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность».

Как следует из протоколов и постановлений об административных правонарушениях в отношении Васютин С.Я. совершил одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя статьями КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не дают суду оснований для установления административного надзора в отношении Васютина С.Я., в связи с чем суд находит заявление ФИО2 по <адрес> не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.261.8 ГПК РФ, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ОМВД России по Карачевскому району об установлении административного надзора в отношении Васютина С.Я..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: Г.И.Подрезова

Копия решения верна:

Судья Карачевского райсуда Г. И. Подрезова

Секретарь судебного

заседания ФИО6

Дело № ~ М-120/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Карачев Брянской области 06 мая 2014 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

с участием прокурора Астаховой Т.Н.

представителя Отдела Министерства внутренних дел РФ по Карачевскому району Кононенко Н.А.,

при секретаре Потаповой О.В.

ответчика Васютина С.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОМВД России по Карачевскому району к Васютину С.Я. об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский райсуд Брянской области с данным заявлением, ссылаясь на то, что Васютин С.Я., ДД.ММ.ГГГГ был осужден Фокинским мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к № году лишения свободы. На основании ст. 70,79 УК РФ присоединены приговора Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., общий срок ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Васютин С.Я. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, склонен к совершению преступлений и совершению административных правонарушений.

Допустил с момента освобождения из мест лишения свободы нарушение общественного порядка, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к, административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

- ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности...

... по ст. 20.21 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

-ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

УУП ОМВД России по Карачевскому району с Васютиным С.Я. неоднократно проводились беседы о недопущении совершения преступлений.

Представитель ОМВД России по Карачевскому району Кононенко Н.А. просит установить административный надзор сроком на 1 год установить следующие административные ограничения:

1. 1 раз в месяц являться на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

2. запретить выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой.

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

4. запретить посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения.

Васютин С.Я. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления и установлении в отношении него административного надзора с указанными ограничениями.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявления ОМВД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Васютин С.Я. действительно был осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 79, 69 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединены наказания но приговорам Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. В его действиях установлен рецидив преступлений.

Васютин С.Я. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ Васютин С.Я. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст.13 Закона, в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч 3. ст.3 вышеназванного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ОМВД России по Карачевскому району обоснованным, так как Васютин С.Я. отбывал уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений при рецидиве, освободившись из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость и совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Указанные выше обстоятельства дают основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.1 ст.4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая обстоятельства, исследованные в судебном заседании суд считает необходимым установить Васютину С.Я. следующие административные ограничения:

1. 1 раза в месяц являться на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

2. запретить выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой.

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

4. запретить посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.261.8 ГПК РФ, ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОМВД России по Карачевскому району.

Установить административный надзор в отношении Васютина С.Я. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, д. Осиновка, <адрес> на 1 год и административные ограничения:

1. 1 раз в месяц являться на отметку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

2. запретить выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания, за исключением случаев, связанных с работой.

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

4. запретить посещение общественных мест в состоянии алкогольного опьянения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: подпись Г.И.Подрезова

Копия решения верна:

Судья Карачевского райсуда Г. И. Подрезова

Секретарь судебного

заседания: О.В.Потапова