Васютин Василий Анатольевич

24RS0№-39

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 03 октября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор № К4-3795/14, по условиям которого ФИО4 выдан кредит в размере 170 000 руб. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО3 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участкам № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке со ФИО4, ФИО3 задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 114, 31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины по 1 115,57 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 209 429,30 руб., госпошлина в размере 5 294,29 руб, решение не исполнено в полном объеме. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с наследственного имущества Ф...

...ИО4, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 439 486,03 руб., госпошлину 7 594, 86 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на наследников ФИО2, ФИО3.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечена нотариус Красноярского территориального округа ФИО7

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, уведомлены о нем своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Красноярского территориального округа ФИО7 в зал суда не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежаще.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) в силу п. 1 ст. 819 ГК РФ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключен кредитный договор № К4-3795/14, по условиям которого ФИО4 выдан кредит в размере 170 000 руб., а заемщик обязался возвратить полностью полученный кредит до 20.09.2019г., процентная ставка по кредиту составила 19,50% годовых. Денежные средства представились заемщику путем перечисления на текущий счет №. В обеспечение кредитного договора заключен договор поручительства с ФИО3

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

взыскана в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору №К4-3759/14 от 24.03.2014г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 209429 руб. 30 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 149975 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользованием кредитом – 2247 руб. 28 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 11755 руб. 24 коп., пени на просрочку возврата кредита – 44092 руб. 80 коп., пени за просрочку уплате процентов за пользование кредитом – 1358 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 руб. 29 коп., а всего 214723 рублей 59 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в общем размере 439 486,03 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 0 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг – 92 249,25 руб., пени за просрочку возврата кредита – 345 611,35 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 625,43 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом Красноярского территориального округа ФИО7 открыто наследственное дело № в отношении ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по информации указанного нотариуса, с заявлениями о принятии наследства обратились: ФИО3 и ФИО2, в состав заявленного наследства входит право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 10, соответственно, каждый из них унаследует по ? доли в праве на указанную квартиру. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти ФИО4 составляет 1 371 692 руб. 74 коп.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 и ФИО2, являются лицами, принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО4

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет по 685 846,37 руб. у каждого.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности перед банком составляет 439 486,03 руб., из которых: задолженность по возврату кредита – 0 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 0 руб., по уплате процентов на просроченный основной долг – 92 249,25 руб., пени за просрочку возврата кредита – 345 611,35 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 625,43 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено. Расчет задолженности соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет по 685 846,37 руб. у каждого, что превышает размер кредитной задолженности, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.

Поскольку наследниками долговые обязательства не исполняются, суд полагает исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании задолженности с наследников являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ поскольку исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 594,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 0407 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-002),

-ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0416 №, выдан ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-002)

в пределах стоимости принятого наследственного имущества умершей ФИО4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору № К4-3795/14 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 486,03 руб., из которых: задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 92 249,25 руб., пени за просрочку возврата кредита – 345 611,35 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 625,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 594,86 руб., всего 447 080 руб. 89 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сорокина Е.М.

Дата составления мотивированного решения суда 21.10.2024

Дело №2-3921/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2016 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сковородиной Е.Ю., Васютину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Сковородиной Е.Ю., Васютину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Сковородиной Е.Ю. был заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 170000 руб. под 19,50% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с Васютиным В.А. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 209429 руб. 30 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 149975 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользованием кредитом – 2247 руб. 28 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 11755 р...

...уб. 24 коп., пени на просрочку возврата кредита – 44092 руб. 80 коп., пени за просрочку уплате процентов за пользование кредитом – 1358 руб. 42 коп., которую истец просит взыскать с ответчиков Сковородиной Е.Ю., Васютина В.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5294 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (АО) Нечкина А.К. (доверенность от 14.09.2015 года) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Сковородина Е.Ю., Васютин В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между «Газпромбанк» (АО) и Сковородиной Е.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии которым ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 170000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить полностью полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка по кредиту составила 19,50% годовых.

Денежные средства представились заемщику путем перечисления на текущий счет №.В соответствии с п.3.3 кредитного договора за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются величина процентной ставки за пользование кредитом и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При расчете процентов учитывается остаток ссудной задолженности на начало календарного дня и количество календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В силу п.2.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 3,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения включительно.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки).

Согласно п. 5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Васютиным В.А.

Согласно п. 1.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из расчета истца, выписки по лицевому счету задолженность Сковородиной Е.Ю. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 209429 руб. 30 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 149975 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользованием кредитом – 2247 руб. 28 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 11755 руб. 24 коп., пени на просрочку возврата кредита – 44092 руб. 80 коп., пени за просрочку уплате процентов за пользование кредитом – 1358 руб. 42 коп.

Указанный расчет задолженности суд признает верным, исходя из условий договора, положений ст. 319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, с учетом внесенных ответчиками платежей по договору.

Поскольку заемщик Сковородина Е.Ю. уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с нее и поручителя Васютина В.А., отвечающего солидарно с заемщиком, в пользу истца в размере 209429 руб. 30 коп.

Учитывая изложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 5294 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сковородиной Е.Ю., Васютину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Сковородиной Е.Ю., Васютина В.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 209429 руб. 30 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 149975 руб. 56 коп., задолженность по процентам за пользованием кредитом – 2247 руб. 28 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 11755 руб. 24 коп., пени на просрочку возврата кредита – 44092 руб. 80 коп., пени за просрочку уплате процентов за пользование кредитом – 1358 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 руб. 29 коп., а всего 214723 рублей 59 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий

Дело № 2-3145/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре Охремчук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к Васютину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратился в суд с иском к Васютину В.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 130 509 руб. 75 коп., в том числе 10 453 руб. 63 коп. задолженность по неустойке, 18 226 руб. 86 коп. проценты за кредит, 101 829 руб. 26 коп. ссудная задолженность, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 810 руб. 20 коп.

Требования мотивированы тем, что 10.08.2013 года ОАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 10.08.2013 года Васютину В.А. денежные средства в сумме 275 000 руб. под 23,05 % годовых, с условием погашения – ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк во исполнение своих обязательств по кредиту перечислил ответчику денежные средства в полном объеме, вместе с тем, Васютин В.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей. По состоянию на 31.01.2017г. задолженность ответчика по Кредитному договору составила 130 509 руб. 75 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим ...

...образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Вастин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, по имеющемуся у суда адресу: г. Красноярск, Текстильщиков, д. 10, кв. 10, где согласно справке КАБ ответчик зарегистрирован по месту жительства, конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда с отметкой почты: «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, 10.08.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и Васютиным В.А. заключен кредитный договор №, на основании которого Васютину В.А. выдан кредит в сумме 275 000 руб. под 23,05 % годовых, на срок 60 месяцев, с условием погашения – ежемесячными равными платежами. Денежные средства в вышеуказанном размере ОАО «Сбербанк» 10.08.2013 г. зачислил на счет Васютину В.А.

Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету, а также расчета истца, Васютин В.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредиту, в части уплаты ежемесячных платежей в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2017г. в размере 130 509 руб. 75 коп., в том числе 10 453 руб. 63 коп. задолженность по неустойке, 18 226 руб. 86 коп. проценты за кредит, 101 829 руб. 26 коп. ссудная задолженность. Ответчиком расчет истца не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Васютин В.А. в нарушение действующего законодательства, а также условий заключенного с ним договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, суд полагает исковые требования Банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере 130 509 руб. 75 коп подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований с Васютина В.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 3 810 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Васютина В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 сумму задолженности по кредитному договору в размере 130 509 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по неустойке 10 453 руб. 63 коп., проценты за кредит 18 226 руб. 86 коп., ссудная задолженность 101 829 руб. 26 коп.

Взыскать с Васютина В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 расходы по оплате государственной пошлины – 3 810 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова