Ватащак Руслан Игоревич

№ 2а-2468/2021

24RS0017-01-2021-003010-27

192а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Голомазовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Ватащаку Р. И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, пени за 2018 год, штрафов за налоговые правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в суд с административным иском к Ватащак Р.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, пени за 2018 год, штрафа за налоговые правонарушения (в общей сумме 33 193,09 рублей). Требования мотивированы тем, что на налоговом учете у административного истца состоит в качестве налогоплательщика Ватащак Р.И., в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязанный уплачивать законно установленные налоги. Административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета налогоплательщика представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год. В представленной налоговой декларации налогоплательщик отразил доход в сумме 487 500 рублей, полученный от продажи ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Сумма налога к уплате в бюджет, согласно представленной налоговой декларации составила 0 рублей. По результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2018 год установлено: в нарушение пп.1 п.2 ст.220 НК РФ налогоплательщиком Ватащак Р.И. в представленной налоговой декларации неверно заявлена сумма имущественного налогового вычета в сумме 487 500 рублей. По результатам проверки установлено, что общая сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составила 30 875 рублей. Расчет сум...

...мы штрафа по п.1 ст.122 НК РФ составил 1 543,75 рублей. Кроме того, административный ответчик несвоевременно представил в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г.Красноярска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 год (срок представления налоговой декларации - ДД.ММ.ГГГГ, фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ)г. (количество просроченных месяцев - 1 неполный месяц.). Расчет суммы штрафа по п.1 ст.119 НК РФ составил 192.00 рубля.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска Девотчак Н.Н. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Ватащак Р.И. доначислен к уплате налог на доходы физических лиц за 2018 год (по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ) в размере -30 875 рублей, пени за несвоевременную уплату налога за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 632,34 рублей, штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1 543,75 рублей, штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 192 рубля. В адрес налогоплательщика в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ, посредством личного кабинета, направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 243,09 рублей (со сроком его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Однако, в установленный требованием срок задолженность по требованию налогоплательщиком не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с Ватащак Р.И. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 30 875 рублей, пени в размере 2 632,34 рублей, штрафа в размере 1 543,75 рублей, штрафа в размере 192 рубля, в связи с поступившими возражениями административного ответчика относительно исполнения судебного приказа. Согласно сведениям карточки «расчеты с бюджетом» по налогу на доходы физических лиц на имя Ватащяк Р.И. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж от ДД.ММ.ГГГГ по виду платежа «налог» в размере 2 000 рублей и 50 рублей. Неоплаченный остаток задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 193,09 рублей.

На основании изложенного, административный истец просил суд взыскать с Ватащак Р.И. в свою пользу недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог за 2018 год, в размере 28 825 рублей, пени, исчисленные за несвоевременную уплату налога за 2018год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 632,34 рублей, штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 1 543,75 рублей, штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 192 рубля, на общую сумму 33 193,09 рублей.

До судебного заседания представитель административного истца – Никифорова Е.В. (доверенность в деле, полномочия проверены) представила письменный отказ от административного иска, в связи с оплатой административным ответчиком задолженности, заявленной административным истцом к взысканию, в полном объеме, просила рассмотреть вопрос о прекращении производства в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Ватащак Р.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, суд о причинах неявки не предупредил.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц, оснований для непринятия судом вышеуказанного отказа не имеется; последствия отказа от административного иска в соответствии со ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны, что указано в письменном заявлении представителя ИФНС; суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, с прекращением производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 195, 198 – 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Ватащаку Р. И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, пени за 2018 год, штрафов за налоговые правонарушения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Ватащаку Р. И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, пени за 2018 год, штрафов за налоговые правонарушения, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья Т.А. Лузганова