Ватащук Сергей Александрович

11RS0010-01-2024-001754-77 Дело № 2а-944/2024

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Терентьевой К.И.

при секретаре судебного заседания Гуляевой Т.В.

с участием ст.помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Орловой Е.А.

представителя административного истца Демидовой В.А. (действующей по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республике Коми 29 июля 2024 года административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Сыктывкару к Ватащук Сергею Александровичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ватащук С.А. об установлении административного надзора в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ), поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Демидова В.А. заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Ватащук С.А. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился.

Как отмечается в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения св...

...ободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст. 84 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что копия искового заявления была вручена административному ответчику, он письменно выразил свое мнение относительно административного иска, с которым согласен, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело подлежит рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования УМВД России по г. Сыктывкару, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрет пребывания в определенных местах; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона, в том числе имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 названного закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 64-ФЗ, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5).

Как следует из материалов дела, по приговору ... от **.**.** (с учетом постановления ... от **.**.**) Ватащук С.А. осужден по п.п. «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** Ватащук С.А. был освобожден из ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Коми по отбытию срока наказания.

Постановлением УУП ОП №... ... от **.**.** Ватащук С.А. привлекался к административной ответственности за совершение в тот же день в 20 час. 20 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в настоящее время не оплачен.

Постановлением ... от **.**.** Ватащук С.А. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административному штрафу в размере 1000 рублей, который в настоящее время также не оплачен. Постановления по делам об административных правонарушениях не были обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно представленным УУП ОП №... ... характеризующим сведениям Ватащук С.А. по месту жительства ...

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, за которые судимость в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции федерального закона, действующей на момент совершения преступления) погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, данных о личности Ватащук С.А., с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришёл к выводу об удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г.Сыктывкару об установлении административного надзора на испрашиваемый срок с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы территории МО ГО Сыктывкар», при этом срок административного надзора необходимо исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, поскольку Ватащук С.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершившего в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару к Ватащук Сергею Александровичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ватащук Сергея Александровича, ..., сроком на один год, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия.

Судья К.И. Терентьева

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024.

Дело № 5-719/2020

11RS0010-01-2020-002033-49

о возвращении материала об административном правонарушении

25 сентября 2020 года г. Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ватащук С.А., ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, составленным сотрудником ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. ... мин. Ватащук С.А., находясь возле по адресу ... при задержании по ст. 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение сотруднику полиции, отказавшись пройти в служебную машину, отталкивался руками, пытался вырваться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия и предупреждение о применение в отношении него физической силы и специальных средств не реагировал. На основании ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции» в отношении него была применена физическая сила (загиб руки за спину), специальные средства (наручники). Указанными действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол и поступившие с ним материалы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответс...

...твии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что в протоколе об административном правонарушении СР №... указана дата и время совершения правонарушения **.**.** в ... час. ... мин., однако время применения специальных средств к Ватащук С.А. отражено в протоколе: надеты в ..., сняты в ....

В рапорте сотрудника полиции от **.**.**, составленном на имя начальника УМВД по г. Сыктывкару, имеются исправления времени совершения Ватащук С.А. правонарушения: время ... час. ... мин. исправлено на ... час. ... мин., выполненные другим подчерком и ручкой с другим цветом пасты в отсутствие удостоверяющей исправления подписи составившего рапорт должностного лица, в связи с чем установить точное время совершения правонарушения не представляется возможным. Время применения специальных средств (наручники) в рапорте указано иное, чем в протоколе об административном правонарушении: одеты в ... час. ... мин., сняты в ... час. ... мин.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании Ватащук С.А. **.**.** и доставлении в дежурную часть ... УВД России по г. Сыктывкару, где дата и время водворения задержанного в ... указано **.**.** в ... час. ... мин., однако дата и время его освобождения отсутствуют.

Отсутствие указанных сведений и наличие недостатков в протоколе об административном правонарушении в отношении Ватащук С.А., не позволяют решить вопрос о законности требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и, как следствие, наличии оснований для привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административный арест, судья приходит к выводу, что изложенные недостатки в материале препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, как того требуют положения ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки для названной категории дел.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что неполнота представленных материалов административного дела с учетом сроков его рассмотрения, установленных ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Ватащук С.А. должностному лицу ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару для устранения противоречий и недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении СР №... в отношении Ватащук С.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить должностному лицу ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, составившему протокол, для устранения нарушений.

Судья К.Н. Осташова

Дело № 5-715/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2020 года г. Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Осташова К.Н., рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ватащук С.А., ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении СР №... от **.**.**, составленным сотрудником ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в ... час. ... мин. Ватащук С.А., находясь в Коми Республиканском Наркологическом диспансере, расположенном по адресу: г. Сыктывкар, Сысольское шоссе, д. 58, на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказался пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, о чем составлен Акт №... от **.**.**, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Перед началом судебного заседания Ватащук С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Ватащук С.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав Ватащук С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественн...

...ой безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядке в установленной законом форме, были законными.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 названного закона N 3-ФЗ сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** и рапорта сотрудника ОП-2 УМВД России по г. Сыктывкару, **.**.** в ... час. ... мин., находясь в Коми Республиканском Наркологическом диспансере по адресу ..., на неоднократные требования сотрудника полиции Ватащук С.А. отказался пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, об отказе от прохождения медицинского освидетельствования составлен Акт №... от **.**.**.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ватащук С.А. в совершении правонарушения подтверждаются собранными в материалах дела доказательствами: протоколом ... об административном правонарушении, рапортом инспектора патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Сыктывкару по факту правонарушения, рапортом о доставлении в дежурную часть, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со ст. 27.12.1, 28.3 КоАП РФ, актом №... об отказе от медицинского освидетельствования.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела, показаниями самого Ватащук С.А., данными им в судебном заседании.

Достоверность содержащихся в представленных материалах фактических данных, сомнений не вызывает, правонарушение выявлено сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, их совокупностью подтверждается наличие в действиях Ватащук С.А. события и состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Ватащук С.А. наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Ватащук С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу по следующим реквизитам: ...

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -

К.Н. Осташова

11RS0010-01-2020-002033-49

Дело № 5-785/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 ноября 2020 года

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ватащук Сергея Александровича, **.**.** г.р., ...,

установил:

22.09.2020 помощником оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Ватащук С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что 22.09.2020 в 13 часов 30 минут Ватащук С.А., находясь возле дома по адресу ..., при задержании в связи с совершением административном правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оказал неповиновения сотруднику полиции, а именно отказался пройти в служебную машину, отталкивался руками, пытался вырваться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а так же на предупреждения о применении в отношении него физической силы и специальных средств Ватащук С.А. не реагировал. Для пресечения противоправных действий согласно ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину) и специальные средства (наручники, одеты в 13 часов 30 минут, сняты в 14 часов 00 минут). Действия Ватащук С.А. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 19.3 Код...

...екса РФ об административных правонарушениях.

В связи с совершением правонарушения Ватащук С.А. был задержан в 19 часов 00 минут 22.09.2020, отпущен в 20 часов 30 минут 22.09.2020.

Дело передано на рассмотрение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара в соответствии частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства Ватащук С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

Ватащук С.А. обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал. Законность предъявленных к нему сотрудниками полиции требований не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу ст.13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении СР № 663104 от 22.09.2020 следует, что 22.09.2020 в 13 часов 30 минут Ватащук С.А., находясь возле дома по адресу ..., при задержании в связи с совершением административном правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оказал неповиновения сотруднику полиции, а именно отказался пройти в служебную машину, отталкивался руками, пытался вырваться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, а так же на предупреждения о применении в отношении него физической силы и специальных средств не реагировал, для пресечения противоправных действий согласно ст. 20, 21 ФЗ №3 «О полиции» к нему была применена физическая сила, а именно: загиб руки за спину), а так же специальные средства (наручники, одеты в 13 часов 30 минут, сняты в 14 часов 00 минут).

Указанными действиями Ватащук С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ватащук С.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждена надлежащим доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР № 663104 от 22.09.2020, рапортом сотрудника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, протоколом административного задержания от 22.09.2020. Достоверность содержащихся в приведенных документах фактических данных сомнений не вызывает.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Ватащук С.А., ..., судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ватащук Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар.

КПП 110101001

ИНН органа и его сокращенное наименование – 1101481581, ОП № 2 по г.Сыктывкару

ОКТМО 87701000

Номер счета получателя платежа 40101810000000010004 в отделении НБ Республики Коми г.Сыктывкар

БИК 048702001

КБК 18811601201010001140

Наименование платежа: штраф

Идентификатор 18880411200026631049

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Баудер

Копия верна

Дело № 2а-1319/2020

№...

г. Сыктывкар 22 декабря 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием прокурора Цывинской В.В.,

представителя административного истца Безбатичновой Н.А.,

административного ответчика Ватащук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Сыктывкару об установлении административного надзора в отношении Ватащук С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Сыктывкару обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Ватащук С.А. на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011.

Представитель административного истца в судебном заседании заявление поддержал.

Ватащук С.А. с установлением административного надзора согласился, пояснив, что в настоящее время трудоустроен неофициально, бывают смены в ночное время., также у него имеется малолетний ребенок, не согласен с установлением запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Прокурор просил административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару удовлетворить частично, исключив запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, с учетом доводов административного ответчика и совершения административных правонарушений днем, а также установив ...

...обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 3 ч.1 п.1), ч. 3 п. 2) Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если им совершено в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 1 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указаны административные ограничения, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Приговором Верховного Суда Республики Коми **.**.**, с учётом постановлений Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** и **.**.** Ватащук С.А. осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, и» УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** Ватащук С.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и прибыл на постоянное место жительство в г. Сыктывкар РК, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке.

**.**.** Ватащук С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

**.**.** Ватащук С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

**.**.** Ватащук С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные постановления вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, Ватащук С.А. является лицом, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственностью, в связи с чем имеются основания для установления в отношении него административного надзора, с учетом позиции прокурора, доводов административного истца и административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Сыктывкару удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении Ватащук С.А., **.**.** года рождения, уроженца по адресу ..., проживающего по адресу ..., сроком на два года с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар» Республики Коми.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара РК в течение десяти дней со дня принятия.

Судья - Н.Г. Муравьёва