Ватрацкова Ирина Алексеевна

№ 2-3039/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием: помощника Ачинского межрайпрокурора Касабука Я В.

представителя истца Ватрацковой И.А.- Ватрацковой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год (л.д.110),

представителя ответчика ООО «Альянс-ТК» Музыка И.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ватрацковой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ТК» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Ватрацкова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-ТК» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что она является матерью погибшего в ДТП Ватрацкого С.А., которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 часов, водитель Врублевский И.С. управлял технически исправным автомобилем Тойота Камри госномер <данные изъяты>, принадлежащий ООО «Альянс-ТК», будучи лишенным права управления автомобилем, нарушив пунктов 1.3.,1.4.,1.5.,2.1.1.,10.1,20.2, 14.1. ПДД РФ а также требования дорожной разметки 1.3.,1.14.1 и дорожных знаков 5.19.1.,5.19.2 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Ватрацкого С.А., в результате которого он от полученных травм скончался. ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом вынесен приговор в отношении Врублевского И.С., который признан виновным в совершении преступления по ч.3 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП автомобиль Тойота Камри госномер <данные и...

...зъяты> принадлежал ООО «Альянс-ТК», с которого истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, а также расходы за юридические услуги 3000 рублей.

Определением суда от 24.08.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Врублевский И.С. (л.д.1).

Определением суда от 11.09.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.100).

Истец Ватрацкова И.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Третьи лица Врублевский И.А. и представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому: по настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется частично удовлетворить требования Истца в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей Истцу на расчетный счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Документом, подтверждающим уплату денежных средств, является платежное поручение. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возникшим спором. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательств Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с возникшим спором.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения настоящего мирового соглашения и отказа от исковых требований по ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителей сторон, прокурора не возражавшего против утверждения мирового соглашения, проанализировав мировое соглашение, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в случае утверждения мирового соглашения интересы сторон не нарушаются, поскольку соглашение отвечает добровольному волеизъявлению сторон, мировое соглашение подписано лицами с соответствующими полномочиями, учитывая факт перечисления денежных средств в пользу истца в сумме 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.10.2017г. ( л.д. 151).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ватрацковой И. А. и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс-ТК», согласно которому: по настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется частично удовлетворить требования Истца в размере 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Ответчик перечисляет денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей Истцу на расчетный счет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Документом, подтверждающим уплату денежных средств, является платежное поручение. Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонам друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с возникшим спором. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательств Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с возникшим спором.

Производство по исковому заявлению Ватрацковой И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ТК» о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить.

Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: О.Ю.Левичева