Ваулин Анатолий Олегович

Дело № 5-60/2024 УИД 23RS0027-01-2024-000146-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 22 января 2024 г.

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ваулина А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Лабинскому району материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ваулина Анатолия Олеговича, <...> года рождения, место рождения: <...> края, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ ### выдан 09 ноября 2019 года ГУ МВД России по Ставропольскому краю, код подразделения ###, семейное положение – разведен, имеющего малолетнего ребенка, инвалида III группы, ###, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

установил:

21 января 2024 года в 19 час 30 минут в общественном месте – по адресу: <...>, около домовладения ###, гражданин Ваулин А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, после неоднократных предупреждений о применении в отношении него физической силы продолжил свои противоправные действия, в связи с чем к Ваулину А.О. сотрудниками полиции была применена физическая сила на основании Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции".

Указанными действиями Ваулин А.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охр...

...ане общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ваулин А.О. признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина Ваулина А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее – Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Действия Ваулина А.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение Ваулиным А.О. административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом № 22-183231 об административном правонарушении от 22 января 2024 года, составленным в отношении Ваулина А.О. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом – полицейским ОРППСП ОМВД России по Лабинскому району младшим сержантом полиции Ф,И.О.3, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами полицейского ОРППСП ОМВД России по Лабинскому району Ф,И.О.3 и полицейского-водителя ОМВД России по Лабинскому району Ф,И.О.4 от 22 января 2024 года о выявлении административного правонарушения; письменными объяснениями Ваулина А.О. от 21 января 2024 года; протоколом КК № 33 от 22 января 2024 года об административном задержании Ваулина А.О.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – участие в боевых действиях, III группа инвалидности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, считаю необходимым назначить Ваулину А.О. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Ваулина Анатолия Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, подвергнутым административному наказанию, по следующим реквизитам: УФК по <...> УФК по <...> (ОМВД России по <...>), ИНН 2314007226, БИК 010349101, номер счета получателя платежа 40###, ККП 231401001, наименование банка – Южное ГУ Банка России по <...>, код ОКТМО 03630000, КБК 18###, назначение платежа – штраф, УИН 18###.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки административного наказания. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, подвергнутое административному наказанию, вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания. Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена лицом, привлеченным к административной ответственности, в Лабинский городской суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления.

Судья Сафонов А.Е.

К протоколу № 20-094455

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 08 мая 2021 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Симанчев Геннадий Федорович, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ваулина А. О.; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее из ОМВД России по Новокубанскому району, дело об административном правонарушении в отношении Ваулина А. О., < . . . > в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ваулин А.О. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

07 мая 2021 года, в 17 час. 15 мин., Ваулин А.О., находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – около <адрес>, в п. Прогресс, Новокубанском районе, Краснодарском крае, имея неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, будучи задержанным сотрудниками полиции ОМВД России по Новокубанскому району за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и, в соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доставленный в ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ», расположенное в Краснодарском крае, <адрес>, для медицинского освидетельствования на состояние опьянен...

...ия, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым оказал неповиновение законным распоряжениям, требованиям сотрудников полиции.

По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 07.05.2021 года в отношении Ваулина А.О. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ваулин А.О. в судебном заседании признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, фактические обстоятельства не оспаривал, пояснив, что действительно, употребив алкогольные напитки, находясь в сильной степени алкогольного опьянения, был задержан на улице и доставлен сотрудниками полиции на освидетельствование, где он отказалась от освидетельствования.

Виновность Ваулина А.О. в совершении инкриминируемых ему деяний также подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ от освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями К.... В. В., Б.... Е. И., Ш... Р.А., Н...... К.А., рапортами сотрудников полиции Пикуляк Р.Ю., Даллакяна А.А., Григорцова Д.В., Казаренко Д.А., другими материалами дела, указывающими на то, что Ваулин А.О. находился в общественном месте с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, нечленораздельную речь, при разговоре от него исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем он был доставлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Новокубанская ЦРБ» в соответствии с требованиями норм Закона «О полиции» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исследованных доказательств, судья находит виновность Ваулина А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, санкцию данной нормы административного законодательства, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ваулина А. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч (2000) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Краснодарскому краю КБК 18811690050056000140, Счет №40101810300000010013, БИК 040349001 ЮЖНОЕ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, ШТРАФ (ОМВД России по Новокубанскому району Краснодарский край) ИНН-2343008986, КПП-234301001 БИК 040349001, код ОКТМО 03634000.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Г.Ф. Симанчев

Копия

Дело № 1-259/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 19 октября 2021 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Лысенко В.В., защитника Доля Е.Л., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . ., защитника Конева Э.Л., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимых Ваулина А.О., Малахова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ваулина А. О., < . . . >, ранее судимого 02.04.2019 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 28.07.2020 г. из мест лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.07.2020 г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 04 месяца по приговору Новокубанского районного суда от 02.04.2019 г. более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 04 месяца с удержанием 20 % заработка в доход государства, не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Малахова В. Н., < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малахов В. Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значите...

...льного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, Малахов В. Н., Ваулин А. О. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Малахов В.Н. в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 01 июля 2021 г. находился возле домовладения по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, являющегося жилищем М.... Н.И., где у него возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М.... Н.И., находящегося в указанном домовладении, а именно денежных средств в сумме 5 000 руб., мобильного телефона «Alcatel» и телевизора «Горизонт», не представляющих материальной ценности для М.... Н.И. После чего Малахов В.Н., реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел к указанному домовладению, правой рукой разбил окно и стал снимать москитную сетку, тем самым выполнил все действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, которые Малахов В.Н. считал необходимыми, однако, по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был застигнут на месте совершения преступления М.... Н.И. При доведении Малаховым В.Н. своего преступного умысла до конца М.... Н.И. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

Он же, Малахов В.Н., в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 19.07.2021 г., более точное время следствием не установлено, совместно с Ваулиным О.А., двигаясь по <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края в сторону ул. Ленина, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, на лицо, располагающее денежными средствами, в целях их хищения, при этом распределили преступные роли. Согласно распределенным ролям Ваулин А.О. и Малахов В.Н. должны были выступить при совершении задуманного преступления в роли соучастников. Малахов В.Н. предоставил информацию о месте нахождения домовладения, где проживает одинокая пожилая женщина, которая в силу пожилого возраста не сможет оказать сопротивления при совершении нападения с целью хищения денежных средств, а так же Малахов В.Н. при совершении указанного преступления должен оставаться около двора домовладения с целью предупредить Ваулина А.О. при возникновении опасности быть застигнутым в момент совершения задуманного нападения и помочь ему скрыться. Ваулин А.О. в свою очередь должен был выступить в роли исполнителя задуманного преступления. Далее, Малахов В.Н. совместно Ваулиным А.О., реализуя совместный преступный план, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасные последствия при доведении задуманного до конца и желая их наступления, в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 19.07.2021 г. более точное время следствием не установлено, согласно указания Малахова В.Н. проследовали к домовладению по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, являющемуся жилищем Г...... А.В. Согласно распределённым преступным ролям Малахов В.Н. остался в непосредственной близости от домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, и стал наблюдать за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Ваулина А.О. и помочь ему скрыться. Ваулин А.О. в свою очередь проник на территорию указанного домовладения, где путем выставления оконного стекла незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем Г...... А.В., после чего, находясь в одной из комнат дома, обнаружив Г...... А.В., осознавая, что в силу пожилого возраста она не сможет оказать сопротивления, напал на последнюю, применив к Г...... А.В. насилие, опасное для ее жизни и здоровья, а именно захватил руками шею, сдавив шею пальцами рук, тем самым удушая последнюю, при этом высказал требования о передаче ему денежных средств, находящихся в домовладении. Для оказания морального давления, подавления воли и попыток сопротивления Г...... А.В. Ваулин А.О. стал наносить удары по лицу и телу, причинив Г...... А.В. физическую боль, при этом высказывал угрозы физической расправы. Г...... А.В. восприняла угрозы ее жизни и здоровью реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а так же опасаясь продолжения применения к ней физического насилия, сообщила Ваулину А.О. о месте хранения денежных средств. После чего Ваулин А.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия носят открытый характер, держа Г...... А.В. за волосы, провел последнюю в помещение летней кухни, расположенной на территории двора вышеуказанного домовладения, где под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитил денежные средства в сумме 1 800 руб., которые Г...... А.В. самостоятельно передала Ваулину А.О. Завладев денежными средствами в сумме 1 800 руб., принадлежащими Г...... А.В., Ваулин А.О. совместно с Малаховым В.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г...... А.В. материальный ущерб на указанную сумму, а также физический и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Малахов В.Н. вину в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 248-251, 257-260, т. 2 л.д. 73-76), согласно которым Малахов В.Н. при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемых деяний, пояснял, что в период времени с 03 до 04 часов 01.07.2021 г. он, в связи с тем, что ему некуда было идти, гулял по улицам г. Новокубанска, проходя по <адрес>, он обнаружил домовладение № . . ., после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение ценного имущества, находящегося в указанном домовладении, для чего он перепрыгнул через забор данного домовладения, подошел к окну и заглянул в окно дома и, убедившись что в доме все спят и его действия носят тайный характер для окружающих и за ним никто не наблюдает, ударом правой руки разбил стекло окна, после чего стал снимать москитную сетку, при этом он услышал какой - то шум, доносящийся из дома. Он испугался, что его действия будут обнаружены жильцами дома, после чего покинул территорию двора дома. 18.07.2021 г. он пришел в гости к своему знакомому по имени Артур, проживающему по ул. Московской г. Новокубанска, они стали распивать спиртное. Примерно в 18 часов в гости к Артуру пришел его знакомый Ваулин А.О., который присоединился к ним и так же стал распивать спиртное. Примерно в 23 часа он и Ваулин А.О. решили прогуляться и направиться в гости к их знакомому Г..... Н., проживающему по ул. Ленина г. Новокубанска. Проходя по <адрес> г. Новокубанска в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 19.07.2021 г. Ваулин А.О. обратился к нему с просьбой сообщить ему сведения о лицах, располагающими денежными средствами, для того чтобы тот напал на них и путем применения физической силы завладел их денежными средствами. Он сообщил, что ему достоверно известно о том, что в <адрес> г. Новокубанска проживает пожилая женщина Г...... А.В., и что она располагает денежными средствами, так как является пенсионеркой. Ваулин А.О. сообщил, что он проникнет к ней в дом и завладеет ее денежными средствами, предложил пойти вместе с ним, чтобы помочь ему, на что он сообщил, что она его знает, и он не хочет, чтобы она в дальнейшем опознала его. Тогда Ваулин А.О. предложил ему понаблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности и раскрытия его противоправных действий иными лицами предупредить его и помочь ему скрыться. Он согласился, после чего отошел по направлению ж/д вокзала г. Новокубанска, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае раскрытия противоправных действий Ваулина А.О. предупредить его и помочь ему скрыться, в то время как Ваулин А.О. проследовал в домовладение Г...... А.В. по <адрес> г. Новокубанске. Примерно через 15 минут Ваулин А.О. вернулся к нему и сообщил, что он через оконный проем проник в домовладение Г...... А.В., после чего, находясь в доме, обнаружил последнюю и с целью завладения ее денежными средствами напал на нее, применив в отношении нее физическую силу, а именно схватил ее за горло и, нанеся ей пару ударов, потребовал, чтобы она передала ему денежные средства. После применения физической силы Г...... А.В. передала ему денежные средства. После того, как Ваулин А.В, завладел денежными средствами, принадлежащими Г...... А.В., они дошли до Г..... Н., немного посидев у него, вызвали такси и направились в х. Ляпино Новокубанского района к бывшей супруге Ваулина А.О. На денежные средства, которыми Ваулин А.О. завладел у Г...... А.В., в х. Ляпино Новокубанского района Ваулин А.О. утром 19.07.2021 г. приобрел спиртные напитки и закуску.

В судебном заседании подсудимый Ваулин А.О. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, не признал, показал, что вместе с Малаховым В.Н. пришли на <адрес>, он перелез через забор, постучал в окно дома, потерпевшая сама открыла дверь. Он потерпевшую не бил. Он сказал ей: «Дай деньги», после чего потерпевшая пошла и передала ему 970 руб. В дом он не проникал. Перед этим они с Малаховым В.Н. договорились, что он заберет деньги, но Малахов В.Н. там не находился, не видел, что происходило, в дом также не проникал.

Кроме личного признания вина подсудимого Малахова В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, а также вина подсудимого Ваулина А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, несмотря на непризнание им своей вины в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, вина Малахова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей М.... Н.И., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 30.06.2021 г. она находилась дома, примерно в 21 час легла спать, проснулась примерно в 03 часа. Немного полежав, она услышала глухой удар, после чего услышала стук разбивающегося стекла во дворе ее дома, затем услышала какой-то шорох со стороны окна, выходящего во двор. Подойдя к окну, она увидела во дворе своего дома мужчину. Полы в ее доме сильно скрипят, в связи с чем, когда она подходила к окну, мужчина мог услышать шум, доносящийся из дома. Когда она подошла к окну, мужчина располагался к ней спиной и направлялся в сторону калитки, после чего вышел с территории двора домовладения. От испуга она забыла позвонить в полицию. 02.07.2021 г. примерно в 12 часов к ней в гости пришел ее внук М..... Е.С., которому она сообщила о том, что неизвестный мужчина пытался проникнуть в дом. Далее она показала ему разбитые стекла, после чего внук позвонил в полицию. 01.07.2021 из ценных вещей в ее доме находились денежные средства в сумме 5 000 руб., оставшиеся от ее пенсии. В случае хищения средств в сумме 5 000 руб. ей мог быть причинен значительный материальный ущерб, так как она является пенсионером и большую часть денежных средств тратит на лекарства (т. 1 л.д. 72-75);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч..... Н.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Новокубанскому району. 19.07.2021 г. в ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району поступило сообщение о разбойном нападении на Г...... А.В., по данному факту в СО ОМВД России по Новокубанскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 162 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления могут быть причастны Ваулин А.О. и Малахов В.Н. 21.07.2021 г. местонахождение Ваулина А.О. и Малахова В.Н. было установлено, после чего последний был доставлен в ОМВД России по Новокубанскому району по подозрению в совершении преступления. В кабинете № . . . ОУР ОМВД России по Новокубанскому району в ходе разговора с Малаховым В.Н. последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о разбойном нападении, и изъявил желание написать явку с повинной. Для защиты законных прав и интересов Малахова В.Н. был приглашен адвокат, в присутствии которого он разъяснил Малахову В.Н. право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же право на защиту, заполнил строки с указанием своих данных и личных данных Малахова В.Н., а также о месте и времени составления протокола явки с повинной, предложил Малахову В.Н. собственноручно написать обстоятельства совершенного им преступления. Малахов В.Н. согласился и собственноручно изложил в протоколе явки с повинной, что в ночь с 18.07.2021 г. на 19.07.2021 г. он со своим товарищем Ваулиным А. обговорили детали преступления и отправились в мкр. Книитим. Подойдя к домовладению на пересечении <адрес> и <адрес>, он указал на домовладение, после чего Ваулин А. залез в указанный им дом, а он в это время наблюдал за тем, чтобы кто-либо не увидел, как Ваулин А. будет похищать имущество. Так же Малахов В.Н. сообщил еще об одном совершенном им преступлении, а именно, что в начале июля 2021 г. он хотел проникнуть в домовладение по ул. Нева в г. Новокубанске с целью похищения имущества, находящегося в домовладении. После того, как он разбил стекло на окне, увидел бабушку, испугался и убежал, ничего не похитив. По данному факту Малаховым В.Н. так же была написана явка с повинной в присутствии адвоката (т. 2 л.д. 42-43);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей М.... И.Ю., К..... Р.Н., данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.07.2021 г. они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, перед проведением которого сотрудником полиции был разъяснен порядок его проведения, а так же права и обязанности всех участвующих лиц. Осмотр места происшествия проводился сотрудником полиции с их участием, с участием Малахова В.Н. и адвоката. Малахов В.Н. указал на домовладение по <адрес> г. Новокубанска и пояснил, что пытался проникнуть в указанное домовладение, чтобы что-нибудь оттуда украсть. Подойдя к окну указанного домовладения, открыв рукой ставню, разбил правой рукой стекло, увидев, что в домовладении кто-то есть, испугавшись, он убежал (т. 2 л.д. 44-45, 50-51 );

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району от 02.07.2021 г., согласно которому в ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району поступило сообщение М..... Е.С. о том, что 01.07.2021 г. в ночное время в г. Новокубанске по <адрес> неустановленное лицо разбило оконные стекла, возможно пыталось залезть в дом (т. 1 л.д. 3);

протоколом устного заявления о преступлении от 02.07.2021 г., согласного которому М.... Н.И. сообщила, что неустановленное лицо в период времени с 03:00 до 04:00 01.07.2021 г. в г. Новокубанске по <адрес> повредило сетку оконную, а так же разбило 2 стекла оконных (т.1 л.д. 6-7);

протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021 г., согласно которому осмотрено домовладение № . . . по <адрес> г. Новокубанска, откуда изъяты 4 следа рук, след ткани (т. 1 л.д. 8-17);

протокол явки с повинной от 21.07.2021 г., согласно которому Малахов В.Н. сообщил, что в начале июля около 04:00, более точно дату и время он не помнит, он хотел проникнуть в домовладение в г. Новокубанске по <адрес>, точный номер дома не помнит, с целью похищения имущества, находящегося в домовладении. После того, как он разбил стекло на окне, увидел бабушку, после чего он испугался и убежал, ничего не похитив (т. 1 л.д.80-81);

протокол осмотра места происшествия от 21.07.2021 г., согласно которому с участием Малахова В.Н. осмотрен участок местности домовладения № . . . по <адрес> г. Новокубанска (т. 1 л.д. 84-89).

Вина Ваулина А.О., Малахова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Г...... А.В., которая в судебном заседании показала, что проживает в г. Новокубанске по <адрес>. Около 1 часа ночи услышала стук в окно. Она думала, что это ее знакомый по имени Валера приехал из Москвы, открыла дверь из спальни в коридор, которая не замыкалась, вышла из комнаты в коридор, увидела мужчину, который схватил ее за шею, стал душить. Она сказала: «Давай свет зажгу», на что тот ответил: «Я тебе зажгу свет, что ты на том свете будешь», при этом стал ругаться матом, говорил: «Давай деньги». Она говорила, что у нее нет денег, так как она купила цыплят, на что мужчина сказал, что она врет, бил ее 2-3 раза в бок, несколько раз кулаком по голове, а также бил ее ладонью по губам, издевался над ней, обзывал ее,схватил ее за волосы и потащил на кухню, где увидел кошелек и сказал, чтобы она сама достала все деньги из кошелька, так как сам не хотел браться за кошелек. Он заставил еедостать деньги из кошелька в количестве 1 800 руб. и передать ему, угрожал убить ее;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Б.... А.С., П...... А.Ю., данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым 19.08.2021 г. они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте обвиняемого Малахова В.Н., перед началом которой следователем был разъяснен порядок проведения следственного действия, разъяснены права и обязанности всех участвующих в следственном действии лиц. После чего Малахову В.Н. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На поступившее предложение обвиняемый Малахов В.Н. пояснил, что право, предоставленное статьей 51 Конституции РФ, ему понятно. После этого Малахов В.Н. показал, что в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 19.07.2021 г. он проходил по <адрес> г. Новокубанска совместно с Ваулиным А.О. В это время Ваулин А.О. обратился к нему с просьбой сообщить ему сведения о лицах, располагающими денежными средствами, для того чтобы он напал на них и путем применения физической силы завладел их денежными средствами. Малахов В.Н. сообщил, что ему известно о том, что в <адрес> г. Новокубанска проживает одинокая пожилая женщина Г...... А.В., и что она располагает денежными средствами, так как является пенсионеркой. Ваулин А.О. сообщил, что он проникнет к ней в дом и завладеет ее денежными средствами, после чего предложил Малахову В.Н. пойти вместе с ним, чтобы помочь ему. Малахов В.Н. сообщил ему о том, что она его знает, и что он не хочет, чтобы она в дальнейшем опознала его. Тогда Ваулин А.О. предложил ему понаблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить его и помочь ему скрыться. Малахов В.Н. согласился, после чего отошел по направлению ж/д вокзала г. Новокубанска, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае раскрытия противоправных действий Ваулина А.О. предупредить его и помочь ему скрыться, в то время как Ваулин А.О проследовал в домовладение Г...... А.В. по <адрес> г. Новокубанска. Примерно через 15 минут Ваулин А.О. вернулся, после чего он поинтересовался у него, получилось ли, на что последний сообщил, что он через оконный проем проник в домовладение Г...... А.В., после чего, находясь в доме, обнаружил последнюю и с целью завладения ее денежными средствами напал на нее, применив в отношении нее физическую силу, а именно как тот пояснил, он схватил ее за горло и, нанеся ей пару ударов, потребовал, чтобы она передала ему денежные средства. После применения физической силы Г...... А.В. передала ему денежные средства. После того, как Ваулин А.В. завладел денежными средствами, принадлежащими Г...... А.В., они дошли до Г..... Н., и немного посидев у него, вызвали такси и направились в х. Ляпино Новокубанского района. На денежные средства, которыми Ваулин А.О. завладел у Г...... А.В., в х. Ляпино Новокубанского района Ваулин А.О. 19.07.2021 г. утром приобрел спиртные напитки и закуску (т. 2 л.д. 77-81, 84-88);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ч..... Н.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Новокубанскому району. 19.07.2021 г. в ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району поступило сообщение о разбойном нападении на Г...... А.В., по данному факту в СО ОМВД России по Новокубанскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 162 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления могут быть причастны Ваулин А.О. и Малахов В.Н. 21.07.2021 г. местонахождение Ваулина А.О. и Малахова В.Н. было установлено, после чего последний был доставлен в ОМВД России по Новокубанскому району по подозрению в совершении преступления. В кабинете № 54 ОУР ОМВД России по Нвокубанскому району в ходе разговора с Малаховым В.Н. последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о разбойном нападении, и изъявил желание написать явку с повинной. Для защиты законных прав и интересов Малахова В.Н. был приглашен адвокат, в присутствии которого он разъяснил Малахову В.Н. право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же право на защиту, заполнил строки с указанием своих данных и личных данных Малахова В.Н., а также месте и времени составления протокола явки с повинной, предложил Малахову В.Н. собственноручно написать обстоятельства совершенного им преступления. Малахов В.Н. согласился и собственноручно изложил в протоколе явки с повинной, что хочет чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно что в ночь с 18.07.2021 г. на 19.07.2021 г. он со своим товарищем Ваулиным А. обговорили детали преступления и отправились в мкр. Книитим. Подойдя к домовладению на пересечении <адрес> и <адрес>, он указал на домовладение, после чего Ваулин А. залез в указанный им дом, а он в это время наблюдал за тем, чтобы кто-либо не увидел, как Ваулин А. будет похищать имущество. Так же Малахов В.Н. сообщил еще об одном совершенном им преступлении, а именно, что в начале июля 2021 г. около 07:00 он хотел проникнуть в домовладение по ул. Нева в г. Новокубанске с целью похищения имущества, находящегося в домовладении. После того, как он разбил стекло на окне, увидел бабушку, после чего он испугался и убежал, ничего не похитив. По данному факту, Малаховым В.Н. так же была написана явка с повинной в присутствии адвоката (т. 2 л.д. 42-43);

оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш...... С.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Новокубанскому району. 19.07.2021 г. поступило сообщение о разбойном нападении на Г...... А.В. По данному факту в СО ОМВД России по Новокубанскому районубыло возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 162 УК РФ. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Ваулин А.О. 21.07.2021 г. местонахождение Ваулина А.О. было установлено, последний был доставлен в ОМВД России по Новокубанскому району по подозрению в совершении преступления. В кабинете № 54 ОУР ОМВД России по Новокубанскому району в ходе разговора с Ваулиным А.О. последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно о разбойном нападении, и изъявил желание написать явку с повинной. После этого для защиты законных прав и интересов Ваулина А.О. был приглашен адвокат, в присутствии которого он разъяснил Ваулину О.А. право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же право на защиту. После чего он, заполнив строки с указанием своих данных и личных данных Ваулина О.А., а также о месте и времени составления протокола явки с повинной, предложил Ваулину О.А. собственноручно написать обстоятельства совершенного им преступления. Ваулин О.А. согласился и собственноручно изложил в протоколе явки с повинной, что 19.07.2021 г. примерно в 00 часов 30 минут он находился на <адрес> г. Новокубанска, где его внимание привлек угловой дом (хата), судя по внешнему виду в нем могли проживать люди преклонного возраста, в связи с чем у него возник умысел проникнуть в данное домовладение и совершить хищение какого-либо имущества. С этой целью он перелез через калитку, подошел к дому и ударил локтем, разбив окно в доме, на шум разбитого окна из комнаты вышла пожилая женщина, она открыла двери и вышла к нему, он ей сказал, чтобы она отдала ему свои деньги, и она отдала ему свои деньги. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что разбойное нападение Ваулин О.А. совершил совместно с Малаховым В.Н. (т. 2 л.д. 40-41);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Малахова В.Н. от 19.08.2021 г.,согласно которому на поступившее предложение указать место, где его показания будут проверяться, обвиняемый Малахов В.Н. пояснил, что право, предоставленное статьей 51 Конституции РФ, ему понятно. В ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте он будет давать показания об обстоятельствах совершенного им совместно с Ваулиным А.О. преступлении. После этого Малахов В.Н. показал, что в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 00 минут 19.07.2021 г. он проходил по <адрес> г. Новокубанска совместно с Ваулиным А.О. В это время Ваулин А.О. обратился к нему с просьбой сообщить ему сведения о лицах, располагающими денежными средствами, для того, чтобы он напал на них и путем применения физической силы завладел их денежными средствами. Малахов В.Н. сообщил ему о том, что ему известно о том, что в <адрес> г. Новокубанска проживает одинокая пожилая женщина Г...... А.В., и что она располагает денежными средствами, так как является пенсионеркой. Ваулин А.О. сообщил, что он проникнет к ней в дом и завладеет ее денежными средствами, после чего предложил Малахову В.Н. пойти вместе с ним, чтобы помочь ему. Малахов В.Н. сообщил ему о том, что она его знает, и что он не хочет, чтобы она в дальнейшем опознала его. Тогда Ваулин А.О. предложил ему понаблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности предупредить его и помочь ему скрыться. Малахов В.Н. согласился, после чего отошел по направлению ж/д вокзала г. Новокубанска, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае раскрытия противоправных действий Ваулина А.О. предупредить его и помочь ему скрыться, в то время как Ваулин А.О. проследовал в домовладение Г...... А.В. по <адрес> г. Новокубанске. Примерно через 15 минут Ваулин А.О. вернулся, после чего он поинтересовался у него, получилось ли, на что последний сообщил, что он через оконный проем проник в домовладение Г...... А.В., после чего, находясь в доме, обнаружил последнюю и с целью завладения ее денежными средствами напал на нее, применив в отношении нее физическую силу, а именно схватил ее за горло и, нанеся ей пару ударов, потребовал, чтобы она передала ему денежные средства. После применения физической силы Г...... А.В. передала ему денежные средства. На денежные средства, которыми Ваулин А.О. завладел у Г...... А.В., в х. Ляпино Новокубанского района Ваулин А.О. утром 19.07.2021 г. приобрел спиртные напитки и закуску (т. 2 л.д. 58-65);

рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району от 19.07.2021 г., согласно которому19.07.2021 г. в ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району обратилась М..... О.Н. и сообщила, что в ночь с 18.07.2021 г. на 19.07.2021 г. к ее соседке Г...... А.В. в дом в г. Новокубанске по <адрес> через окно проник неизвестный мужчина, который стал требовать деньги, схватив ее за горло, после забрал из кошелька 1 800 руб., так же угрожал задушить, если расскажет о случившемся (т. 1 л.д. 101);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.07.2021 г., согласно которому Г...... А.В. сообщила, что в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут 19.07.2021 г. неустановленный мужчина незаконно проник в ее жилище, после чего под угрозой применения насилия похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 1 800 руб. В момент хищения наносил удары по лицу, по телу, душил (т. 1 л.д. 104-105);

протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2021 г., согласно которому осмотрено домовладение в г. Новокубанске по <адрес>, откуда были изъяты 5 следов рук, 1 след тканевой основы, 1 след орудия взлома, 1 баллончик «дихлофос», 1 бутыль «Шампунь от блох», стекло, тюль белый, полимерный пакет со шприцом и ампулой с веществом от блох, 3 следа рук с поверхности стекла (т. 1 л.д. 110-114);

заключением эксперта № . . . от 22.07.2021 г., согласно которому следы пальцев рук на отрезке липкой ленты №1 (след 1А, 1Б) размерами 63х54 мм оставлены указательным и средним пальцем правой руки Ваулина А.О. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 2 размерами 50х49 мм оставлен большим пальцем левой руки Ваулина А.О. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 3 (след 3А) размерами 55х46 мм оставлен указательным пальцем левой руки Ваулина А.О. (т. 2 л.д. 5-10);

протоколом осмотра предметов от 30.07.2021 г., согласно которому осмотрены бумажный конверт с 8 следами рук, откопированными на 6 отрезков прозрачной липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 19.07.2021 г. по <адрес> г. Новокубанска, дактилоскопическая карта на имя Ваулина А.О. (т. 2 л.д. 32-34);

протоколом явки с повинной от 21.07.2021 г., согласно которому Ваулин А.О. сообщил о том, что 19.07.2021 г. примерно в 00 часов 30 минут он находился на <адрес> г. Новокубанска, где его внимание привлек угловой дом(хата), судя по внешнему виду в нем могли проживать люди преклонного возраста, в связи с чем у него возник умысел проникнуть в данное домовладение, совершить хищение какого-либо имущества. С этой целью он перелез через калитку, подошел к дому и ударил локтем, разбил окно в доме, на шум разбитого окна из комнаты вышла пожилая женщина, она открыла двери и вышла к нему, он ей сказал, чтобы она отдала ему свои деньги, и она отдала ему свои деньги в сумме примерно 970 руб., после того, как он забрал деньги, он вышел из данного дома, при этом он сорвал занавеску в которую положил разбитое стекло, баллон дихлофоса. Денежные средства он потратил на свои нужды, а именно купил продукты питания и спиртное (т. 1 л.д.206-207);

протоколом явки с повинной от 21.07.2021 г., согласно которому Малахов В.Н. сообщил о том, что в ночь с 18.07.2021 г. на 19.07.2021 г. он с Ваулиным А. обговорили детали преступления и отправились в мкр. Книитим. Подойдя к домовладению на пересечении <адрес> и <адрес>, он указал на домовладение, после чего Ваулин А. залез в указанный им дом, а он в это время наблюдал за тем, чтобы кто-либо не увидел, как Ваулин А. будет похищать имущество (т. 1 л.д. 212-213).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого Малахова В.Н. в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной, вину подсудимого Ваулина А.О. в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной.

Действия Малахова В.Н. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Ваулина А.О. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № . . . от 04.08.2021 г. (т. 2 л.д. 25-28), Малахов В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточенными причинами (F-70/09 по МКБ-10), осложненной синдромом зависимости в результате употребления алкоголя (F 10.2 по МКБ-10). Степень изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым деяниям. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается

С учетом всех обстоятельств дела суд находит подсудимого Малахова В.Н. вменяемым по отношению к совершенным деяниям. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

Непризнание подсудимым Ваулиным А.О. вины в совершении инкриминируемого деяния суд расценивает как избранный им способ защиты.

Доводы подсудимого Ваулина А.О. и защитника о том, вина Ваулина А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, не доказана, он указанного преступления не совершал, в жилище потерпевшей не проникал, насилия к ней не применял, угроз не высказывал, в связи с чем в отношении него необходимо вынести оправдательный приговор, а также доводы подсудимого Малахова В.Н. о том, что Ваулин А.О. ему не рассказывал, как проникал в жилище Г...... А.В. и избивал ее, суд находит не состоятельными, так как они опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств, в частности представленными суду письменными доказательствами, показаниями потерпевшей Г...... А.В., свидетелей П...... А.Ю., Б.... А.С., Ч..... Н.А., Ш...... С.В., а также оглашеннымив судебном заседании в виду отказа от дачи показанийпоказаниями Малахова В.Н., который на протяжении всего предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал вину в совершении инкриминируемых деяний, давал последовательные и подробные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний в присутствии защитника и понятых (т. 1 л.д. 248-251, 257-260, т. 2 л.д. 73-76, 58-65).

Данные показания Малахова В.Н. в ходе предварительного расследования, а также показания потерпевшей Г...... А.В. суд берет за основу при вынесении приговора, так как они объективно подтверждаются всей совокупностью добытых доказательств.

В судебном заседании установлено, что Ваулин А.О., действуя совместно и согласованно с Малаховым В.Н.по предварительному сговору группой лиц, незаконно проник в жилище Г...... А.В., совершил нападение на нее с целью хищения принадлежащих ей денежных средств, применив к ней насилие, опасное для жизни и здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшей, однако в момент применения создавало реальную опасность для ее жизни или здоровья, а также угрожал применением такого насилия.

При этом Малахов В.Н., вступив в Валиным А.О. в преступный сговор на нападение с целью хищения денежных средств, действуя совместно и согласованно с Ваулиным А.О. по предварительному сговору группой лиц, зная от Ваулина А.О. об обстоятельствах хищения у Г...... А.В. денежных средств, продолжил свое участие в преступлении,воспользовавшись примененным соисполнителем насилием и угрозой его применения для завладения денежными средствами потерпевшей иих удержания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым Малаховым В.Н. тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, подсудимым Ваулиным А.О. особо тяжкого преступления, личность подсудимого Малахова В.Н., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судимости не имеет, личность подсудимого Ваулина А.О., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, условия жизни подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого Малахова В.Н.- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие наказание, в отношении подсудимого Ваулина А.О.- явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого Малахова В.Н. - не имеется, обстоятельство, отягчающее наказание, в отношении подсудимого Ваулина А.О. - опасный рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновных, суд не усматривает достаточных оснований для признания в отношении подсудимого Малахова В.Н. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а такжедля признания в отношении подсудимого Ваулина А.О. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Суд приходит к выводу о том, что факт нахождения Малахова В.Н. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также факт нахождения Ваулина А.О. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения должным образом не подтвержден и подлежит исключению из объема обвинения.

Судом не усматривается оснований для изменения категорий преступлений, инкриминируемых подсудимому Малахову В.Н., а также для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому Ваулину А.О., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62, 66, 68 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без их изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения Малахову В.Н. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенныхМалаховым В.Н. преступлений не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для назначения Ваулину А.О. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного Ваулиным А.О. преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому Малахову В.Н. с учетом наличия совокупности ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому Ваулину А.О. с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд считает необходимым на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному Ваулину А.О. наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского краяот 02.04.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малахова В. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком в один год;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ - в виде лишения свободы сроком в семь лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Малахову В. Н. окончательно назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание в виде лишения свободы сроком в семь лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Малахова В. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Малахова В. Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Малахова В. Н. под стражей с 21.07.2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Ваулина А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в восемь лет.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить Ваулину А. О. путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского краяот 02.04.2019 г. наказание в виде лишения свободы сроком в восемь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ваулина А. О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Ваулина А. О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ваулина А. О. под стражей с 21.07.2021 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: – стекло, тюль белого цвета, баллончик «дихлофос», шампунь от блох в пластиковом тюбике, шприц и ампула со средством от блох, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности; след орудия взлома на пластилиновом слепке, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить; бумажный конверт с откопированными на 6 отрезках прозрачной липкой ленты 8 следами рук, дактилоскопическую карту на имя Ваулина А.О., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ваулиным А.О., Малаховым В.Н. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С.Аладьева

Верно.

Приговор вступил в законную силу 12.01.2022 г.

УИД: 23RS0034-01-2021-002181-86

Судья М.С.Аладьева