Вавилин Василий Германович

№ 5- 1160/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 30 апреля 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Замышляев С.В., при секретаре Шишкиной М.С., с участием Вавилина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Вавилина В. Г., ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Вавилин В.Г., будучи задержанным сотрудниками полиции за управлением автомобилем с признаками опьянения, на требования сотрудников полиции отказался пройти в патрульный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, отказывался представлять документы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Вавилин вину не признал.

Вина Вавилина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами и объяснением сотрудников полиции, не доверять сведениям, указанным в которых, оснований не имеется.

Действия Вавилина В.Г. квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность либо исключающих производство по делу, н...

...е установлено.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю, что наказание ему следует назначить в виде ареста в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Вавилина В. Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, то есть с 04 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Замышляев

Дело № 2а - 348/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Чердынь 30 ноября 2020 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора Чердынского района Тойменцева В.В.,

представителя административного истца Дуняшина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныробоб установлении административного надзора в отношении осужденного Вавилина Василия Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краюобратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора до погашения судимости в отношении Вавилина, указав, что последний судим <данные изъяты> 15.03.2011 при наличии особо опасного рецидива по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением <данные изъяты> от 08.10.2018 Вавилину не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 8 месяцев 1 день. Постановлением <данные изъяты> от 11.09.2020 Вавилину оставшаяся не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в ИК особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Также просит установить Вавилину ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по ...

...месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом переделы территории; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 до 07.00.

В судебном заседании представитель административного истца - ФКУ ИК-4 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации суд с учетом мнения самого осужденного признал необязательным участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело без участия Вавилина, который надлежащим образом извещен о дне заседания.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. В отношении указанных лиц административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 указанного Федерального Закона.

В судебном заседании установлено, что Вавилин судим <данные изъяты> 15.03.2011 при наличии особо опасного рецидива по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию с применением ст. 70 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением <данные изъяты> от 8 октября 2018 года Вавилину не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 2 года 8 месяцев 1 день. Постановлением <данные изъяты> от 11.09.2020 Вавилину оставшаяся не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в ИК особого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям, и совершено при наличии особо опасного рецидива преступлений. В настоящее время судимость за указанное преступление не погашена.

Из характеристики администрации ИУ следует, что в период отбывания наказания осужденный Вавилин трудоустроен, находится на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, не поощрялся, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, социально-полезные связи не утрачены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить административный надзор Вавилину на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» до погашения судимости по указанному приговору в соответствие со ст. 86 УК Российской Федерации в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года, то есть на 8 лет.

Суд также считает необходимым для оказания индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить осужденному ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

В установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории необходимо отказать, поскольку должным образом необходимость в установлении данных ограничений истцом не мотивирована.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю п. Ныроб Чердынского района удовлетворить.

Установить в отношении Вавилина Василия Германовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от 15 марта 2011 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установив ограничение в виде обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В установлении ограничений в виде: запрещения выезда за установленные судом пределы территории и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: С.В. Крутских

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

с участием прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баязитова Е.Н.,

представителя ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Магарамова Т.А.,

осужденного Вавилина Василия Германовича,

при секретаре судебного заседания Чугайновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал с использованием системы видеоконференц-связи по ходатайству осужденного Вавилина Василия Германовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

У С Т А Н О В И Л:

Вавилин В.Г. судим <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный отбывает наказание в ИК-4 ФКУ ОИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в пос. Ныроб Чердынского района Пермского края.

Вавилин В.Г. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал. Выбор вида наказания, не связанного с лишением свободы, в случае удовлетворения ходатайства, оставляет на усмотрение суда. Просит суд принять положительное решение.

Представитель администрации колонии считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания боле...

...е мягким.

Потерпевшая о рассмотрении материала в порядке ч. 2.1 ст.399 УПК РФ была извещена. Неявка потерпевших, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Заслушав мнение осужденного, представителя администрации и прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что по прибытии в исправительное учреждение был определен в обычные условия отбывания наказания. В настоящее время Вавилин В.Г. отбыл необходимый для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок. Осужденный не трудоустроен, из-за отсутствия рабочих мест, к работам по благоустройству ИУ относится добросовестно. За время отбывания наказания 19 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер, выговора и 8 раз в виде устного выговора. Нарушения сняты досрочно. В своем заключении администрация считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, характеризует осужденного с отрицательной стороны.

Анализируя в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, подтвержденное материалами личного дела, положительно характеризующими его, суд считает, что у Вавилина В.Г. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, у него стимулировалось правопослушное поведение. Юридических оснований в отказе в удовлетворении ходатайства не имеется. Осужденный доказал свое исправление, и на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы. Определение вида более мягкого наказания является правом суда (ч.3 ст.80 УК РФ).

Начало срока отбывания более мягкого наказания исчислять в порядке ч.2 ст.49 УИК РФ.

В соответствии с предписаниями ст.53 УК РФ Вавилину В.Г. следует вменить в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом. Установить обязательные ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Осужденному Вавилину Василию Германовичу ДД.ММ.ГГГГ 1, уроженцу <адрес> - неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - ограничением свободы - сроком на 2 года 08 месяцев 01 день.

Начало срока отбывания более мягкого наказания Вавилину В.Г. исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывать в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения, из расчета 1 день нахождения в местах лишения свободы за 1 день ограничения свободы.

Вменить Вавилину В.Г. в обязанность являться в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом.

Установить Вавилину В.Г. ограничения на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копи постановления.

Судья А.Г. Набиюллина