Вавринюк Сергей Адамович

47RS0004-01-2019-003930-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Э. В.,

при помощнике Ляховой Н.А.,

с участием прокурора Высоцкого И.А.,

ответчиков Вавринюк С.А., Вавринюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны РФ к Вавринюк Сергею Адамовичу, Вавринюк Елене Викторовне, Вавринюк Анне Сергеевне, Вавринюк Ивану Сергеевичу о выселении,

у с т а н о в и л:

Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском о выселении ответчиков из жилого помещения, отнесенного к специализированному жилищному фонду и предоставляемого в качестве служебного, указывая, что ответчики вселены в данное жилое помещение, распложенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора найма от 23 октября 2013 года, предоставленного ответчику Вавринюку С.А., как военнослужащему в связи с прохождением службы в в/ч 66813. Поскольку наниматель уволился с военной службы в 2014 году, однако, продолжает совместно с членами своей семьи занимать служебное жилое помещение, требование собственника об освобождении жилого помещения не исполняет, Министерство обороны РФ просит выселить ответчиков из квартиры.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Вавринюк С.А., Вавринюк Е.В., действующие также в интересах несовершеннолетних детей Вавринюк А.С., 2012 года рождения, и Вавринюк И.С., 2013 года рождения, в суд явились, иск не признали; Вавринюк С.А. указал, что после увольнения со службы, связь с Министерством обороны РФ не прервал, работает с 5 февраля 201...

...5 года в ФГКВОУ ВПО «Военная академия связи им.Маршала Советского Союза С.М. Буденного» на основании трудового договора; кроме того, ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Установлено, что спорное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, на основании Приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ № 2909 от 12 декабря 2016 года закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Установлено также, что 23 октября 2013 года спорное жилое помещение предоставлено военнослужащему Вавринюку С.А. в качестве служебного помещения на основании договора найма № 04-08/441 в связи с прохождением им службы в в/ч 66813 (далее Договор).

Пунктом 5 Договора предусмотрено, что жилое помещение предоставляется ответчику до истечения срока контракта о прохождении военной службы, а именно до 19 июня 2015 года.

Пунктом 18 Договора предусмотрена обязанность нанимателя Вавринюка С.А. освободить служебное жилое помещение в случае: истечения срока действия контракта (пп. «в»), окончания срока службы (пп. «г»), увольнения (пп. «ж»).

Как следует из материалов дела, Приказом командующего войсками Западного военного округа от 11 июня 2014 года Вавринюк С.А. досрочно по состоянию здоровья уволен с военной службы с зачислением в запас; при этом, приказ содержит данные об обеспечении военнослужащего Вавринюка С.А. жилым помещением по установленным нормам.

Из дела видно, что собственником спорного жилого помещения государственного жилищного фонда, в адрес ответчиков неоднократно направлялись требования об освобождении служебной квартиры.

Вместе с тем, данные требования ответчиками не исполняются, фактическое их проживание в спорном помещении ими не оспаривается.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение незаконно удерживается ответчиками, в связи с чем, они подлежат выселению из него на основании решения суда.

Согласно абзацу двенадцатому п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Вавринюк С.А. на период военной службы в соответствии с вышеуказанной нормой федерального законодательства обеспечивался служебным жилым помещением. Кроме того, как видно из дела, после увольнения с военной службы жилищные права Вавринюка С.А. на обеспечение жилым помещением по установленным нормам также учтены. Как следует из приказа от 11 июня 2014 года об увольнении с военной службы, Вавринюк С.А. обеспечен жилым помещением, что им не оспаривалось в ходе судебного разбирательства от 16 декабря 2019 года, в котором ответчик указал на то, что после увольнения он и члены его семьи обеспечены жилым помещением в городе Псков.

Нахождение Вавринюка С.А. в трудовых отношениях с ФГКВОУ ВПО «Военная академия связи им.Маршала Советского Союза С.М. Буденного» не имеет юридического значения для разрешения настоящего дела и не влияет на объем прав ответчиков в отношении спорного помещения. Правоотношения по поводу использования спорной квартиры в качестве служебного жилья возникли у Вавринюка С.А. с Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», использование помещения определено сроком - до истечения службы в в/ч 66813. Таким образом, право на спорную квартиру возникло у Вавринюка С.А. как у лица, проходящего военную службу по контракту и до окончания такой службы; права членов семьи Вавринюка С.А. в отношении спорной квартиры производны от прав нанимателя.

Иных условий использования служебного помещения, в том числе условия о сохранении Вавринюком С.А. права пользования квартирой после увольнения с военной службы и работы в качестве гражданского персонала в ином учреждении, в том числе, подведомственном Министерству обороны РФ, договор найма от 23 октября 2013 года не содержит.

Суд также находит не обоснованными доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

С учетом того, что возникшие между сторонами правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого Вавринюк С.А. совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения Вавринюка С.А. с военной службы – то есть с 11 июня 2014 года, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре не имеется.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

выселить Вавринюк Сергея Адамовича, Вавринюк Елену Викторовну, Вавринюк Анну Сергеевну, Вавринюк Ивана Сергеевича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Вавринюк Сергея Адамовича, Вавринюк Елены Викторовны в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 6 000 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья