logo

Ваюкин Сергей Федорович

Дело 2-443/2023 ~ М-36/2023

В отношении Ваюкина С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-443/2023 ~ М-36/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Игнатовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ваюкина С.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ваюкиным С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-443/2023 ~ М-36/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Кировский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игнатова Екатерина Валерьевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
04.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ваюкина Нина Герасимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "УК Экосреда"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3459082211
ОГРН:
1213400005147
Любиненко Игорь Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ваюкин Сергей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД 34RS0№-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА> <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭкоСреда» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоСреда» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 150 712 рублей, расходов на составление оценки в размере 5 000 рублей, неустойки в размере 6 228 рублей 48 копеек, неустойки с <ДАТА> по день вынесения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО5

Представитель ответчика по доверенности ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 уточняет исковые требования и просит взыскать с Ответчика ООО «ЭкоСреда» денежные средства в общей сумме 165 712 рублей, в том числе:

- убытки в сумме 150 712 рублей, связанные с расходами по восстановительному ремонту;

- убытки в сумме 5 000,00 рублей, связанные с расходами по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта;

- компенсация за причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей.

2. От остальных исковых требований Истец ФИО1 отказывается;

3. Ответчик ООО «ЭкоСреда» обязан произвести Истцу ФИО1 оп...

Показать ещё

...лату денежных средств в сумме 165 712 рублей в следующем порядке:

- не позднее <ДАТА> денежные средства в сумме 55 237,00 рублей;

- не позднее <ДАТА> денежные средства в сумме 55 237,00 рублей;

- не позднее <ДАТА> денежные средства в сумме 57 238,00 рублей;

4. Оплату денежных средств производить по реквизитам, предоставленным Истцом ФИО1

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против заключения по делу мирового соглашения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1-3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭкоСреда» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Истец ФИО1 уточняет исковые требования и просит взыскать с Ответчика ООО «ЭкоСреда» денежные средства в общей сумме 165 712 рублей, в том числе:

- убытки в сумме 150 712 рублей, связанные с расходами по восстановительному ремонту;

- убытки в сумме 5 000,00 рублей, связанные с расходами по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта;

- компенсация за причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей.

2. От остальных исковых требований Истец ФИО1 отказывается;

3. Ответчик ООО «ЭкоСреда» обязан произвести Истцу ФИО1 оплату денежных средств в сумме 165 712 рублей в следующем порядке:

- не позднее <ДАТА> денежные средства в сумме 55 237,00 рублей;

- не позднее <ДАТА> денежные средства в сумме 55 237,00 рублей;

- не позднее <ДАТА> денежные средства в сумме 57 238,00 рублей;

4. Оплату денежных средств производить по реквизитам, предоставленным Истцом ФИО1.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭкоСреда» о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.В. Игнатова

Свернуть
Прочие