Вазаров Мохадин Хааджибекарович

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, Чеченская Республика 14 октября 2016 года

Судья Заводского районного суда <адрес> Республики

Хизриев А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики ФИО4

защиты в лице адвоката АК «Низам» - ФИО7

представившего сл. удостоверение № и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО2,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, чеченца, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном по <адрес> Республики, незаконно, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, путем срыва верхушечных частей растений дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство - марихуану (каннабис), массой не менее 14,04 грамма, которое затем упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и оставил в условном месте, расположенном в месте приобретения наркоти...

Показать ещё

...ческого средства под фрагментом бетонной плитой, где стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно ФИО2 извлек спрятанный им пакет с наркотическим средством и положил в правый боковой карман надетого на нем жилета, где стал хранить с целью личного употребления.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на <адрес> Республики ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов, удостоверяющие его личность. В ходе внешнего наружного осмотра в правом боковом кармане жилета черного цвета, надетого на ФИО2, был нащупан предмет, похожий на пакет с содержимым и поскольку ФИО2 на вопрос что находится у него в кармане отказался дать объяснения, в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых в правом боковом кармане жилета черногоцвета, надетого на ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором в соответствии с заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ находилось наркотическое средство марихуана (каннабис), которая в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Масса наркотического средства в сухом виде составила 13,84 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на <адрес> и на пустыре среди росших там кустарников заметил дикорастущий куст конопли. С указанного куста он сорвал верхушечные части и листья, после чего завернул в черный полимерный пакет и спрятал под фрагментом бетонной конструкции, лежащим не далеко от места, где он и сорвал коноплю. После этого, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в <адрес> и вспомнив о спрятанной им марихуане, пошел туда и забрал пакет с марихуаной, свернул его в комок и положил в правый боковой карман своего жилета. Когда он дошел до <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он представился и пояснил, что при себе документов не имеет, так как оставил их дома. После этого, в присутствии двух понятых он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом боковом кармане жилета, надетого на нем, сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась марихуана. В его присутствии и в присутствии двух понятых данный пакет был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, где он и двое понятых расписались. После чего они проехали в Управление МВД России по <адрес> Республики, где он дал объяснения по данному факту. Затем сотрудник полиции предложил ему показать место, где он и место где он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану, на что он согласился. Затем он с совместно с сотрудниками полиции и понятыми выехали по указанному им пути, на участок местности по <адрес>, где он показал место, откуда сорвал дикорастущую коноплю, также показал фрагмент бетонной конструкции, под которым хранил пакет с марихуаной.

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в инкриминируемом ему деянии, его вина также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал в судебном заседании о том, что он работает в должности о/у ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проводимых сотрудниками полиции профилактических мероприятиях на территории <адрес>, в ходе которых, ими на <адрес> был остановлен гражданин, который представилсяФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи, с чем ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в присутствии приглашенных понятых, в правом боковом кармане жилета черного цвета, надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, со специфическим запахом марихуаны, которое, как пояснил ФИО2 являлось наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. Изъятый пакет был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ГД и РУМВД России по <адрес>», где понятые и досматриваемый расписались. ФИО2 было предложено указать место, где он приобрел и хранил марихуану, на что последний согласился, после чего они проследовали к указанному им месту, а именно на пустырь, расположенный недалеко от <адрес>, где ФИО2 указал на место, где с его слов, в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство марихуану. Также ФИО2 указал на лежавший рядом бетонный фрагмент, под которым он хранил наркотическое средство.

В соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, не явившихся в судебное заседание и не сообщивших об уважительности причин своей неявки.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания по делу следует, что он работает в должности о/у ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проводимых сотрудниками полиции профилактических мероприятиях на территории <адрес>, в ходе которых, ими на <адрес> был остановлен гражданин, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи, с чем ФИО2 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в присутствии приглашенных понятых, в правом боковом кармане жилета черного цвета, надетом на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо - зеленого цвета, со специфическим запахом марихуаны, которое, как пояснил ФИО2 являлось наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. Изъятый пакет был упакован в белый бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ГД и РУМВД России по <адрес>», где понятые и досматриваемый расписались. ФИО2 было предложено указать место, где он приобрел и хранил марихуану, на что последний согласился, после чего они проследовали к указанному им месту, а именно на пустырь, расположенный недалеко от <адрес>, где ФИО2 указал на место, где с его слов, в ДД.ММ.ГГГГ он приобрел изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство марихуану. Также ФИО2 указал на лежавший рядом бетонный фрагмент, под которым он хранил наркотическое средство.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, он находился по совим делам на <адрес>. В это время к нему подошли сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Затем в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого Свидетель №2 был произведен личный досмотра гражданина, представившегося ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра в правом боковом кармане жилета черного цвета, надетого на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество, является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 пакет, был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта опечатан бумажным отрезком с оттиском круглой печати, на котором он, второй понятой, и досматриваемый ФИО2 расписались. После личного досмотра, сотрудники полиции предложили ФИО2 указать место, где он приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство, на что последний согласился. После этого, чего он со вторым понятым Свидетель №2 и сотрудниками полиции проследовал к указанному ФИО2 месту, а именно на пустырь, расположенный недалеко от <адрес>, где ФИО2 указал на место, где с его слов он приобрел изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство марихуану. Также ФИО2 указал на лежавший рядом бетонный фрагмент, под которым он хранил марихуану.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания по делу следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, он находился по совим делам на <адрес>. В это время к нему подошли сотрудниками полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Затем в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого Свидетель №1 был произведен личный досмотра гражданина, представившегося ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе досмотра в правом боковом кармане жилета черного цвета, надетого на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.ФИО2 пояснил, что обнаруженное и изъятое у него вещество, является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел и хранил с целью личного употребления. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 пакет, был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта опечатан бумажным отрезком с оттиском круглой печати, на котором он, второй понятой, и досматриваемый ФИО2 расписались. После личного досмотра, сотрудники полиции предложили ФИО2 указать место, где он приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство, на что последний согласился. После этого, чего он со вторым понятым Свидетель №1 и сотрудниками полиции проследовал к указанному ФИО2 месту, а именно на пустырь, расположенный недалеко от <адрес>, где ФИО2 указал на место, где с его слов он приобрел изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство марихуану. Также ФИО2 указал на лежавший рядом бетонный фрагмент, под которым он хранил марихуану.

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 в правом боковом кармане жилета черного цвета, надетого на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, содержащий растительное вещество зеленого цвета, со специфическим запахом.

Заключением судебной химической экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством марихуаной (каннабис), массой в сухом виде 14,04 грамма.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство - марихуана (каннабис), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой – 13,64 грамма (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), обнаруженное и изъятое у ФИО2 признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 указал на место, где он приобрел и хранил наркотическое средство марихуану (каннабис) и на месте подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Признавая подсудимого виновным в совершение вышеуказанных преступлений, суд берет за основу показания свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, поскольку оснований не доверять им у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО2 не свидетельствовало о наличии у него психических заболеваний и иных расстройств душевной деятельности, он не состоял и не состоит на учёте у врача психиатра, черепно-мозговых травм не имел, адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит уголовной ответственности, как вменяемое физическое лицо.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО2 суд установил, что он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 является наличие у него малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими вину подсудимого ФИО2 обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном и его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 Уголовный кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение подсудимому наказания ниже низшего предела, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождению его от наказания, также не имеется.

Имеющиеся у подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства суд считает достаточными лишь для смягчения наказания в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой суд признает его виновным.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО2 суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая нецелесообразным применение таких видов наказания как штраф, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что именно такое наказание ФИО2 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 суд, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, - наркотического средства марихуаны (каннабис) массой 13,64 (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики суд решает в соответствии с п.п. 3 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА «Низам ФИО7 в размере 3850 (трех тысяч восьмисот пятидесяти) рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Постановлением дознавателя УМВД России по гГрозныйФИО6 за счет средств федерального бюджета компенсированы расходы на оплату труда адвоката КА «Низам» ФИО7 в размере 3850 (трех тысяч восьмисот пятидесяти) рублей за осуществление защиты подсудимого ФИО2 в ходе дознания по делу.

Таким образом, сумма процессуальных издержек по настоящему уголовному делу составила 7700 (семи тысяч семьсот ) рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных частями 4, 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит.

ФИО2 является трудоспособным по возрасту, об отказе от защитника не заявлял, в связи с чем, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в регрессном порядке в счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и являться на регистрацию по требованию указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать в регрессном порядке с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7700 (семи тысяч семьсот ) рублей.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 13,64 (0.4 грамма вещества израсходовано при исследовании), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес> Республики после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> Республики в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный ФИО2 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче жалобы, осужденный ФИО2 вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 (пяти) суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий:

Свернуть