logo

Важдаев Дмитрий Иванович

Дело 2-747/2012 ~ М-320/2012

В отношении Важдаева Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-747/2012 ~ М-320/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Даниловой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Важдаева Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важдаевым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-747/2012 ~ М-320/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Данилова Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.03.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Важдаев Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Важдаева Елена Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Окна Оупен"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 33-8757/2018

В отношении Важдаева Д.И. рассматривалось судебное дело № 33-8757/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 мая 2018 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Котельниковой Л.П.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Важдаева Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важдаевым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-8757/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.05.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Котельникова Людмила Петровна
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Дата решения
07.06.2018
Участники
Важдаев Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР в г. Таганроге
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья Бушуева И.А. дело № 33-8757/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Татуриной С.В.,

судей Котельниковой Л.П., Щетининой Е.В.,

при секретаре Гребёнкиной Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важдаева Д.И. к ГУ УПФР в г.Таганроге о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии, по апелляционной жалобе Важдаева Д.И. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи Котельниковой Л.П., судебная коллегия

установила:

Важдаев Д.И. обратился в суд с иском в ГУ УПФР в г.Таганроге о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указав в обоснование заявленных исковых требований, что решением ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области от 15.09.2017 года истцу отказано в назначении пенсии по п.21 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности. Ответчиком установлено, что страховой стаж истца составляет 15 лет 5 дней, специальный стаж 4 года 22 дня, при требуемом 15-летнем стаже.

В специальный стаж истца ответчиком не включены следующие периоды: с 20.10.1995 г. по 31.12.2001 г. - артист 1 категории с основным номером «Акробаты на роликах» акробатического жанра в дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене»; с 01.12.2006 г. по 31.12.2006 г. - артист 1 категории с номером «акробат на роликах» акробатического жанра в ООО «Арена» г.Ростов-на-Дону; с 05.12.2013 г. п...

Показать ещё

...о 17.01.2014 г., с 01.06.2014 г. по 05.06.2014 г., с 01.07.2014 г. по 17.07.2014 г., с 01.08.2014 г. по 31.08.2014 г., с 01.10.2014 г. по 30.10.2014 г., с 31.10.2014 г. по 11.12.2014 г., с 10.04.2015 г. по 21.05.2015 г., с 22.05.2015 г. по 30.06.2015 г., с 07.08.2015 по 16.09.2015 г., с 25.04.2014 по 31.05.2014, с 06.06.2014 по 30.06.2014, с 18.07.2014 по 31.07.2014, с 01.09.2014 по 30.09.2014, 11.12.2015 г., с 01.01.2017 по 14.06.2017 - работа в ФКП «Росгосцирк» в должности артиста-акробата с 13.12.2013 г. по настоящее время; с 21.12.1992 г. по 16.10.1995 г. - работа в ГП Кишиневский цирк в должности униформиста.

Полагая данное решение незаконным, истец указывал на то, что в указанные период истец выполнял одни и те же трудовые функции в должности артиста-акробата, которые относятся к п.1 Списка №447, что подтверждается трудовой книжкой и справками от работодателя. Ссылки ответчика на то, что работодателем не были переданы сведения индивидуального (персонифицированного) учёта, в Выписке ИЛС ЗЛ периоды отражены без кода льготной работы, не имеют под собой оснований и не противоречат разъяснениям, указанным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №9П от 10.07.2007 года. Приведённые ответчиком основания для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, по мнению истца, являются несостоятельными.

С учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК Российской Федерации исковых требований, истец просил суд признать незаконным решение ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.09.2017 года; включить в стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, в соответствии с осуществлением работы по п.1 Списка 447 вышеприведённые периоды работы; установить стаж творческой деятельности истца по п.1 Списка №447 - 16 лет 06 мес. 05 дней по состоянию на 15.06.2017 г.; признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением работы по п.1 Списка №447, в соответствии с п.21 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 января 2018 года в удовлетворении исковых требований Важдаева Д.И. отказано в полном объёме.

В апелляционной жалобе Важдаев Д.И. с решением суда не соглашается, ставит вопрос о его отмене по мотивам его незаконности и необоснованности, просит принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Апеллянт настаивает на том, что исключённые ответчиком периоды работы истца подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку истцом представлены исчерпывающие доказательства работы истца в льготных условиях и наличие у истца права на досрочное пенсионное обеспечение по п.1 Списка №447, а именно трудовая книжка и справки работодателей, которые судом неправомерно не приняты во внимание. Кроме того, апеллянт указывает на то, что Важдаев Д.И. не может нести ответственность за невыполнение работодателем своей обязанности по предоставлению в пенсионный фонд сведений персонифицированного учёта с указанием кода льготы.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. (л.д.120)

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца по доверенности Ярко С.В. и по ордеру Черевик П.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Бублий А.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражал, решение суда просил оставить без изменения.

На основании положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверяя законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.8, 14 п.21 ч.1 ст.30, п.2 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. №781, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. №665, Постановлением совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. №447 и пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований, подтверждающих право на досрочное назначение страховой пенсии по п.1 Списка № 447, а представленные справки работодателя таковыми доказательствами не являются.

Судебная коллегия соглашается с позицией ответчика в части отказа во включении с специальный трудовой стаж периода работы с 21.12.1992 г. по 16.10.1995 г. - униформистом в цирке в республике Молдова, поскольку должность, в которой истец работал не предусмотрена Списком №447.

Кроме того, в соответствии с частью 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее - Соглашение).

В соответствии со статьей 1 указанного Соглашения пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Как следует из содержания п. 2 ст. 6 названного Соглашения, для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения, что следует из ст. 7 Соглашения.

Ст. 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова от 27 мая 1993 г. "О трудовой деятельности и социальной защите граждан Российской Федерации и Республики Молдова, работающих за пределами границ своих государств" устанавливает, что трудовой стаж, включая стаж, исчисляемый в льготном порядке, и стаж работы по специальности, приобретенный в связи с трудовой деятельностью на территории обеих Сторон, взаимно признается Сторонами.

В соответствии со ст. 11 указанного Соглашения необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.

В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10 февраля 1995 г. (далее - Соглашение от 10 февраля 1995 г.) периоды работы, имевшие место на территории Республики Молдова после 1 января 1991 г. (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР в соответствии с Порядком уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР, утвержденным Постановлением Верховного Совета РСФСР от 30 января 1991 г. N 556-1) могут быть включены в страховой стаж для определения права на трудовую пенсию при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Указанные периоды работы на территории Республики Молдова подтверждаются справкой компетентных органов данного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное (социальное) страхование (обеспечение).

Согласно п. 6 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22 июня 2004 г. N 99р (ред. от 28 января 2005 г.) "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на пенсию по старости, в том числе досрочную пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 10 февраля 1995 г. и Соглашения от 16 мая 1997 г., учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республик Молдова или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 г.

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи 1 Соглашения от 10 февраля 1995 г. и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от 16 мая 1997 г., периоды работы после 1 января 1991 г. (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от 31 мая 1991 г. N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несогласии с позицией ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области в части отказа во включении с специальный трудовой стаж периода работы с 21.12.1992 г. по 16.10.1995 г. - униформистом в цирке в республике Молдова, не основаны на нормах действующего законодательства. Указанный период не был включён в страховой стаж истца, поскольку нет подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в Социальный фонд Республики Молдова, как это предусмотрено международным Соглашением, а также поскольку должность, в которой работал истец не предусмотрена Списком №447.

Вместе с тем, с выводами суда в части отказа в удовлетворении иных требований истца судебная коллегия не соглашается, полагая их основанными на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Аналогичные положения содержались в ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2015 г., в период возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п.п. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 закона лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

В силу положений п.п. 21 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.п. 3, 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., Постановлением Совета Министров РСФСР N 447 от 28.08.1991 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 953) утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, которым предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют: при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет, - артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций ( далее по тексту - Список №447).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст. 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений п. 2 указанного Постановления.

В силу п. 1 указанного выше Списка право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет имеют артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии; артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробат-эксцентриков) цирков и концертных организаций.

В соответствии с п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно пункта 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как следует из материалов дела, что Важдаев Д.И. обратился в ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области 15 июня 2017 г. с заявлением о назначении досрочной пенсии.

Решением ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области от 15.09.2017 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Важдаеву Д.И. было отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия специального стажа требуемой продолжительности ( л.д. 19-23).

ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п.1 Списка №447 не были включены следующие периоды работы истца:

-с 20.10.1995 г. по 31.12.2001 г. (6 лет 2 мес. 12 дней) - артист 1-й категории акробатического жанра в Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене», так как в трудовой книжке не указана должность артиста, кроме того, согласно данным персонифицированного учёта работа в указанный период показана без кода льготной работы;

-с 01.12.2006 г. по 31.12.2006 г. (0 лет. 1 мес. 1 день) - артист 1-й категории в ООО «Арена», поскольку согласно письма руководителя организации от 28.05.2009 г. – в 2006 году цирковая деятельность не велась;

-с 25.09.2009 г. по 29.06.2011 г., с 13.09.2011 г. по 01.03.2013 г., с 11.04.2013 г. по 30.06.2013 г. (3 года 5 мес. 14 дней) - артист акробат в «Ростовском цирке на сцене», так как по данным персонифицированного учёта была работа на общих основаниях;

-с 01.07.2013 года по 02.12.2013 г. - артист акробат в ФКП «Росгосцирк» г.Москва. Период работы не подтверждён сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта;

-с 05.12.2013 года по 17.01.2014 г., с 01.06.2014 г. по 05.06.2014 г., с 01.07.2014 г. по 17.07.2014 г., с 01.08.2014 г. по 31.08.2014 г., с 01.10.2014 г. по 30.10.2014 г., с 31.10.2014 г. по 11.12.2014 г., с 10.04.2015 г. по 21.05.2015 г., с 22.05.2015 г. по 30.06.2015 г., с 07.08.2015 г. по 16.09.2015 г. (0 лет 9 мес. 18 дн.) - работа в ФКП «Росгосцирк» г.Москва. В выписке ИЛС ЗЛ периоды отражены без кода льготной работы.

с 25.04.2014 г. по 31.05.2014 г., с 06.06.2014 г. по 30.06.2014 г., с 18.07.2014 г. по 31.07.2014 г., с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г., 11.12.2015 г., с 01.01.2017 г. по 14.06.2017 г., - в должности артиста-акробата в номере « Испанская сюита» коллектива «Джамбо», так как работа в указанные периоды не подтверждается сведениями персонифицированного учёта;

-с 21.12.1992 г. по 16.10.1995 г. - униформистом в цирке в Республике Молдова. Указанный период не был включён в страховой стаж истца, поскольку нет подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в Социальный фонд Республики Молдова, как это предусмотрено международным Соглашением, а также поскольку должность, в которой истец работал не предусмотрена Списком №447.

Согласно расчету ГУ УПФР в г.Таганроге Ростовской области на момент обращения истца в пенсионный орган страховой стаж истца составил - 15 лет 00 мес. 05 дней, специальный стаж творческой работы по п.1 Списка № 447 составил - 04 года 00 мес. 22 дня.

При этом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из представленной, в том числе и в пенсионный орган справки Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 марта 2017 года, Важдаев Д.И. работал в Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» с 20.10.1995 года в качестве артиста-акробата номера «акробаты на роликах». Из указанной справки усматривается, что работа истца осуществлялась полный рабочий день, полную рабочую неделю и без совмещения. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение составил - 6 лет 2 мес. 11 дн. (л.д.33)

Таким образом, судебная коллегия полагает? что работодателем данной справкой подтверждается льготный характер работы истца в период с 20.10.1995 года по 31.12.2001 г. Однако, поскольку согласно приведеной справки в период 01.01.2002 по 31.12.2002 г. (12 мес.) истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, данный период подлежит исключению из специального стажа истца.

При таких обстоятельствах, учитывая содержание справки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 марта 2017 года, период работы истца в Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» в качестве артиста-акробата номера «Акробаты на роликах» с 20.10.1995 г. по 31.12.2001 г. подлежит включению в специальный стаж Важдаева Д.И.

То обстоятельство, что в трудовой книжке не указана должность артиста не может свидетельствовать о наличии оснований для не включения спорного периода в специальный трудовой стаж истца, поскольку из содержания трудовой книжки Важдаева Д.И. усматривается, что он 20 октября 1995 года принят на работу в качестве артиста 1 категории 8 разряда с основанным номером «Акробаты на роликах» акробатического жанра. (л.д.13-14) Оснований полагать, что истец был принят на должность иную нежели акробатом, судебная коллегия не усматривает.

Что касается не включения ответчиком периода работы истца с 01.12.2006 года по 31.12.2006 год в должности артист 1 категории с номером «Акробаты на роликах» акробатического жанра, поскольку согласно письму УПФР в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону от 14.08.2017 г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН организация ООО «Арена» в 2006 году цирковую деятельность не вела, организация подавала перечни льготных профессий и должностей на 2007 г.-2010 гг., с 30.06.2016 г. организация деятельность не ведёт, судебная коллегия приходит к следующему.

Действительно, как следует из содержания справки ООО «Арена» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 28 мая 2009 года в 2006 году цирковая деятельность не велась. С 1 января 2007 года сотрудники работают полный рабочий день в гастрольном режиме. «вынужденных простоев», отпусков без сохранения заработной платы не имеется. (л.д.77)

Однако из справки Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10 марта 2017 года (л.д.32) следует, что Важдаев Д.И. работал в Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» полный рабочий день с 01.12.2006 года в качестве артиста-акробата номера «Акробаты на роликах». Кроме того, справка содержит указание на то, что истец работал в особых условиях труда Списка профессий и должностей, работающих в театре и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов творческая работа, которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. №447.

В данный период времени истец работал полный рабочий день и полную рабочую неделю. Стаж работы, дающий право на льготное обеспечение составляет 2 года 30 дней.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться и не доверять сведениям, содержащимся в вышеприведённой справке, в связи с чем полагает, что спорный период с 01.12.2006 года по 31.12.2006 год подлежит включению в специальный стаж Важдаева Д.И.

Также, указание в трудовой книжке наименования должности как «артист 1 категории с номером «Акробат на роликах» акробатического жанра», не является основанием для не включения спорного периода в специальный стаж истца, поскольку из наименования должности следует, что истцом выполнялись трудовые обязанности именно в качестве акробата.

Рассматривая вопрос о включении в специальный трудовой стаж Важдаева Д.Т. периоды работы в качестве артиста акробата в Ростовском цирке на сцене с 25.09.2009 года по 29.06.2011 год, с 13.09.2011 год по 01.03.2013 г., с 11.04.2013 г. по 30.06.2013 г., с 01.07.2013 г. по 02.12.2013 г., судебная коллегия принимает во внимание, что исходя из содержания справки №16 от 10.03.2017 г. (л.д.31) следует, что Важдаев Д.И. работал в Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» полный рабочий день с 25 сентября 2009 года в качестве артиста-акробата номера «Акробаты на роликах». Приведённая справка также указывает на особый характер условий труда истца, который даёт право на пенсию за выслугу лет. В спорный период Важдаев Д.Т. работал полную рабочую неделю и полный рабочий день.

При этом обоснованно ответчиком не включён период работы с 30.06.2011 г. по 12.09.2011 год (отпуск без сохранения заработной платы), что и не оспаривалось истцом.

Из ответа на запрос Ростовского областного суда в адрес ФКП Российской государственной цирковой компании НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.05.2018 года следует, что Важдаев Д.И. в период с 13.12.2013 года по 24.01.2018 г. работал в должности артиста-акробата с полным рабочим днём, без совмещений, в режиме полной рабочей недели, в номере «Испанская сюита» Коллектива «Джамбо» п/р ФИО9. Важдаев Д.И. продолжает работать по настоящее время.

Кроме того, в указанном ответе ФКП Российской государственной цирковой компании отмечено, что должность «артист-акробат» соответствует п.1 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв.Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. №447. За время работы Важдаев Д.И. отпусками без сохранения заработной платы, учебными отпусками, отпусками по уходу за ребёнком (до полутора лет и до трёх лет) не пользовался, на курсы повышения квалификации не направлялся. После ликвидации дирекции Ростовский коллективов «Цирк на сцене» сведения и архивные документы, отражающие работу в особых условиях Важдаева Д.И., ФКП «Росгосцирк» не передавались.

Таким образом, приведённым ответом на запрос ФКП Российской государственной цирковой компании подтверждается льготный характер работы истца в периоды работы в качестве артиста-акробата в номере «Испанская сюита» с 05.12.2013 года по 17.01.2014 г., с 01.06.2014 г. по 05.06.2014 г., с 01.07.2014 г. по 17.07.2014 г., с 01.08.2014 г. по 31.08.2014 г., с 01.10.2014 г. по 30.10.2014 г., с 31.10.2014 г. по 11.12.2014 г., с 10.04.2015 г. по 21.05.2015 г., с 22.05.2015 г. по 30.06.2015 г., с 07.08.2015 г. по 16.09.2015 г.; с 25.04.2014 г. по 31.05.2014 г., с 06.06.2014 г. по 30.06.2014 г., с 18.07.2014 г. по 31.07.2014 г., с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г., 11.12.2015 г., с 01.01.2017 г. по 14.06.2017 г.

Что касается того, что в сведениях индивидуального (персонифицированного) учёта отсутствуют сведения об особом характере трудовой деятельности истца, судебная коллегия исходит из следующих обстоятельств.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального Закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п. п. 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно пункта 5 Разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Как усматривается из материалов дела, Важдаев Д.И. в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 06 июля 1998 года.

По данным индивидуального персонифицированного учета спорные периоды работы отражены без указания кода льготных условий труда.

Указывая на то, что работодателем в отношении истца были представлены индивидуальные сведения персонифицированного учета без указания кода льготы застрахованного лица, не установлено, по какой причине работодатель при предоставлении в пенсионный орган сведений для индивидуального (персонифицированного) учета в отношении Важдаева Д.И. документально не подтвердил его право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, тем самым, не были устранены противоречия между имеющимися в материалах дела данными индивидуального персонифицированного учета и представленными в судебное заседание документами работодателя о льготном характере работы истца, дающей ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Устранение противоречий между представленными сторонами спора и имеющимися в деле доказательствами являлось в соответствии со ст. 67 ГПК РФ обязанностью суда, неисполнение которой повлекло за собой вынесения решения, не отвечающего требованиям ст.195 ГПК РФ.

Так, судом установлено, что сведениями персонифицированного учета занятость истца деятельностью, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 28.04.2007 г. N 252, не подтверждена.

При этом истцом представлены сведения от работодателя, подтверждающие льготный характер работы истца в спорные периоды, в том числе, в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции дополнительно был получен ответ из ФКП Российской государственной цирковой компании также подтверждающий льготный характер работы истца.

Таким образом, поскольку ответственность за достоверность сведений, представляемых работодателем для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, лежит на работодателе, истец не может быть лишён права на включение спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии ввиду недобросовестного исполнения работодателем своих обязанностей.

Учитывая специфику деятельности артистов цирка (постоянно-разъездной характер работы артистов циркового конвейера), индивидуальные сведения сдают цирки по месту гастролей, в связи с чем основной работодатель зачастую не имеет возможности именно по техническим причинам сдать индивидуальные сведения.

Отсутствие на индивидуальном лицевом счете кода особых условий труда не может являться основанием для исключения периодов работы из специального стажа при условии доказанности факта работы в особых условиях, с наличием которых закон связывает право на досрочную пенсию.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть данные обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что указание работодателям ФКП Российской государственной цирковой компании в сведениях индивидуального персонифицированного учёта в некоторых периодах кода льготы «ТВ20» не свидетельствует о том, что в отношении истца следует применять положения п.2 Списка №447, которым предусмотрена необходимость наличие специального трудового стажа не менее 20 лет, поскольку ни одним доказательством по делу не подтверждается, что истцом осуществлялась деятельность в качестве акробата - эксцентрика.

Напротив, работодатель истца ФКП Российской государственной цирковой компании в ответе на запрос суда апелляционной инстанции что должность «артист-акробат» пояснил, что занимаемая истцом должность соответствует п.1 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых даёт право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв.Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. №447.

Таким образом, в данном случае обоснованно истцом заявлены требования с применением именно п.1 Списка №447, оснований для применения п.2 указанного Списка № 447 в данном конкретном случае не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж Важдаева Д.И. следующих периодов работы: с 20.10.1995 г. по 31.12.2001г. - работа в Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» в качестве артиста акробатического жанра номера «Акробаты на роликах»; с 01.12.2006 г. по 31.12.2006 г. - в ООО «Арена», Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» в качестве артиста акробатического жанра номера «Акробаты на роликах»; с 25.09.2009 г. по 29.06.2011 г., с 13.09.2011 г. по 01.03.2013 г., с 11.04.2013 г. по 30.06.2013 г., с 01.07.2013 г. по 02.12.2013 г. - работа в Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» в качестве артиста-акробата номера «Акробаты на роликах» в подразделении «Джамбо», с 05.12.2013 г. по 17.01.2014 г., с 25.04.2014 г. по 31.05.2014 г., с 01.06.2014 г. по 05.06.2014 г., с 06.06.2014 года по 30.06.2014 г., с 01.07.2014 г. по 17.07.2014 г., с 18.07.2014 г. по 31.07.2014 г., с 01.08.2014 года по 31.08.2014г., с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 года, с 01.10.2014 г. по 30.10.2014 г., с 31.10.2014 г. по 11.12.2014 г., с 10.04.2015 г. по 21.05.2015г., с 22.05.2015 г. по 30.06.2015 г., с 07.08.2015 г. по 16.09.2015 г., 11.12.2015г, с 01.01.2017 г. по 14.06.2017 г. - работа в ФКП «Росгосцирк» в должности артиста-акробата в номере «Испанская сюита» коллектива «Джамбо».

Принимая во внимание, что на момент обращения к ответчику, с учётом включённых судебной коллегией периодов работы истца, у истца имеется необходимый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, в этой связи судебная коллегия находит основания для удовлетворения исковых требований в части признания незаконным решения ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и обязания ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию пенсии в связи с осуществлением работы по п.1 Списка № 447 утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991, в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения к ответчику за назначением пенсии - 15.06.2017 года.

Решение суда первой инстанции принято при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорных правоотношений и при неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 327- 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 января 2018 года отменить, постановить по делу новое решение, которым исковые требования Важдаева Д.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ УПФР в г.Таганроге НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 15.09.2017 г. об отказе в назначении пенсии Важдаеву Д.И.

Обязать ГУ УПФР в г.Таганроге включить в специальный стаж Важдаева Д.И., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в соответствии с осуществлением работы по п. 1 Списка № 447, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991г. следующие периоды работы: с 20.10.1995 г. по 31.12.2001г. - работа в Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» в качестве артиста акробатического жанра номера «Акробаты на роликах»; с 01.12.2006 г. по 31.12.2006 г. - в ООО «Арена», Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» в качестве артиста акробатического жанра номера «Акробаты на роликах»; с 25.09.2009 г. по 29.06.2011 г., с 13.09.2011 г. по 01.03.2013 г., с 11.04.2013 г. по 30.06.2013 г., с 01.07.2013 г. по 02.12.2013 г. - работа в Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» в качестве артиста-акробата номера «Акробаты на роликах» в подразделении «Джамбо», с 05.12.2013 г. по 17.01.2014 г., с 25.04.2014 г. по 31.05.2014 г., с 01.06.2014 г. по 05.06.2014 г., с 06.06.2014 года по 30.06.2014 г., с 01.07.2014 г. по 17.07.2014 г., с 18.07.2014 г. по 31.07.2014 г., с 01.08.2014 года по 31.08.2014г., с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 года, с 01.10.2014 г. по 30.10.2014 г., с 31.10.2014 г. по 11.12.2014 г., с 10.04.2015 г. по 21.05.2015г., с 22.05.2015 г. по 30.06.2015 г., с 07.08.2015 г. по 16.09.2015 г., 11.12.2015г, с 01.01.2017 г. по 14.06.2017 г.- работа в ФКП «Росгосцирк» в должности артиста-акробата в номере «Испанская сюита» коллектива «Джамбо», назначив досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением работы по п.1 Списка № 447, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991, в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» с 15.06.2017 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Важдаева Д.И. отказать.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 июня 2018 года

Свернуть

Дело 2-409/2018 (2-7063/2017;) ~ М-6442/2017

В отношении Важдаева Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-409/2018 (2-7063/2017;) ~ М-6442/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Бушуевой И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Важдаева Д.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 января 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важдаевым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-409/2018 (2-7063/2017;) ~ М-6442/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Таганрогский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бушуева Инга Алексеевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
30.01.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Черевик Петр Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Важдаев Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР в г.Таганроге
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ярко Светлана Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

К делу № 2-409-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.

При секретаре Корольчук А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важдаева Дмитрия Ивановича к ГУ УПФР в г.Таганроге о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Важдаев Д.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование следующее. Согласно решения Управления Пенсионного фонда в г.Таганроге от 15.09.2017 г., в связи с отсутствием специального стажа требуемой продолжительности истцу было отказано в назначении пенсии по п.21 ч.1 ст.30 закона РФ от 28.12.2013 г. №ФЗ-400 «О страховых пенсиях». При этом Управление Пенсионного фонда установило, что страховой стаж истца составляет 15 лет и 5 дней, специальный стаж по п.1 Списка 447 составил 4 года 22 дня, при требуемом 15 летнем стаже.

Истец просит суд установить юридический факт осуществления им трудовой деятельности в должности артиста акробата подлежащего включению в страховой стаж по п.1 Списка №447, включив в льготный стаж периоды работы по п.1 Списка №447:

С 20.10.1995 г. по 31.12.2001 г. –артист 1 категории с основным номером «Акробаты на роликах» акробатического жанра в дирекции <данные изъяты>,

Период с 01.12.2006 г. по 31.12.2006 г.-артист 1 категории с номером «акробаты на роликах» акробатического жанра в <данные изъяты> г.Рос...

Показать ещё

...тов-на-Дону,

Период с 25.09.2009 г. по 29.06.2011 г, с 13.09.2011 г. по 01.03.2013 г., с 11.04.2013 г.по 30.06.2013 г., с 01.07.2013 по 02.12.2013 г.-артист акробат с номером <данные изъяты>,

С 05.12.2013 по 17.01.2014 г., с 01.06.2014 по 05.06.2014 г, с 01.07.2014 по17.07.2014, с 01.08.2014 по 31.08.2014, с 01.10.2014 по 30.10.2014, с 31.10.2014 по11.12.2014, с 10.04.2015 по 21.05.2015, с 22.05.2015 по30.06.2015, с 07.08.2015 по 16.09.2015, с 25.04.2014 по 31.05.2014, с 06.06.2014 по 30.06.2014, с 18.07.2014 по 31.07.2014, с 01.09.2014 по 30.09.2014, с 11.12.2015 г., 01.01.2017 по 14.06.2017-работа в <данные изъяты> в должности артиста-акробата с 13.12.2013 г. по настоящее время;

С 21.12.1992 по 16.10.1995-работа в <данные изъяты> в должности униформиста; установить стаж творческой работы истца по п.1 Списка №447 -16 лет 11 мес.19 дней; признать за Важдаевым Д.И. право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.21 ч.1 ст.30 ФЗ-400 «О страховых пенсиях».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на записи в трудовой книжке о его трудовой деятельности и справки от работодателя. В указанные периоды он выполнял одни и те же трудовые функции в должности артиста-акробата, которые относятся к п.1 Списка №447, в соответствии с которым, право на досрочную пенсию имеет гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков. По мнению истца, ссылки ответчика на то, что работодателем не были переданы сведения индивидуального (персонифицированного) учета, в Выписке ИЛС ЗЛ периоды отражены без кода льготной работы, не имеют под собой оснований и противоречат разъяснениям, указанным в Постановлении Конституционного Суда №9П от 10.07.2007 г.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, изложив их в письменной редакции просил суд:

Признать решение Управления Пенсионного фонда в г.Таганроге № 563305/17 от 15.09.2017 г. незаконным.

Включить в стаж, дающий право на льготное назначение пенсии, в соответствии с осуществлением работы по п.1 Списка 447 периоды работы: с 20.10.1995 г. по 31.12.2001 г. в дирекции Ростовский коллективов «Цирк на сцене». Приказ №58 от 18.10.1995 г. по 31.12.2002 г. Приказ №31 от 31.12.2002 г. в качестве артиста-акробата номера <данные изъяты>;

С 01.12.2006 по 31.12.2006 г.-работа в дирекции <данные изъяты>. Приказ №4 от 01.12.2006 г. по 31.12.2008 г. Приказ №24 от 31.12.2008 г. в качестве артиста-акробата номера <данные изъяты>;

С 25.09.2009 по 29.06.2011 г., с 13.09.2011 по 01.03.2013 г., с 11.04.2013 г. по 30.06.2013 г., с 01.07.2013 по 02.12.2013 г.- работа в дирекции <данные изъяты>. Приказ №164 от 25.09.2009 г. по 02.12.2013 г. Приказ №111 от 02.12.2013 г. в качестве артиста-акробата номера <данные изъяты>;

С 05.12.2013 по 17.01.2014 г., с 01.06.2014 г.по 05.06.2014 г., с 01.07.2014г по 17.07.2014 г., с 01.08.2014 г. по 31.08.2014 г., с 01.10.2014 г. по 30.10.2014 г., с 31.10.2014 г. по 11.12.2014 г., с 10.04.2015 г. по 21.05.2015 г., с 22.05.2015 г. по 30.06.2015 г., с 07.08.2015 г. по 16.09.2015 г., с 25.04.2014 г. по 31.05.2014 г., с 06.06.2014 г. по 30.06.2014 г., с 18.07.2014 г. по 31.07.2014 г., с 01.09.2014 г. по 30.09.2014 г., 11.12.2015 г., с 01.01.2017 по 14.06.2017-работа <данные изъяты> в должности артиста-акробата с 13.12.2013 г. (Приказ №19/к от 09.01.2014 г) по настоящее время;

С 21.12.1992 по 16.10.1995-работа в <данные изъяты> в должности униформиста. Приказ 226-к от 20.12.1992 г. по 16.10.1995 г.;

Установить стаж творческой деятельности истца по п.1 Списка №447- 16 лет 06 мес.05 дней по состоянию на 15.06.2017 г.;

Признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением работы по п.1 Списка 447, в соответствии с п.21 ч.1 ст.30 Закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.06.2017 г.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд рассмотрел дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца-адвокат Черевик П.С. по ордеру от 19.11.2017 г. № 3565 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ УПФР в г.Таганроге-Бублий А.А. по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил отказать в иске, ссылаясь на изложенные в письменных возражениях доводы. Пояснив, что на основании представленных истцом документов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 1 Списка № 447 не были включены следующие периоды: с 20.10.1995г. по 31.12.2001г. - артист 1 -й категории акробатического жанра в Дирекции Ростовских коллективов <данные изъяты>, т. к. в трудовой книжке не указана должность артиста, кроме того, согласно данным персонифицированного учета работа в указанный период показана без кода льготной работы; с 01.12.2006г. по 31.12.2006г. - артист 1-й категории в <данные изъяты>, т. к. согласно письма руководителя организации от 28.05.2009г. - в 2006г. цирковая деятельность не велась; с 25.09.2009г. по 29.06.2011г, с 13.09.2011г. по 01.03.2013г., с 11.04.2013г. по 30.06.2013г. - артист акробат в «Ростовском цирке на сцене», т. к. по данным переучета была работа на общих основаниях. В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 400 - периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются данными персонифицированного учета. Важдаев Д. И. в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования был зарегистрирован 6 июля 1998г. Соответственно, после этой даты характер его работы должен подтверждаться сведениям персонифицированного учета. Период с 01.07.2013г. по 02.12.2013г. - артист акробат в <данные изъяты> <адрес>. В рамках данного периода:

период включенный в специальный стаж по п. 1 Списка № 447: с 24.10.2013г. по 04.12.2013г.; периоды включенные в страховой стаж, но не включенные в специальный стаж: с 01.07.2013г. по 10.07.2013г., с 15.07.2013г. по 21.08.2013г., с 09.09.2013г. по 23.10.2013г.; периоды, не включенные ни в страховой, ни в специальный стаж: с 11.07.2013г. по 14.07.2013г., с 22.08.2013г. по 08.09.2013г.

В страховой и специальный стаж указанные выше периоды не были включены по той причине, что и страховой, и специальный стаж не подтверждается сведениями переучета. Периоды с 05.12.3013г. по 17.01.2014г., с 01.06.2014г. по 05.06.2014г., с 01.07.2014г. по 17.07.2014г., с 01.08.2014г. по 31.08.2014г., с 01.10.2014г. по 30.10.2014г., с 31.10.2014г. по 11.12.2014г., с 10.04.2015г. по 21.05.2015г., с 22.05.2015г. по 30.06.2015г., с 07.08.2015г. по 16.09.2015г. (0 лет 9 мес. 18 дней) - работа в <данные изъяты> <адрес>, т. к. по данным лицевого счета истца работа была на общих основаниях. Поскольку работодатель истца, сдавая сведения персонифицированного учета на истца не указал, что он работал в условиях, дающих право на досрочную пенсию, правовых оснований для зачета таких периодов работы в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии - не имеется.

В страховой и специальный стаж не включены следующие периоды:

с 25.04.2014г. по 31.05.2014г.. с 06.06.2014г. по 30.06.2014г., с 18.07.2014г. по 31.07.2014г., с 01.05.2014г. по 30.09.2014г., с 01.01.2017г. по 14.06.2017г., т. к. работа в указанные периоды не подтверждается сведениями персонифицированного учета, что является обязательным условием для включения периодов работы в страховой и в специальный стаж в силу прямого указания на это в законе (ст. 14 ФЗ № 400).

В своем иске истец просит включить в его специальный стаж период работы с 21.12.1992г. по 16.10.1995г. - униформистом в цирке в <адрес>. Указанный период не был включен в страховой стаж истца, однако он об этом в иске ничего не говорит. В страховой стаж период не был включен по той причине, что нет подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в Социальный фонд <адрес>, как это предусмотрено международным Соглашением. В специальный стаж указанный период не может быть включен по той причине, что должность, в которой работал истец, не предусмотрена Списком № 447.

Обращает внимание суда на то, что предоставленные истцом справки не могут подтвердить его право на досрочную пенсию по п. 1 Списка № 447. справка о работе в <адрес>, без номера и даты, не подтверждает уплату страховых взносов на пенсионное страхование в <адрес>. В справках, выданных председателем ликвидационной комиссии «Цирк на сцене» не указано по какому пункту Списка № 447 истец имеет право на досрочную пенсию. А поскольку в Списке № 447 досрочная пенсия предусмотрена для акробатов и в и. 1 и в и. 2, а учитывая и то, что в справках имеется ссылка на недействующий нормативный акт - ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», к тому же без указания нормы права, то говорить о том, что указанные справки подтверждают право истца на досрочную пенсию по п. 1 Списка № 447 нет никаких оснований.

На основании сказанного выше, с учетом отсутствия у истца специального стажа требуемой продолжительности, считает требования истца о назначении досрочной пенсии по п. 1 Списка № 447 необоснованными и просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. п. "в" п. 1 Постановления Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении Правил периодов исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность, применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 года N 447 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления.

В соответствии с вышеназванным Постановлением совета Министров РСФСР от 28.08.1991г. № 447 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет» (далее Список № 447) - при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет право на досрочную пенсию имеют артисты (...акробаты всех наименований, кроме акробатов эксцентриков) (пункт 1).

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Исходя из указанных положений действующего законодательства, в качестве правового основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости предусматривается длительное выполнение определенной профессиональной деятельности. Право на досрочное получение пенсии законодатель связывает с работой в определенной сфере деятельности, при осуществлении которой работник подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.

Как следует из материалов дела 15.06.2017г. Важдаев Д. И. обратился в Управление ПФ с заявлением о назначении досрочной пенсии.

15.09.2017г. Управление ПФ вынесло Решением № 563305/17 об отказе Важдаеву Д. И. в назначении льготной пенсии по причине отсутствия специального стажа требуемой продолжительности.

Ответчиком в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 1 Списка № 447 не были включены следующие периоды:

с 20.10.1995г. по 31.12.2001г. (6 лет 2 мес. 12 дней) - артист 1 -й категории акробатического жанра в Дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене», т. к. в трудовой книжке не указана должность артиста, кроме того, согласно данным персонифицированного учета работа в указанный период показана без кода льготной работы;

с 01.12.2006г. по 31.12.2006г. (0 лет 1 мес. 1 день) - артист 1-й категории в ООО «Арена», т. к. согласно письма руководителя организации от 28.05.2009г. - в 2006г. цирковая деятельность не велась;

с 25.09.2009г. по 29.06.2011г, с 13.09.2011г. по 01.03.2013г., с 11.04.2013г. по 30.06.2013г. (3 года 5 мес. 14 дней) - артист акробат в «Ростовском цирке на сцене», т. к. по данным переучета была работа на общих основаниях.

с 01.07.2013г. по 02.12.2013г. - артист акробат в <данные изъяты> <адрес>. В рамках данного периода:

с 05.12.3013г. по 17.01.2014г., с 01.06.2014г. по 05.06.2014г., с 01.07.2014г. по 17.07.2014г., с 01.08.2014г. по 31.08.2014г., с 01.10.2014г. по 30.10.2014г., с 31.10.2014г. по 11.12.2014г., с 10.04.2015г. по 21.05.2015г., с 22.05.2015г. по 30.06.2015г., с 07.08.2015г. по 16.09.2015г. (0 лет 9 мес. 18 дней) - работа в <данные изъяты> <адрес>, т. к. по данным лицевого счета истца работа была на общих основаниях.

с 25.04.2014г. по 31.05.2014г.. с 06.06.2014г. по 30.06.2014г., с 18.07.2014г. по 31.07.2014г., с 01.09.2014г. по 30.09.2014г., 11.12.2015 г., с 01.01.2017г. по 14.06.2017г., т. к. работа в указанные периоды не подтверждается сведениями персонифицированного учета;

с 21.12.1992г. по 16.10.1995г. - униформистом в цирке в <адрес>. Указанный период не был включен в страховой стаж истца, по той причине, что нет подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в Социальный фонд <адрес>, как это предусмотрено международным Соглашением. В специальный стаж указанный период также не был включен по той причине, что должность, в которой работал истец, не предусмотрена Списком № 447.

С доводами изложенными в решении Пенсионного фонда об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии и не включением указанных выше периодов в специальный стаж истца по п. 1 Списка № 447, суд согласен, считает данный отказ (решение) законным и обоснованным.

Подтверждение страхового стажа ( в т.ч. стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии), с учетом п.8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 2.10.2014 г., возможно на основании документов, определенных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., а также приказом Минздравсоцразвития РФ № 258н от 31.03.2011 г. В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для подтверждения периодов работы принимаются справки, приказы, расчетные книжки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами ( в т.ч. архивными), выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированные на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Предоставленные истцом в материалы дела справки не могут подтвердить его право на досрочную пенсию по п. 1 Списка № 447 по следующим обстоятельствам.

справка о работе в <адрес>, без номера и даты, не подтверждает уплату страховых взносов на пенсионное страхование в <адрес> (л.д.26).

в справках, выданных председателем ликвидационной комиссии <данные изъяты> от 10.03.2017 года (л.д.31,32,33) не указано по какому пункту Списка № 447 истец имеет право на досрочную пенсию. А поскольку в Списке № 447 досрочная пенсия предусмотрена для акробатов и в пункте 1 и в пункте 2, а учитывая и то, что в справках имеется ссылка на недействующий нормативный акт - ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», к тому же без указания нормы права, то полагать, что указанные справки подтверждают право истца на досрочную пенсию по п. 1 Списка № 447 нет никаких законных оснований.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (Приложение N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР"), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашением от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом, трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 г. N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом периоды работы по найму после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ, могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового с тажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Также судом установлено, что согласно данным Выписки из лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 26.12.2017 год, работа истца с 20.10.1995 г. по 31.12.2001 г. показана без кода льготной работы. Кроме этого в трудовой книжке истца артист 1 категории акробатического жанра в дирекции Ростовских коллективов «Цирк на сцене» не указана должность артиста. Согласно справке №13 от 28.05.2009 г. в 2006 году цирковая деятельность в ООО «Арена» не велась. Поэтому период с 01.12.2006 г. по 31.12.2006 г.-артист 1-й категории в ООО «Арена» не подлежит включению в специальный стаж истца.

Период с 25.09.2009г. по 29.06.2011г, с 13.09.2011г. по 01.03.2013г., с 11.04.2013г. по 30.06.2013г. - артист акробат в <данные изъяты>, также не подлежит включению в специальный стаж истца, т. к. по данным переучета была работа на общих основаниях. В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 400 - периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются данными персонифицированного учета. Важдаев Д. И. в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования был зарегистрирован 6 июля 1998г. Соответственно, после этой даты характер его работы должен подтверждаться сведениям персонифицированного учета.

Период с 01.07.2013г. по 02.12.2013г. - артист акробат в ФКП «Росгосцирк» <адрес>. В рамках данного периода: период включенный в специальный стаж по п. 1 Списка №: с 24.10.2013г. по 04.12.2013г.- периоды включенные в страховой стаж, но не включенные в специальный стаж:

с 01.07.2013г. по 10.07.2013г., с 15.07.2013г. по 21.08.2013г., с 09.09.2013г. по 23.10.2013г.

периоды, не включенные ни в страховой, ни в специальный стаж: с 11.07.2013г. по 14.07.2013г., с 22.08.2013г. по 08.09.2013г.

В страховой и специальный стаж указанные выше периоды не были включены ответчиком по той причине, что и страховой, и специальный стаж не подтверждается сведениями переучета, что является обязательным условием для включения периодов работы в страховой и в специальный стаж в силу прямого указания на это в законе (ст. 14 ФЗ №).

Периоды с 05.12.3013г. по 17.01.2014г., с 01.06.2014г. по 05.06.2014г., с 01.07.2014г. по 17.07.2014г., с 01.08.2014г. по 31.08.2014г., с 01.10.2014г. по 30.10.2014г., с 31.10.2014г. по 11.12.2014г., с 10.04.2015г. по 21.05.2015г., с 22.05.2015г. по 30.06.2015г., с 07.08.2015г. по 16.09.2015г. - работа в <данные изъяты> <адрес>, т. к. по данным лицевого счета истца работа была на общих основаниях. Поскольку работодатель истца, сдавая сведения персонифицированного учета на истца не указал, что он работал в условиях, дающих право на досрочную пенсию, правовых оснований для зачета таких периодов работы в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной пенсии - не имеется.

В страховой и специальный стаж не включены следующие периоды:

с 25.04.2014г. по 31.05.2014г.. с 06.06.2014г. по 30.06.2014г., с 18.07.2014г. по 31.07.2014г., с 01.05.2014г. по 30.09.2014г., с 01.01.2017г. по 14.06.2017г., т. к. работа в указанные периоды не подтверждается сведениями персонифицированного учета.

В своем иске истец просит включить в его специальный стаж период работы с 21.12.1992г. по 16.10.1995г. - униформистом в цирке в <адрес>. Указанный период не был включен в страховой стаж истца, однако истец не просит включить этот период в страховой стаж. В страховой стаж период не был включен по той причине, что нет подтверждения уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в Социальный фонд <адрес>, как это предусмотрено международным Соглашением. В специальный стаж указанный период не может быть включен по той причине, что должность, в которой работал истец, не предусмотрена Списком № 447.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждающих его право на досрочное назначение страховой пенсии по п.1 Списка № 447, поэтому указанные им периоды в уточненных требованиях не подлежат включению в специальный стаж. Соответственно у истца не возникнет права на досрочную пенсию с 15.06.2017 г.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявленных Важдаевым Д.И. уточненных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Важдаева Дмитрия Ивановича к ГУ УПФР в г.Таганроге о включении в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочное назначение страховой пенсии-оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.А.Бушуева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2018 г.

Свернуть

Дело 4Г-3851/2018

В отношении Важдаева Д.И. рассматривалось судебное дело № 4Г-3851/2018 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 06 августа 2018 года. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ.

Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важдаевым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4Г-3851/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Инстанция
Кассация
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ростовский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Результат рассмотрения
Участники
Важдаев Дмитрий Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФР в г. Таганроге
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие