logo

Важенина Светлана Сергеевна

Дело 11-14925/2024

В отношении Важениной С.С. рассматривалось судебное дело № 11-14925/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 ноября 2024 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Челябинском областном суде в Челябинской области РФ судьей Шалиевой И.П.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Важениной С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важениной С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-14925/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Челябинский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Шалиева Ирина Петровна
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
05.12.2024
Участники
Важенина Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО УК Самоцвет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО СК Каскад
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2а-4980/2025 ~ М-3255/2025

В отношении Важениной С.С. рассматривалось судебное дело № 2а-4980/2025 ~ М-3255/2025, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Рыбаковой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Важениной С.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важениной С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-4980/2025 ~ М-3255/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.06.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыбакова Мария Александровна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Важенина Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Ведущий судебный приста-исполнитель МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области Рябиков Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполниетль МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФСС России по Челябинской области Антонова Ольга Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 9-104/2022 ~ М-964/2022

В отношении Важениной С.С. рассматривалось судебное дело № 9-104/2022 ~ М-964/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Столбовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Важениной С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важениной С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-104/2022 ~ М-964/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с исполнительным производством →
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Октябрьский районный суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Столбова О.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
07.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Важенина Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матющенко Вера Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-79/2023 (2-4128/2022;) ~ М-2251/2022

В отношении Важениной С.С. рассматривалось судебное дело № 2-79/2023 (2-4128/2022;) ~ М-2251/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Лисицыным Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Важениной С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важениной С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-79/2023 (2-4128/2022;) ~ М-2251/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лисицын Денис Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Важенина Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО УК "Самоцвет"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО СК "Каскад"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

КОПИЯ:

Дело № 2-79/2023

74RS0002-01-2022-002722-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисицына Д.А.,

при секретаре Емельяновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Важениной Светланы Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Самоцвет» об обязании устранить шум, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Важенина С.С. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика устранить шум/стук от стояков отопления в спальной комнате квартиры <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., взыскать судебные расходы на услуги специалиста 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь собственником квартиры по указанному адресу неоднократно обращалась к ответчику с требованиями устранить шум/стук от стояков отопления, который по утверждению истца, превышает допустимые значения, чем нарушает права истца как собственника. В связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке последняя вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Сорокина А.Ю. иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ООО СЗ «Каскад» при надлежащем извещении не явился.

Заслушав объяснения представителя ответчика, допросив судебного э...

Показать ещё

...ксперта, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что истец является собственником указанной выше квартиры на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком жилого дома, в котором расположена квартира истца является ООО СЗ «Каскад» (ранее – ООО СК «Каскад»).

Управление жилым многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Самоцвет», что также признано и не оспаривается сторонами.

Как установлено ч. 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которым в состав общего имущества включаются, в том числе, В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (п. 6 Правил)

В соответствии с п.10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, сохранность имущества физических лиц.

В силу п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как утверждает истец, от проходящей через спальную комнату ее квартиры стояков отопления исходит шум (стук) в период отопительного сезона.

По ходатайству истца по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «СЛ «ВИАР».

Согласно заключению судебного эксперта (с учетом дополнительно проведенных измерений), максимальные уровни шума превышают значения, установленные СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2, для времени суток с 23 до 7 часов.

Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами.Вместе с тем, заключение судебных экспертов является полным, мотивированным, выполнено с соблюдением требований ст. 86 ГПК РФ, эксперт имеет соответствующую квалификацию, образование, что подтверждается приложенными к заключению свидетельствами и сертификатами, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации), заключение экспертов содержит полные, мотивированные ответы на все поставленные вопросы, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется.

Как пояснил в судебном заседании эксперт Волнухин Р.Г. в ходе измерений уровня шума в спальной комнате квартиры истца в период с 23 до 7 часов им было установлено, что источником шума является стояки отопления, которые периодически начинают вибрировать как при включенных насосах на общедомовой системе отопления, так и при выключенных насосах. В результате вибрации, по предположению эксперта, происходит ударение стояков отопления о плиты перекрытия, что и вызывает шумы.

При этом эксперт исключил влияние посторонних шумов на результаты проведенных измерений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличия в квартире истца шумов, превышающих допустимые значения, от элементов отопительной системы, входящей в состав общего имущества нашел свое подтверждение.

Как следствие, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части возложения на управляющую компанию обязанности по устранению шума являются обоснованными, так как в силу закона именно управляющая компания ответственна за надлежащее содержание общедомового имущества.

При этом суд, учитывая вероятные причины возникновения шума, длительность отопительного периода, полагает, что ответчику следует установить срок для устранения нарушений равный в четырем месяцем со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При определении размера компенсации морального вреда причиненного истцам, в связи с нарушением их прав потребителей, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшей, принимая во внимание характер причиненных ей нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размере соответствует 5 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца в части взыскания с ответчика расходов на услуги специалиста ООО «Эксперт 77» в размере 15 000 руб. суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, истцом представлено заключение № 06/04 от 06 апреля 2022 года, выполненное специалистом ООО «Эксперт 77» Бумагиным В.В., при том, что в указанном заключении отсутствуют сведения о проведенных измерениях уровня шума в квартире истца. Таким образом, указанное заключение не отвечает критериям относимости и допустимости доказательств, так как не содержит сведений, имеющих значение для разрешения дела с учетом предмета иска.

Кроме того, в подтверждении оплаты истцом представлена квитанция ООО «Урало-Сибирский центр экспертизы» на сумму 15 000 руб., на которой стоит печать ООО «Эксперт 77». Данное обстоятельство, по убеждению суда, ставит под сомнение факт оплаты истцом за услуги специалиста.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Важениной Светланы Сергеевны удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Самоцвет» в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить шум/стук от стояков отопления в спальной комнате квартиры <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Самоцвет» в пользу Важениной Светланы Сергеевны компенсацию морального вреда 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Важениной Светланы Сергеевны отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Самоцвет» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска Д.А. Лисицын

Секретарь К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска Д.А. Лисицын

Секретарь

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.

Свернуть

Дело 2-42/2014 ~ М-8/2014

В отношении Важениной С.С. рассматривалось судебное дело № 2-42/2014 ~ М-8/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярковском районном суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Берсеневой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Важениной С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важениной С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-42/2014 ~ М-8/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Тюменская область
Название суда
Ярковский районный суд Тюменской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Берсенева Наталья Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Важенина Светлана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Правительство Тюменской облатси
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация Ярковского мунициального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Ярковского района
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 25 марта 2014 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Ярковского района Журкиной М.Н.,

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

с участием истца Важениной С.С., представителя ответчика Титовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/2014 по иску прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах Важениной Светланы Сергеевны к Правительству Тюменской области, администрации Ярковского муниципального района о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ярковского района Тюменской области обратился в суд в интересах Важениной С.С. с иском к Правительству Тюменской области, администрации Ярковского муниципального района о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что Важенина С.С., 25.06.1986г.р. является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в связи с тем, что ее мать ФИО5 решением Ярковского районного суда от 27.02.1997г. лишена родительских прав, отец юридически отсутствует. В 2002г. Важенина С.С. получила аттестат об основном общем образовании в Муниципальной Усальской основной общеобразовательной школе. ДД.ММ.ГГГГг. администрацией Ярковского муниципального района принята на учет в качестве гражданина, нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, по категории «дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, номер очереди - 39. До настоящего времени истец, являясь лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигнув совершеннолетия и окончив образовательное учреждение, находясь на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в течение длительного времени, жильем не обеспечена. На основании изложенного просит обязать Правительс...

Показать ещё

...тво Тюменской области предоставить Важениной С.С. жилое помещение из специализированного жилищного фонда Тюменской области, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, находящееся на территории Ярковского района, общей площадью не менее 18кв.м.; обязать администрацию Ярковского муниципального района заключить с Важениной С.С. договор найма специализированного жилого помещения.

В судебном заседании заместитель прокурора Журкина М.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Важенина С.С. в судебном заседании требования прокурора Ярковского района поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - Правительства Тюменской области - Титова Н.А., действующая на основании доверенности от 20.12.2013г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, о чем представила суду письменный отзыв.

Представитель ответчика администрации Ярковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ч.3 ст.40 Конституции РФ).

Установлено, что Важенина С.С. родилась 25.06.1986г. в д.<адрес>. Родителями указаны ФИО8 и ФИО5 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении II-ФР № от 11.10.2013г. При этом сведения об отце ребенка внесены в актовую запись о рождении на основании заявления матери (справка о рождении от 21.11.1996г.).

Решением Ярковского районного суда Тюменской области от 27.02.1997г. ФИО5 лишена родительских прав в отношении дочери - Важениной С.С.

Таким образом, Важенина С.С. на основании ст.1 Федерального закона РФ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и имеет в соответствии с указанным Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Право на обеспечение истца жилым помещением, как лица из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, ответчиками не оспаривается.

24.12.2013г. Важенина С.С. обратилась к прокурору Ярковского района Тюменской области с заявлением, в котором просит посодействовать в получении жилого помещения, так как состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей длительное время.

Уведомлением Управления Росреестра по Тюменской области от 06.03.2013г. №12/001/2013-103, сведениями ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Ярковское районное отделение от 04.03.2013г. подтверждается отсутствие у Важениной С.С. в собственности недвижимого имущества.

Как следует из справок Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Ярковского района от 13.01.2014г. и от 19.02.2014г., Важенина С.С.., 1986г.р., действительно является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. С 03.06.1997г. состоит под номером 35 в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения на территории Ярковского муниципального района.

В 2002г. Важенина С.С. получила основное общее образование в муниципальной Усальской основной общеобразовательной школе Ярковского района Тюменской области (аттестат Б № от 14.06.2002г.).

Согласно ч.1 ст.109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

В силу абз.1 п.1 ст.8 Федерального закона от 21.12.1996г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма и членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений. Жилые помещения предоставляются таким лицам по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях (абз.3).

Согласно п.3 ст.8 ФЗ от 21.12.1996г. №159-ФЗ орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с п.1 настоящей статьи.

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (п.9 ст.8 ФЗ от 21.12.1996г. №159-ФЗ).

В рамках ч.8 ст.30.1 Закона Тюменской области от 07.10.1999г. №137 (в ред. от 03.10.2012г.) «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и предоставления жилых помещений в Тюменской области» государственное полномочие по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в части выполнения мероприятий, предусмотренных настоящей статьей и статьей 30.2 настоящего Закона, может быть передано органам местного самоуправления.

В судебном заседании было достоверно установлено, что Важенина С.С., являясь лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, достигнув совершеннолетия и окончив образовательное учреждение, находясь на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в течение длительного периода времени, жильем не обеспечена.

Как следует из положений ст.30.1 Закона Тюменской области от 07.10.1999г. №137 «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых им по договорам социального найма, и предоставлении жилых помещений в Тюменской области» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям (лицам), оставшимся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, уполномоченным органом исполнительной власти Тюменской области в порядке, установленном Правительством Тюменской области, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда Тюменской области по договорам найма специализированных жилых помещений.

В рамках ст.22 указанного Закона жилые помещения предоставляются из государственного фонда Тюменской области по решению уполномоченного собственником органа.

Управление и распоряжение собственностью Тюменской области в соответствии с областными законами относится к компетенции Правительства Тюменской области (п.4 ч.7 ст.41 Устава Тюменской области). Следовательно, предоставление Важениной С.С. жилого помещения из государственного жилищного фонда Тюменской области по договору найма специализированного жилого помещения должно быть обеспечено Правительством Тюменской области.

В силу п.7 ст.8 ФЗ от 21.12.1996г. №159-ФЗ жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений предоставляются лицам, указанным в п.1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

По правилам ст.1 Закона Тюменской области «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых им по договорам социального найма, и предоставления жилых помещений в Тюменской области» №137 от 07.10.1999г., норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в государственном жилищном фонде Тюменской области установлена в размере 18кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи.

Согласно ст.23 указанного выше Закона Тюменской области, предоставляемое гражданам жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать санитарным и техническим требованиям.

Жилые помещения государственного жилищного фонда Тюменской области предоставляются по месту жительства граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых им по договорам социального найма (в черте соответствующего населенного пункта) либо с согласия гражданина в одном из населенных пунктов, входящих в состав муниципального района или городского округа, на территории которого проживает гражданин (ст.24 Закона).

Частью 3 статьи 24 Закона Тюменской области от 01.11.2013г. №85 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», органы местного самоуправления муниципальных образований наделены государственным полномочием по принятию решений о заключении договоров найма специализированных жилых помещений государственного жилищного фонда Тюменской области с детьми-сиротами и детьми, оставшимися без попечения родителей, лицами из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; по заключению таких договоров найма. Следовательно, обязанность по заключению договора найма специализированного жилого помещения должна быть возложена на администрацию Ярковского муниципального района.

Ответчиками на день рассмотрения дела суду не представлено достаточных доказательств, опровергающих доводы истца (ст.56 ГПК РФ).

Доводы представителя ответчика - Правительства Тюменской области о том, что законом не предусмотрен внеочередной порядок обеспечения жилыми помещениями указанных категорий лиц, а также указание на то, что при предоставлении Важениной С.С. жилья во внеочередном порядке будут нарушены права других лиц, право на обеспечение жильем у которых возникло раньше, чем у истца, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о том, что предоставление жилья детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, может быть отложено на неопределенный срок, поскольку в силу вышеприведенных положений закона указанным лицам жилые помещения предоставляются по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения (начального) профессионального образования.

Руководствуясь ст.40 Конституции РФ, ст.ст.1, 8 Федерального закона от 21.12.1996г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст.ст.1, 22, 23, 24, 30.1 Закона Тюменской области от 07.10.1999г. №137 (в ред. от 03.10.2012г.) «О порядке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и предоставления жилых помещений в Тюменской области», ст.24 Закона Тюменской области от 01.11.2013г. №85 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов», ст.109.1 ЖК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ярковского района Тюменской области в интересах Важениной Светланы Сергеевны удовлетворить.

Обязать Правительство Тюменской области обеспечить предоставление Важениной Светлане Сергеевне, 25.06.1986г.р. благоустроенного жилого помещения не менее 18.кв.м. общей площади на территории Ярковского района Тюменской области, отвечающего санитарным и техническим требованиям из специализированного жилищного фонда Тюменской области.

Обязать администрацию Ярковского муниципального района Тюменской области заключить с Важениной Светланой Сергеевной договор найма специализированного жилого помещения, обеспеченного Правительством Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2014 года.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие