Вдовичева Наталья Николаевна

Дело №2-1014\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 июня 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.,

при секретаре Усовой Н.А.

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Вдовичевой Н.Н. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, признании недействительным государственного акта на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовичева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 0,19 га, кадастровый (или условный) №, АДРЕС, также просила признать недействительным государственный акт № на землю, выданный Попову М.Ю.

В обоснование указано, что 16 февраля 1993 года постановлением главы Администрации Кременкульского сельсовета № ряду лиц были предоставлены земельные участки по генеральному плану завода Колющенко. Умершему отцу истицы М.Н.Г. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 1403 кв.м., АДРЕС, на указанный земельный участок М.Н.Г. был выдан государственный акт №. После смерти отца у истицы осталась часть государственного акта, без той части, в которой указывается местоположение земельного участка, правоустанавливающий документ, на основании которого выделяется земельный участок, форма владения и чертеж с расположением земельного участка. Государственная регистрация права собственности на земельный участок не была произведена. М.Н.Г. умер ДАТА. В кадастровом паспорте по не...

...понятным истцу основаниям правообладателем земельного участка указан Попов А.Ю. также имеется отсылка к государственному акту на право собственности на землю №. Истцу ничего не известно, кто такой Попов М.Ю. и на каком основании ему выдан государственный акт.

Истица извещена, не явилась.

Ответчик администрация Сосновского муниципального района Челябинской области извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Третьи лица Администрация Кременкульского сельского поселения, Управление Росреестра по Челябинской области извещены, представители в судебное заседание не явились.

Установлено, что в октябре 2013 года Вдовичева Н.Н. уже обращалась в Сосновский районный суд практически с теми же самыми требованиями к администрации Кременкульского сельского поселения Сосновского района Челябинской области о признании недействительным государственного акта, снятии земельного участка с кадастрового учета и исключении записи из ГКН, признании права собственности на земельный участок за умершим и включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя тем, что в соответствии с постановлением Кременкульской сельской администрации от 24 ноября 1992 года № в собственность М.Н.Г. был передан земельный участок АДРЕС. Право собственности подтверждено госактом №. М.Н.Г. умер ДАТА. При получении кадастровой выписки на земельный участок, она увидела, что земельный участок закреплен за Поповым М.Ю.

При этом соответчиком указывала Попова М.Ю. и его адрес по данным государственного акта на право собственности на землю – АДРЕС.

Из текста искового заявления Вдовичевой Н.Н. за 2013 год следует, что истице было известно об отсутствии в архивном отделе администрации Сосновского муниципального района постановление Главы администрации Кременкульского сельсовета № от 24.11.1992 года на имя М.Н.Г.

.Данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения определением от 26 февраля 2014 года в связи с неявками истицы в судебные заседания.

При подаче иска в 2017 года Вдовичева Н.Н. указала уже иной номер и дату постановления (от 16 февраля 1993 года №), на основании которого, якобы, был выдан М.Н.Г. государственный акт на право собственности на землю).

Однако, по запросу суда архивный отдел администрации Сосновского муниципального района сообщил об отсутствии в архиве постановления и с таким номером.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области следует, что в имеющихся на хранении Книгах регистрации государственных актов на право собственности на землю п.Малиновка (д.Малиновка) сведения о регистрации государственных актов серия № о предоставлении земельного участка М.Н.Г. отсутствует, в имеющихся на хранении право удостоверяющих документах Сосновского района Челябинской области отсутствует государственный акт на право собственности на землю серия №, однако, имеется государственный акт на право собственности на землю №, выданный на имя Попова М.Ю..

Стороны извещались о дне и времени слушания дела, дважды не явились в судебные заседания.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление заявлению Вдовичевой Н.Н. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, признании недействительным государственного акта на землю.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Вдовичевой Н.Н. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, признании недействительным государственного акта на землю, оставить без рассмотрения.

Разъяснить положения ст. 223 ГПК РФ, согласно которым суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н.Куценко